FIL писал(а):Чёт вы сейчас наговорите , вообще и там где можно было ездЮть закроют
ут ещо вына всему в том, што закони о воде создают и анализирует,мотивирует чиновники неимеюшие некакое понятие по сушеству,(типа бивщие трактористи и доярки),которие чтоби нетратить буджет, (которий пригодитса на следующих выборах),даже неспрашивает мнения у лимнлогов...
А жизнь то меняетса, если в колхозное время плавали прагресами,ловили сетями,и прицеп лодочний вобше был мечтой мингаузена,то щась всё менялась(кроме мишления некоторих депутатов и чинов в минах)в противоположную сторону.Щась то народ имеет лодки, которим место вёсл даже нет,прицепи и даже электромотори дополнительние.Зато место плавания в некоторих уездах вобше неимеет.
Я ежая по малим озёрам встречаю массу титульних водоплавателей ,которие нпонимет суть и мотивацию етаво запрета,которий даже законом назвать нельза.Многие,(и я в том чисе ) этот запрет сознательно нарушает.
Мне даже возникли такие сомнеия,несоздан ли этот запрет для обеспечения комфортних условий для представителей коренних сеточников-нелегалов.Бивало што 50га озере по десять сетей на винт номативещ.Ещо смешно то што этот самий запрет даёт право надзирателем(кстати у них нет неодной лодки с вёслами)вмешивать винтами те же места вложених икров несмортя на то што мисия их -делать всё необхдимое для сохранения этих икр.И ездят то они не електромоторами,а сотнями квт.
В резюме хочу сказать,это организация,выдавшая столь обсурдний умозаключительний акт неспособно так просто разшивелитса,спомните недавние истории с нефтю и лакомим обменом земльи в природопарках( кстати ,ради этово их отчасти и создавали)также и монополизация тарново ринка естонии. Тут нужен также поднимать вопрос в пресе,чтоби конкуренти от следуюшей партии на вивыборах подхатили идею.