Модератор: Edu
Это цена за пару? За такие деньги я щуку вылеплю а не только глазки.REGA писал(а):Я тоже пытался и на шурупе отливать и на стекле как говорится по законам физики но раз увидел реальные глазки для чучел http://www.taxidermy.su/katalog/riby/schuka/glaza_wuki/" onclick="window.open(this.href);return false;и всё другого не хочу )))
Да самому изготовить они обойдутся в копейки . Вся технология расписана в инете а я тока пользуюсь)))sergei07 писал(а):Это цена за пару? За такие деньги я щуку вылеплю а не только глазки.
А можно посмотреть те которые ты(не против если на ты) делаешь, и если есть ссылка на технологию.REGA писал(а):Да самому изготовить они обойдутся в копейки . Вся технология расписана в инете а я тока пользуюсь))
)
А дОлжно взвешивать только воду,вытесненную телом воба. Или определять этот объём воды другими методами,"шприц Карло" из оных.willi писал(а): ПыСы: воб надо топить полностью, тогда сила Архимеда ровна весу воба (ФИЗИКА!
Вилли Архимед по моему матеметик,а физикой занимались другие ученые например Ньютон ,Кюрри и т.п,можеть я ошибаюсь.willi писал(а):здрям!
зачем лебедки, перевернутые весы и т.д. 1. столько весит воб - 2,22 г
2. ставим на выключенные весы баночку с водой, а потом включаем - тогда будет на весах нолик
3. берем хирургическим зажимом воб за петельку и топим его. вес - это вес суспендера - 8,28г.
4. это другой воб в другом стакане - тут виднее (не пугайтесь - там 3,26г - сАвСэМ маленький воб,.. кончик зажима не топить!
нечто на подобии рассказывал Карло в одном из своих постов, он там еще коэффициенты просчитывал.
я так гружу... но если лопасть и крюки можно взвесить и приплюсовать, то вес лака и краски - я еще не могу определить, но с опытом, надеюсь... пока постоянно взвешиваю до и после покраски/лакировки.
ПыСы: воб надо топить полностью, тогда сила Архимеда ровна весу воба (ФИЗИКА!
исправилvitalyevich писал(а): Вилли,ты предлагаешь мерять выталкивающую силу,которая возникает ,при опускании тела (легче воды)в воду,и оказывает пропорциональное давление на весы, в граммах? Не уверен будет ли это правильным методом? Озадачил...
так вроде понятнее.
(у меня стартовое образование - учитель физики). Да,уже освежил знания Перельманомwilli писал(а): сила Архимеда ровна весу выдавленной телом воды... если мы просто положим воб в воду, то весы покажут 2,22г (ведь часть воба уже притоплена). чтобы его утопить, полностью, нам надо приложить силу равную весу воды которая поместилась бы в остатках тела над поверхностью -6,02г - вот в сумме и получишь 8,28г.
вроде понятно обьяснил?.
вспомни про водоизмещение в кораблях
Спасибо за подсказку практически более применимого способа определения водоизмещения. 
Вилли ты что то путаешь.Работы Архимеда относились почти ко всем областям математики того времени: ему принадлежат замечательные исследования по геометрии, арифметике, алгебре.willi писал(а):сила Архимеда РАВНА весу выдавленной телом воды!!!
если мы просто положим воб в воду, то весы покажут 2,22г – бесспорно – ведь мы бросили воб весом 2,22г.
часть воба уже притоплена (сила Архимеда РАВНА весу выдавленной телом воды) значит эта часть тела выдавила 2,22г воды. Нам надо додавить под воду остаток обьема воба, сила с которой мы давим, должна быть равна (???) - 6,06г + 2,22г-давит на воду сам воб --- вот в сумме и получишь 8,28г.
вроде понятно обьяснил?.
Да ... давненько в школу неходилwilli писал(а):у меня стартовое образование - учитель физики).
вспомни про водоизмещение в кораблях
... willi, спасибки, буду суспендиры пробовать 
...Да ладно Боря...главное суть то правильнаяdomowoi писал(а):Вилли ты что то путаешь.Работы Архимеда относились почти ко всем областям математики того времени: ему принадлежат замечательные исследования по геометрии, арифметике, алгебре.
Может это Ньютон был.
... надо использовать Да ... давненько в школу неходилwilli писал(а):вспомни про водоизмещение в кораблях
... willi, спасибки, буду суспендиры пробовать ...domowoi писал(а):Вилли ты что то путаешь.Работы Архимеда относились почти ко всем областям математики того времени: ему принадлежат замечательные исследования по геометрии, арифметике, алгебре.
Может это Ньютон был.
Stekloduv писал(а):Да ладно Боря...главное суть то правильная... надо использовать
не хочешь простого обьяснения - смотри тутdomowoi писал(а):...Вилли ты что то путаешь...
: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%B4%D0%B0
а штаны были - Пифагоровы!!!domowoi писал(а):...Архимедовы штаны во все стороны равны...
согласись: это не я, это ты сам сказал!!!domowoi писал(а):...или я в этом мире не чего не понемаю...
Вилли, извени я был не прав.Вообще я предпологал что Ньютон написал закон о падающем яблоке,и теле выьесняющем водой.willi писал(а):не хочешь простого обьяснения - смотри тут
там еще и интегралы есть - тебе понравится
http://pikefisher.ru/post114224828" onclick="window.open(this.href);return false; Вот ссылочка на технологию но там большие (формы) и глазоньки а ты их уменьши . Я использую форму из холодной сварки. А полуфабрикаты зарекся показывать закончу щуку и покажу )))))sergei07 писал(а):А можно посмотреть те которые ты(не против если на ты) делаешь, и если есть ссылка на технологию.
Под фотографией участника есть строка"быстрая цитата", выделяем нужную строчку и нажимаем на "быстрая цитата", и получается правильная цитата.
Глазки конечно зачётные, для чучелов самое тоREGA писал(а):Вот ссылочка на технологию но там большие (формы) и глазоньки а ты их уменьши .
...но для воблеров с глазками диаметром 4-6мм очень муторно и долго, проще накапать эпоксидки на красивую бумажку- намного технологичнее. Согласен но если только воблеростроение поставлено на поток с копиром и тому подобное ))) я же говорю о штучной теме . Если даже говорить о продаже в дальнейшем то такой воблер стоит немалых денег и смею вас заверить желающих приобрести ВЕЩЬ в единственном экземляре достаточно . А уж для себя любимого своя работа вообще бесценна))). Ну конечно такая вещь должна быть выполнена безупречно мастерски! Мне например остаётся пока тока мечтать))) об этом но так хочется учиться и учиться . Так что изготовить глазонки и потратить на них день два или неделю в кайф)))))). Но это моё мнение.Stekloduv писал(а):Глазки конечно зачётные, для чучелов самое то
тока остается подобрать материал более дешёвый тобишь что то вроде пластика или жидкого стекла 
Роман,здравствуй,и всем того же!НаписАл бы,каким скотчем крыл,каким лаком-может не всё так и пплохо!DEEP писал(а):влип я по полной, мужики...сижу и голову ломаю.
Покрасил вобы, отлакировал, перед этим скотч на лопаты налепил, шикарные такие лопаты, все разные....теперь отодрать не могу, лак затвердел как цемент. Ну вот как поступать, ведь получилось , так получилось, хотел даже похвастаться....плакаю над семи вобами!(((
Лично я по нужному контуру подрезаю канц.ножом,потом удаляю.У аксакалов-и покруче чего найдётся!? Просто поподробнее о проблеме!? 
), скотч самый обыкновенный с кортонно-тарного комбината тесть постоянно презентует, но толстенький и дуже липкий, лопаты из оргстекла 2 и 3 мм.....если фотик зарядился, сейчас выложу проблему свою))).