Striborg.ee

CTAC писал(а):Скажу сразу, у меня не было и нет эхолота. Но когда я искал себе его в основном для зимней рыбалки, то в итоге пришёл к выводу, а на фига он мне нужен. Пока я буду его распаковывать да раскладывать, датчики присобачивать, аккумулятор подсоединять, за это время я уже давно окуну секуху и через 1-2 минуты всё станет ясно. В итоге реально обойти 3-4 лунки за то время, пока эхолотом проверишь одну. К тому же всем известно, что если рыба стоит у дна, то расчитывать на то, что эхолот её покажет, по крайней мере несерьёзно. Таскать его с батареей тоже дело не особо благодарное.

Несовсем так у меня эхолот моноблок никаких проводов,сделал лунку
сунул не чистя занимает секунды (секуху пока размотаешь,пока лунку прочистишь

) ,сразу имееш представление о глубине и наличии рыбы под тобой.Рыбу у дна тоже можно наловчится распознавать,когда рыбы нет дно на экране ровное,когда есть линия дна начинает неравномерно искревлятся.
Но с одним согласен ,что даже если с эхолотом не видно рыбы то снасть помочить всёравно надо

увидел картинку и понял, что я похоже немного другое имел ввиду, таких я что то и не видел никогда

yam писал(а): Я предлогаю только то ,что сам использую и могу сравнить.

Аналогично. Поэтому пытаться нас переубеждать не стоит.
Прибор на вашей фотографии сильно отличается от того что они выпускают последние 4-5 лет.
Заранее спасибо.

P.S. если вы обратите внимание, никто (кроме вас) в текущем обсуждении не пытался доказать что его мнение самое правильное.
Люди просто делились впечатленяиями от сего девайса и давали рекомендации на основе своего опыта. Это не придирки, просто несколько цепляет такой способ ведения дискуссии... начинать сообщение с фраз типа вы тут болтаете о том чего в руках ни разу не держали....

SergeiS писал(а): Через твердый, не пористый лед датчик работает нормально если его просто положить в лужицу воды вылитую из бутылки.
А вот это - не надо! По крайней мере мой личный опыт абсолютно против применения этого эхолота зимой.

Помоему это ваш ответ на мой совет человеку.
Вроде я дискуссий не вёл и никому ничего не доказывал.
Любой мой пост ,почему-то вызывает критику с вашей стороны.

Если у кого-то есть отрицательный опыт ,то у другого может быть положительный и обе точки могут быть озвучены или я неправ?

P.S. если вы обратите внимание, никто (кроме вас) в текущем обсуждении не пытался доказать что его мнение самое правильное.

Ткините меня носом в мои слова где я пытался это доказать .

начинать сообщение с фраз типа вы тут болтаете о том чего в руках ни разу не держали....

Где такая фраза?Зачем передёргивать.

yam писал(а): Где такая фраза?Зачем передёргивать.

Есть такая фраза, правда прочття все сейчас заново, такой негативной реакции уже не ощутил. Возможно наложились серьезные неприятности на работе, которые поимел с утра.
Сейчас вроде все прояснилось

, так что приношу извинения если зацепил ненароком.

SergeiS писал(а): Есть такая фраза, правда прочття все сейчас заново, такой негативной реакции уже не ощутил. Возможно наложились серьезные неприятности на работе, которые поимел с утра.
Сейчас вроде все прояснилось , так что приношу извинения если зацепил ненароком.

Я предлогаю только то ,что сам использую и могу сравнить.

Если вы насчёт этой фразы ,так это к тому что я отвечаю за свои слова практическим использованием.Ненадо видеть в моих словах второй смысл.

Извинения приняты.Забыто.

как-то я не могу определиться до конца с эхолотом. Очень нравится Матрикс-47 с его трехмерностью, но не нравится, что он черно-белый.
Примите участие в голосовании, пожалуйста. Что бы вы выбрали?
1) Матрикс 47 или
2) Любой другой эхолот за сумму, вдвое большую?

Санёк писал(а):как-то я не могу определиться до конца с эхолотом. Очень нравится Матрикс-47 с его трехмерностью, но не нравится, что он черно-белый.
Примите участие в голосовании, пожалуйста. Что бы вы выбрали?
1) Матрикс 47 или
2) Любой другой эхолот за сумму, вдвое большую?

голосование можно сделать. только в начале определись зачем тебе цветной эхолот?

Санёк писал(а):как-то я не могу определиться до конца с эхолотом. Очень нравится Матрикс-47 с его трехмерностью, но не нравится, что он черно-белый.
Примите участие в голосовании, пожалуйста. Что бы вы выбрали?
1) Матрикс 47 или
2) Любой другой эхолот за сумму, вдвое большую?

Не надо переоценивать возможности эхолота .
Если ловишь на малых глубинах , дно без явных перепадов , то и не заморачивайся на трёх мерник .
Увидеть рыб в экране и поймать, две разные вещи.
А с трёх мерником будешь не рыб ловить , а по водоёму передвигатся и смотреть в него как в телевизор .
некоторым хватает и просто глубомера , ну и минимум символов рыб.

преимущества цветного эхолота - читаемость в солнечную погоду.
До этого пользовал Трифайндер 2. Перепадов, кроме бровок, практически никогда не видел, не знаю, может, это из-за широкого луча. В принципе, для меня эхолот служил как только глубиномер

Насчёт цветного экрана ,хорошо сначала посмотреть как он будет работать на солнце ,количество цветов и тип матрицы ,иначе все плюсы цветности могут сойти на нет.

Санёк писал(а):преимущества цветного эхолота - читаемость в солнечную погоду.
До этого пользовал Трифайндер 2. Перепадов, кроме бровок, практически никогда не видел, не знаю, может, это из-за широкого луча. В принципе, для меня эхолот служил как только глубиномер

Для моря однозначно я б взял , там глубины , рельеф сложный , на Чудо одназначно не надо , на Нарвском ближе к границе , да есть рельеф, глубина и перепад , но мало , подумай стоит ли.
А перепад , как не увидеть самый простой тебе покажет, изменение глубины . и нарисует , а вот если малая глубина , какой смысл .

хммм... еще больше запутали. По-вашему тогда нужен самый простейший эхолот в моем случае?

Санёк
Ты спроси кто что пользует. И кому чего нравится не нравится. А выводы делай сам.
Я седе купил Garmin 140. Видел его в работе понравилось.

Все ш таки я своим 47м - очень доволен бровку держать на речке очень удобно, ямку от канавы легко отличаеться как и отдельный камешек от гряды тож хорошо отличат коль не быстро ехать

Плюс широкий захват дна это помогает - 6 метров глубины 6метров дна

Ща к нему жопсик прикупил - тож должна быть интересная приблудка

Короче мне ловить помогает больше - чем старый одинарник - но однако и на него у меня есть идейка

Санёк писал(а):хммм... еще больше запутали. По-вашему тогда нужен самый простейший эхолот в моем случае?

Знаешь, не торопись. Дождись весны, посмотри на тот-же Матрикс.
Я честно говоря никаких проблем с его читаемостью в различную погоду не испытывал. Мне лично непонятна практическая необходимость цветного эхолота. Вот когда это совмещенный картплоттер, эхолот... тогда безусловно цвет необходим.

Санёк писал(а):преимущества цветного эхолота - читаемость в солнечную погоду.

а с какого перепугу цетной экран читается на солнце лучше? я какой-то прорыв в технологии прозевал?

alexks писал(а): а с какого перепугу цетной экран читается на солнце лучше? я какой-то прорыв в технологии прозевал?

Некоторые цветные дисплеи ,действительно лучше видны на солнце даже засчёт более белого фона + яркость свечения сегментов,у чёрно-белого фон обычно серый с градациями тёмного .У цветных отличаются типы матриц TFT,Oled и т.п этим и отличается их видимость на солнце,одни бликуют другие нет.

У меня цветной жопс Магелан, так на воде достаю из него карту, чтоб был виден трек

. Черное на белом

.

FIL писал(а):Увидеть рыб в экране и поймать, две разные вещи.

золотые слова!

Striborg.ee

GPSы и ЭХОЛОТы в вопросах и ответах