Добавлено: 12 дек 2006, 16:55
редискаDimas писал(а):Про Саунья шутка конечно была
Все о рыбалке в Эстонии, Латвии, Литве, Финляндиии и не только
https://www.striborg.ee/forum/
редискаDimas писал(а):Про Саунья шутка конечно была
Там было написано, "одной простой удочкой" - это "махалка" - голая палка (без мотовильц и катушек), длина лески не более 1.5 длины палки и тд. Зимняя удочка сюда не попадает.VladS писал(а):У нас в Латвии появилась статья http://www.lpr.lv/index.php?go=News&in=view&id=203 , из которой получается, что на одну удочку ловить можно бесплатно и денег платить не надо.
Может это просто неточности перевода. Потому что ссылка идёт на www.kalastusinfo.ee
ну прям как дети, ей богуVladS писал(а): и денег платить не надо.
Тут всё ясно, а там было бестолково написано.Там было написано, "одной простой удочкой" - это "махалка" - голая палка (без мотовильц и катушек), длина лески не более 1.5 длины палки и тд. Зимняя удочка сюда не попадает.
Повторюсь, ссылка с правилами на русском в начале топика имеЭтся.VladS писал(а): Тут всё ясно, а там было бестолково написано.
Мне кажется отсутствует ясное определение "пойманной рыбы", отсюда и достаточная свобода в определение было нарушение или нет.heino писал(а):Я некак немогу понятй по закону,когда у нас в Эстоннийи риба сцитаетса виловленнои.Если я поимал хариуса,сфоткал ево и отпустил,ето нарусения закона или нет.Если я поимал маломерную щуку,ейо отпустил ,ето нарусения закона или нет.Если я поимал в запретное время щуку,и отпустил церез x минут,ето нарусения закона или нет. :идеа:
Распечатай у себя на принтере и достаточно. Я уже как два года с такой езжу. В прошлом году на Хийумаа проверяли - без вопросов. А синяя печать в Эстонии - не показатель. Любую бумажку, если сомневаются пусть проверяют через базу данных. Страховка на машину и на жилье в таком же виде, прислали и распечатывай сколько влезет экземпляров.yam писал(а):Может кто подскажет по поводу платёжки за любительский лов,читал в законе на сайте ENVIR ненашёл описания какая акцептируется ,только с банковской отметкой или распечатка с ханзанета тоже пойдёт.Хватился вечером перед рыбалкой ,а прошлогодняя кончилась ,оплатил через инет ,вот думаю ехать в банк за подтверждением.
Обязательная страховка на машину должна иметься при себе в виде оригинала, недавно проверялOleg писал(а):Страховка на машину и на жилье в таком же виде, прислали и распечатывай сколько влезет экземпляров.
Что значит в виде оригинала? Сейчас присылается страховой фирмой pdf файл и усе...SergeiS писал(а): Обязательная страховка на машину должна иметься при себе в виде оригинала, недавно проверял
Так вот, дорожная полиция сказала, что должен быть оригинал страховки, то есть с оригинальной подписью фирмы ее оформлявшей. Правда, инспектор добавил, что последствия будут зависеть от того на кого нарвешься.. а вообще имеют полное право оштрафовать.. закон никто не менял.Bes писал(а): Что значит в виде оригинала? Сейчас присылается страховой фирмой pdf файл и усе...
Насколько я знаю, легализованная факсимильная подпись приравнивается к оригинальной и вопросов с этим в случае с дорожно страховкой возникать не должно никаких.SergeiS писал(а): Так вот, дорожная полиция сказала, что должен быть оригинал страховки, то есть с оригинальной подписью фирмы ее оформлявшей. Правда, инспектор добавил, что последствия будут зависеть от того на кого нарвешься.. а вообще имеют полное право оштрафовать.. закон никто не менял.
Да вот мне тоже кажется, что лииклуса че-то не то ляпнули! По своему опыту знаю, что в страховых фирмах все эти вопросы изучаются.Alexei писал(а): Насколько я знаю, легализованная факсимильная подпись приравнивается к оригинальной и вопросов с этим в случае с дорожно страховкой возникать не должно никаких.