Спасибо за ссылку. Прочел - ничего нового. С этим ясно, пора от теории к практике переходить.barda писал(а):FINN прочти статейку silverscale.lv/story-25.html
Подбираем спиннинг/катушку/шнур для ловли в местных условиях
- yam
- Участник форума
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: 14 авг 2006, 01:39
- Реальное Имя: Павел
- Откуда: EST
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 29 раз
Тут непоследнюю роль играет цена плетёнки,всётаки это расходный материал. На мой взгляд для ловли с берега ,на реке или море с каменистым дном ,разумнее брать более дешёвые варианты типа "файрлайн" или "п.про" , из-за контактов с различными предметами на дне ,что не лучшим образом отразится на любом шнуре .Поскольку плетёнка малорастяжима ,на зацепах она работает хуже лески,легче перетирается и режется о камни и потеря десятка метров не редкость .Другое дело ловля с лодки ,где можно подплыть к любому зацепу и ограничится потерей небольшого куска ,а при проводке относительно дна угол больше,и шнур практически не встречает препятствий.FIL писал(а): Ну это не FL , тут нема заусенцев , из зачего в своё время и отказался от него , каждую рыбалку на полтора метра делал короче .
Этот пользовал весь тот сезон .
Три дня в неделю, с мая по октябрь .
- FIL
- Просто Гуру
- Сообщения: 7138
- Зарегистрирован: 06 июн 2006, 08:28
- Откуда: Tallinn-Омеду
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2553 раза
Ну и позвольте мне не согласится.yam писал(а):
Тут непоследнюю роль играет цена плетёнки,всётаки это расходный материал. На мой взгляд для ловли с берега ,на реке или море с каменистым дном ,разумнее брать более дешёвые варианты типа "файрлайн" или "п.про" , из-за контактов с различными предметами на дне ,что не лучшим образом отразится на любом шнуре .Поскольку плетёнка малорастяжима ,на зацепах она работает хуже лески,легче перетирается и режется о камни и потеря десятка метров не редкость .Другое дело ловля с лодки ,где можно подплыть к любому зацепу и ограничится потерей небольшого куска ,а при проводке относительно дна угол больше,и шнур практически не встречает препятствий.
Вы что в море джиговой ловлей занимаетесь.
Ну пройдёт по камням С ТРАВОЙ блесна и что , ни когда в этом не видел причину излохмачивания плетни .
Вот метр- пол от блесны при закиде об тюлпан да испытывют нагрузки и лохматятся у FL в часности , остальное при распутывании узла с использованием крючков для растяга петли .
В Нарове за Васькнарвой на перекатах ловил на джиг , хоть и с лодки , редко когда подплывали за снастью , рвали и практически все на узле , хоть там и камней не меньше чем на море да плюс течение.
Всё конечно ИМХО , каждый ловит на что ему нравится.
Ну нравится ловить на FL , кто против .
Просто у меня есть возможность протестить некоторые вещи и есть от чего оттолкнутся и вещи которые не легли я уже просто и не возьму больше.
Да и про дешовый вариант , сколько сейчас стоит FL .
- yam
- Участник форума
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: 14 авг 2006, 01:39
- Реальное Имя: Павел
- Откуда: EST
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 29 раз
Согласен насчёт разлохмачивания метра-пол на забросе,особенно актуално это для береговой ловли где на снасть идёт максимальная нагрузка броски на 50-80 метров,с лодки обычно ближе.FIL писал(а): Ну и позвольте мне не согласится.
Вы что в море джиговой ловлей занимаетесь.
Ну пройдёт по камням С ТРАВОЙ блесна и что , ни когда в этом не видел причину излохмачивания плетни .
Вот метр- пол от блесны при закиде об тюлпан да испытывют нагрузки и лохматятся у FL в часности , остальное при распутывании узла с использованием крючков для растяга петли .
В Нарове за Васькнарвой на перекатах ловил на джиг , хоть и с лодки , редко когда подплывали за снастью , рвали и практически все на узле , хоть там и камней не меньше чем на море да плюс течение.
Всё конечно ИМХО , каждый ловит на что ему нравится.
Ну нравится ловить на FL , кто против .
Просто у меня есть возможность протестить некоторые вещи и есть от чего оттолкнутся и вещи которые не легли я уже просто и не возьму больше.
Да и про дешовый вариант , сколько сейчас стоит FL .
При "мёртвом" зацепе в камнях,самый эфективный способ освободится сдвинутся под углом к месту зацепа ,тогда блесна освобождается из-за камня.Но в таком случае шнур попути трётся о соседние камни и лохматится,а попадая на острые кромки режется о них как нитка . Я последние два сезона ловил только на шнур,на Нарове выше моста дружба за рыбалку терял до 20 метров на обрезах об ракушечник,на море имел тоже пару подрезов,поэтому думаю результат на камнях у шнуров будет одинаковый,хотя может стоит попробывать Quantum.Тут уже надо смотреть самому куда ,что ставить.Обидно попортить дорогой шнур за одну рыбалку.
Насчёт цен в магазине на шнуры П-Про и ФЛ 125м около 350-390еек но в Нарве народ возит и дешевле ,незнаю цену Quantum .
Заодно приложу фото на что ловил сам.
На море там где я ловлю глубина хорошо если есть метр, чаще раза в два меньше, и контакт с камнями просто неизбежен хоть пешком хоть на лодке, а самое паршивое что повреждения получаються не только у конца шнура но и частенько на расстоянии нескольких метров, а при подмотке не всегда их сразу замечаешь.
- FIL
- Просто Гуру
- Сообщения: 7138
- Зарегистрирован: 06 июн 2006, 08:28
- Откуда: Tallinn-Омеду
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2553 раза
Не сильно то он и дешёвый FL .
По мне шнур должен обладать минимум трём критериям .
1. На катушке лежать плотно не проминаясь , даже при нажатии ногтём . В дальнейшем при проводке лёгкой приманки и последующему зацепу , рыбы , коряги , следующие витки шнура идущие под большей нагрузкой не будут врезатся в не сильно намотанные до этого. Что в дальнейщем при забросе не даст скинуть несколько витков за раз , что ведёт потом к узлу.
2. Не лохматится .
3. Ну и соответственно держать узлы и соответствовать заявленным тестам .
Приходилось иметь шнуры , соответствовавшими первым двум пунктам , а на узле полное Г.
Вот шнур , каким в последнее время я в основном ловлю.
З.Ы. И я не призываю ни кого ловить только на него , есть море шнуров лучше его .
По мне шнур должен обладать минимум трём критериям .
1. На катушке лежать плотно не проминаясь , даже при нажатии ногтём . В дальнейшем при проводке лёгкой приманки и последующему зацепу , рыбы , коряги , следующие витки шнура идущие под большей нагрузкой не будут врезатся в не сильно намотанные до этого. Что в дальнейщем при забросе не даст скинуть несколько витков за раз , что ведёт потом к узлу.
2. Не лохматится .
3. Ну и соответственно держать узлы и соответствовать заявленным тестам .
Приходилось иметь шнуры , соответствовавшими первым двум пунктам , а на узле полное Г.
Вот шнур , каким в последнее время я в основном ловлю.
З.Ы. И я не призываю ни кого ловить только на него , есть море шнуров лучше его .
- FINN
- Клуб "Striborg"
- Сообщения: 4492
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 13:26
- Реальное Имя: Юрий
- Откуда: Tallinn, Estonia - Turku, Finland
- Благодарил (а): 3311 раз
- Поблагодарили: 1087 раз
В чем косяк?alexks писал(а):.... Ты бы форум внимательнее читал, 15 еврееф съэкономил
По теме прошелся еще, от тебя было только это:
"...ТУФ лайн - то что рекламируют в расейских журналах - так себе, вроде нашего салмовского шнурка, пропитка никакая. Стоит на мультах на дорожку. ..." (с) alexks
ЗЫ. Чем еще разочаруешь, злыдень!?!
- FINN
- Клуб "Striborg"
- Сообщения: 4492
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 13:26
- Реальное Имя: Юрий
- Откуда: Tallinn, Estonia - Turku, Finland
- Благодарил (а): 3311 раз
- Поблагодарили: 1087 раз
Обратно не понесу, ибо "жаба". По впитыванию воды этой плетней. Надпись красивенькая имеется: NATURALLY WATERPROOF/ BETTER THAN ORDINARY BRAIDED LINES.alexks писал(а): уже больше не стоит на мультиках. Весьма так себе плетенка, мягкое плетение, воду набирает, как мне показалось. Хотя и не подвела ни разу ....
ЗЫ. Я конечно понимаю, что на сарае тож ЙУХ написано, а там - дрова....
-
- Новичок форума
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 12 май 2007, 18:26
- Откуда: ESPOO-TALLINN
- Поблагодарили: 1 раз
Всем приветики.
Решил показать на что у меня покльёвывает...иногда.
Так как я рыбачу в основном с берега , там где много кустов и деревьев , выбрал - ( как мне кажетса ) оптимальный вариант снасти .
High Carbon - 210. Casting 15-40 gr.
Kатушка- okuma Genik (GE 30) 5.0:1 ,6 шаров . 0.25/ 150 м..
Леска и ток леска .салмо DIAMOND EXELENCE 0.27-6.4 KG. ...Ето не шутка,но..леска держит практически 3-три сезона. Очень доволен етой фирмой и пользуюсь очень давно.
Как тока приехал в Таллинн, весной етого года , сразу пошол в "ДИНАМО " .
Конечно леске нужен маленький уход, присмотр =),как и всем веЩам.
Но если вы на третий сезон рыбалки, выходите со старой леской, и у вас во время очередного заброса ,зацеп.. Хотите порвать леску и она как струна поёт и не рвётса..думаю что можно повременить с заменной на новую. Конечно ,всё зависит от специфики рыбалки. Если вы постоянно, в течении сезона пытались отчисьтить водоёмы от " топляка " то срок службы лески уменьшаетса на много . P.S. Могу заверить ... что леска все 2-3 сезона не лежит без дела.
на шнур ..не понравилoсь.
Решил показать на что у меня покльёвывает...иногда.
Так как я рыбачу в основном с берега , там где много кустов и деревьев , выбрал - ( как мне кажетса ) оптимальный вариант снасти .
High Carbon - 210. Casting 15-40 gr.
Kатушка- okuma Genik (GE 30) 5.0:1 ,6 шаров . 0.25/ 150 м..
Леска и ток леска .салмо DIAMOND EXELENCE 0.27-6.4 KG. ...Ето не шутка,но..леска держит практически 3-три сезона. Очень доволен етой фирмой и пользуюсь очень давно.
Как тока приехал в Таллинн, весной етого года , сразу пошол в "ДИНАМО " .
Конечно леске нужен маленький уход, присмотр =),как и всем веЩам.
Но если вы на третий сезон рыбалки, выходите со старой леской, и у вас во время очередного заброса ,зацеп.. Хотите порвать леску и она как струна поёт и не рвётса..думаю что можно повременить с заменной на новую. Конечно ,всё зависит от специфики рыбалки. Если вы постоянно, в течении сезона пытались отчисьтить водоёмы от " топляка " то срок службы лески уменьшаетса на много . P.S. Могу заверить ... что леска все 2-3 сезона не лежит без дела.
на шнур ..не понравилoсь.
- SergeiS
- Клуб "Striborg"
- Сообщения: 5550
- Зарегистрирован: 03 июн 2006, 19:02
- Реальное Имя: Сергей
- Откуда: Таллин
- Благодарил (а): 303 раза
- Поблагодарили: 273 раза
- Контактная информация:
Если вас интересует ответ именно от "Карпа", то лучше его задать на www.poplavok.ee/forum , там можно рассчитывать на более быстрый ответ от него .alekc писал(а):Вот собираюсб приобрести спиннинг под jig так как часто ловлю на силикон. Карп хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу палки Salmo Jig Spin test 5-20 2.40 cm i Salmo diamond jig spin test 10-30 2.70. Можно ли использовать эти палки для ловли на воблеры и вертухи.
Спасибо
На свое ИМХО, скажу что 5-20 все таки маловато для джига, лучше брать 10-30 и 2.70 как раз хорошая длина.
Но средние и легкие (2-3 по Меппсу) вертушки бросать такой палкой будет тяжело, это не совместимые вещи. Тут надо себя морально готовить к покупке отдельной палки под ловлю легкими/средними по весу приманками(5-20).
-
- Участник форума
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 09 июл 2007, 23:02
- Откуда: Johvi
- Благодарил (а): 1 раз
Карп сейчас в отпуске как я понял. А вопрос адресовал народу у которого опыта ловли и в выборе снастей больше, чем у меня. Нашел сайт буквально давеча в поисках решения выбора. Сам ловлю 2.70 и на 2.40 длину переходить не хочется, а в лодке и с 2.70 управляюсь, а про береговую ловлю и говрить нечего. Сергей в том то и дело , что думал как палкой 10-30 кидать меппсы, если джиг не пойдет. Кстати джиг головки не использую массой больше 15 г. Ловля в основном происходит на Нарове и на Чуде.SergeiS писал(а): Если вас интересует ответ именно от "Карпа", то лучше его задать на www.poplavok.ee/forum , там можно рассчитывать на более быстрый ответ от него .
На свое ИМХО, скажу что 5-20 все таки маловато для джига, лучше брать 10-30 и 2.70 как раз хорошая длина.
Но средние и легкие (2-3 по Меппсу) вертушки бросать такой палкой будет тяжело, это не совместимые вещи. Тут надо себя морально готовить к покупке отдельной палки под ловлю легкими/средними по весу приманками(5-20).
Спасибо.