Striborg.ee

Arnis писал(а):Значить гуано !
Блин ножки замерзнуть
Хде зачотна обувка типа Derry Boots ????

Ещё лучше РОКСОВ на зимнию (цена -теплоустойчивость-против скольжение), ни кто ни чего не придумал
З.Ы. Пороги правда в машине быстро ржавеют

Арнис ты их выверни посмотри как сделанны и всё поймёшь.
И прошлой зимой на них акция в Д-пилсе была 28 лысых

FIL писал(а):Ещё лучше РОКСОВ на зимнию (цена -теплоустойчивость-против скольжение), ни кто ни чего не придумал..

Фил, скинь если есть картинки с ценами этой Роксы.

Алик писал(а): Фил, скинь если есть картинки с ценами этой Роксы.

FIL писал(а):

В прошлом году приобрёл такие Роксы, новую модель. Псков-полимер. По сравнению со старой намного удобнее. Носок войлочный с липучками. На ноге как влитой, на переходе не утомляют. Рекомендую. Есть конечно ботинки всякие хорошие, но если на льду вода, действительно лучше не придумали.

Псков-полимер

+1

Псков-полимер

- 1

Приятель пользует новую модель Роксов, вместо шнурков полоски ПВХ с липучками, говорит удобно.

Jaroslav писал(а):

- 1

А что есть отрицательный опыт - поделись

Arnis писал(а): А что есть отрицательный опыт - поделись

каменный век, химдым+валеног пройдись в них с десяток километров будет и у тебя отрицательный опыт ИМХО

Jaroslav писал(а): каменный век, химдым+валеног пройдись в них с десяток километров будет и у тебя отрицательный опыт ИМХО

Ярослав, так ты, наверно имеешь сказать, про ту, старую модель, с волосатым, косматым чулком. Я в этих 5 туда и 5 обратно ходил, нормально.
Главное штоб не было на пару размеров на вырост, с тремя шерстяными носками. Ну тода конечно неудобно.

schneiter писал(а): Я в этих 5 туда и 5 обратно ходил, нормально.
:

сходить то можно, нивапрос только как грят все дело в нюансах. Если я скажу что ходил на 10тый км и обратно в камиках и не совсем доволен хотя ходить можно это тоже будет субьективно Просто роксы и подобные это производные простых бахил химдымовских при смекалке наших рыбаков приспособленных к зимней рыбалке. Так когда это было, тогда когда ничего небыло кроме валеног и прапоров на военном складе . А счас при таком выборе.....

Помнитцо было у мну чудо типо Роксы , пипец полный 200 метров и ты разутый , ну в смысле на ногах носков нет, так я и скотчем заматывал и валенки перешивал , в конце концов засунул в роксы простой валенок 45 размеру и пользовал как хим дым или дым хим , короче говоря это вам не полиуретан весом в 350 граммов , по льду как в тапочках , вот это кайф, можно и на 5 километр сходить.

Janis писал(а):Помнитцо было у мну чудо типо Роксы , пипец полный 200 метров и ты разутый , ну в смысле на ногах носков нет, так я и скотчем заматывал

+1

Jaroslav писал(а): Просто роксы и подобные это производные простых бахил химдымовских при смекалке наших рыбаков приспособленных к зимней рыбалке. Так когда это было, тогда когда ничего небыло кроме валеног и прапоров на военном складе . А счас при таком выборе.....

Ну тут можно рассуждать безконечно, но хим-дымовская подошва, плоская, и никак не может быть такая же. Ну а если у человека нет денег много, а на лёд тянет, из двух удовольствий выбирают лучшее. А вообще можно купить какие нибудь канадские ботинки из Китая, за несколько тыщь, и сравнивать их с какими нибудь шведскими из Китая. Это я просто обобщил.

Jaroslav писал(а): +1

Во ВЫ демагогию (доказательство преимущества стоячего - перед лежачим аль висячим ) развели. Ещё в 1977 али чутка позже М. Жванецкий сказал: "Кто не ходил в Итальянских сапогах-то для того и Советский "Скороход" "

Jaroslav писал(а): А счас при таком выборе.....

А выбрать то и нечего, взял сегодня чудо-Роксы, (на безрыбье и раком щуку) . Пол зимы прошло всё выбирал. Буду тестить, снег обещали в четверг, буду убирать пойму что к чему .

Garri Narva писал(а): Во ВЫ демагогию (доказательство преимущества стоячего - перед лежачим аль висячим ) развели. Ещё в 1977 али чутка позже М. Жванецкий сказал: "Кто не ходил в Итальянских сапогах-то для того и Советский "Скороход" "

Абсолютно прямо в дырочку , если бы не было возможности до сих пор ходил бы в валенках и хим дыме и в ус не дул, а ещё конечно неплохая обувь от норфина, но опять таки дорогая. Поскольку у мну нога не стандарт пробовал дешёвую от норфина - гуавно, почом полное. А вообще на обуви точно не стоит экономить, ноги надо беречь.

А у мну потёк, сцуко, один сапог DERRY BOOTS. Жалко.
И никак дырдочку не найти - не надувать же его и в воду пихать.
*Ща ношу как временный вариант SAFARI THERMO, с выворачивающейся подкладкой (для просушки). Лёгкие очень.

Garri Narva писал(а):"Кто не ходил в Итальянских сапогах-то для того и Советский "Скороход" "

Это точно

Олег ну неповерю что у тебя небыло выбора полный инет всяких сапог на зиму, вот например

http://www.cabelas.com/cabelas/en/templ ... d=cat20564

FINN писал(а):А у мну потёк, сцуко, один сапог DERRY BOOTS. Жалко.
И никак дырдочку не найти - не надувать же его и в воду пихать.

А такой вариант? Вытереть внешнюю сторону сапога насухо. Поставить на бумагу, внутрь залить воды и смотреть, откуда будет просачиваться.