Воблер своими руками (2)Архив

[vdv]

я обычно отрезал плоский кругляш с пальца резиновой перчатки (или презика), натягивал на заготовку и подсовывал под неё грузики разного калибра передвигая эту системму по длинне всего воблера с заценкой результатов при проводках после каждого изменения

а вот это даже на воде можно попробовать. Решено, пока не крашу, в ближайший выход еще потираню.

[ЕвгеХа]

vdv
Дима, груз на крючок не то он как киль у яхты

натягивал на заготовку и подсовывал под неё грузики

просто здорово!!!

[vdv]

Хм. Не так-то все просто с этими иголками. походу, их надо в какой-то приспособе зажимать... но кое-как прикинул центр масс. И вышло так, что они практически совпадают у оригинала и у клона.

Взвесил без крючьев. 26.95 - оригинал, 26.61 - клон...

начинаю верить в мистику. В ходе испытаний клон был покрыт грунтом так, что аж блестел. На фотках он немного пошлифован. а вот оригинал не столь гладок. Может, взаимодействие воды и гладкого корпуса чем-то отличается? Или, к примеру, погремушки в оригинале вместо дисбаланса занимаются стабилизацией игры? Нос у оригинала чуть-чуть острее, особенно в профиль... ладно, будем мухлевать с крючками и грузами.

[Chip]

"Битва клонов". Мастера, помогите разобраться!
Вес в оснащенном состоянии 30,6 - клон, 31,8 - оригинал. Лопасть клона фрезерована из поликарбоната 4 мм, для фрезеровки точной копии потребовался бы поликарбонат 6 мм (это для понимания разницы в глубине ковша).
Итого вижу три существенных различия:
1. Сплошное тело против пустотелого
2. другая глубина лопасти
3. более тяжелые крючки на оригинале - 0.7 грамма общей разницы.

Дима,месяц назад,друг принес salmo hornet 6 c длинной лопатой-сломал при вываживании.Заменил:
оригинал с обломком-10.2 ,после-10.6 ,толщина лопасти ор-л - 2.0 , мой - 2.3мм.Глубину не менял, итак:
1.Тело- оригинал
2.глубина та же
3.Тройники те же ,НО заглубление было 5.0-5.5м , стало 3.0-3.5м(угол вклейки был точным),получается,что разница в общ. весе 0.4 гр.(это с эпо-клеем) дало радикально другой угол наклона в воде?
Вот те и нюанс,другого объяснения я не нашел.Имхо.Может на что-то Вас натолкнет в размышлениях.

Кстати,носовой петлей тоже баловались-ничего не добились...

[Stekloduv]

,получается,что разница в общ. весе 0.4 гр.(это с эпо-клеем) дало радикально другой угол наклона в воде?
Вот те и нюанс,другого объяснения я не нашел.Имхо.Может на что-то Вас натолкнет в размышлениях.

Такой вес тут нипричём, а вот толщина лопасти уменьшила заглубление, если сточить нижнию кромку лопасти с тыльной стороны - заглубление увеличится, и чем острее тем глубже пойдёт воблер, хотя я думаю и угол вклейки лопасти изменился ...

[СергейИЧ]

Посмотрел ещё внимательно - всётаки у оригинала передняя петля практически лежит на лопасти, а у клона поднята на пару-тройку миллиметров. Тоже может повлиять...

[Chip]

http://www.vlasenko.ru/1400-nnn/1434-txt.htm
копался в архиве-рентген-снимки вобов.Все новое - хорошо забытое старое...

halco sorcerer150mm.jpg (1.66 КБ) 710 просмотров

[vitalyevich]

vdv
Дима, проблема в слишком большой плавучести тела. Происходит следующее: Лопата размерами с оригинал развивает усилие, пытающееся заствить воблер козлить, достаточное для более тяжёлого тела с меньшей плавучестью. А твоя копия сама пытается встать "на попа". Ей и доп.усилий для этого не нужно.
Посмотри с каким улом к горизонту идёт оригинал и сравни со своим воблером. Думаю всё станет на свои места.
Т.е. тебе необходимо утяжелить тело, дабы уменьшить его плавучесть и, тем самым, уменьшить угол хода воблера относительно горизонта. Произойдёт это, и излишки лопатных сил (уже не способных поднять тело) будут тратиться на поочерёдный наклон тела (нажим на боковые части лопасти), создавая устойчивую игру.
Конечно это можно решить огрузкой, но с умом. Если огружать в голову или близко к ней, то масса огрузки будет слишком велика, т.к. нужно будет компенсировать малую длину создавшегося рычага (расстояние от букс. петли до точки огрузки), который не даст лопате опять поставить воблер "на попа".
Естественно, такая большая масса огрузки в одной точке и слишком лёгкое тело повлияют на игру. Скорее всего она станет излишне активной и мало похожей на игру оригинала. Поэтому нужно хорошо продумать схему размещения огрузки. Возможно лучше будет её распределить вплоть до хвоста, по убывающей.
Но, и здесь свои нюансы. Если огрузка будет низкой, то уменьшится валкость и воблер может стать (учитывая форму и угол установки лопасти) малоамплитудным высокочастотником.
Тебе выбирать, но я бы предложил для этой копии более плотную древесину. Это сняло бы много проблем с подбором игры, схожей с оригиналом.
Можно конечно бы было решить задачу и простым укорачиванием передка лопаты, но это уже был бы совсем другой воблер. Хотя, все перечисленные варианты, будь они воплощены в жизнь, могут напрочь переловить оригинал, в определённых условиях.

[ЕвгеХа]

Серёж
..если размер и вес одинаковы, то плотность по идее одна??
..а если знать, что у оригинала шарики внутри, то плотность без шариков ещё меньше??
..шары концентрируют ЦМ в определённом месте ?

[piton2]

Если огрузка будет низкой, то уменьшится валкость и воблер может стать (учитывая форму и угол установки лопасти) малоамплитудным высокочастотником.

Если мне склероз не изменяет, то оригинальный Sorcerer имеет именно такую игру (если я его с полтергейстом не попутал).

[vitalyevich]

Если мне склероз не изменяет, то оригинальный Sorcerer имеет именно такую игру (если я его с полтергейстом не попутал).

Пётр, это вопрос мировосприятия. Я понимаю под высокочастотной малоамплитудностью практически дрожь, а для кого-то возможно и щучий "вальяжный размах" будет верхом активности. По мне, "волшебник" - вполне себе среднеактивный воблер. Этакий середнячок среди дайверов.

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

Серёж
..если размер и вес одинаковы, то плотность по идее одна??
..а если знать, что у оригинала шарики внутри, то плотность без шариков ещё меньше??
..шары концентрируют ЦМ в определённом месте ?

Женя, почему при одинаковом весе, плотность обязательно должна быть одинакова? Вовсе нет. Давай сунем в воздушный шарик железяку, к примеру гвоздь сотку, и сравним его с такой же соткой, но без шарика. Или возьмём да и сравним два стакана. Один со ста граммами воды, а второй с о стограммовой гирькой.
Шары должны обладать достаточной, в сравнении с весом тела, массой, чтобы, не то, что сконцентрировать, а хотя бы сдвинуть ЦМ в свою сторону.
Или я не так понял твои вопросы?

[ЕвгеХа]

..реплика и оригинал однообъёиники - если исключить шары, плотность одинакова??
..если вычесть шары, даже 3-5гр(у оригинала) -плотность меньше?
..если даже без крючков воблер играет по другому, шары не могут не влиять на игру

[vitalyevich]

..реплика и оригинал однообъёиники - если исключить шары, плотность одинакова??
..если вычесть шары, даже 3-5гр(у оригинала) -плотность меньше?
..если даже без крючков воблер играет по другому, шары не могут не влиять на игру

Женя, оригинал из пластика, реплика из лёгкого дерева. Как может быть одинаковой их плотность?
Да, при одинаковом объёме, геом. размерах и весе того и другого, но разных плотностях "внутренних органов" (пластиковая корка с воздухом внутри и деревянное тело, подходящей весовой плотности), можно говорить об одинаковорасположенных ЦМ. Но, как может быть одинаковым вес равнообъёмников из пластика и абаши, не принимая во внимание наличие/отсутствие огрузки?
То-бишь, плавучесть абашевого изначально выше. О чём я и упоминал.
И давай не меняй плотность, удаляя шары. Плотность - константа априори.
ПыСы. Общий вес и вес тела - разные вещи. Нужно четко разделять "прицепы" и тело.

[Slawich]

Вот доделал долгострой (пол года валялись)

P9171330.JPG

P9171332.JPG

P9171331.JPG

P9171327.JPG

подобных два отдал подруге с работы-думать забыл...щас клещём вцепилась-сделай ещё! отдавал то брак...правда брак в окрасе...а вот расположение лопаты-удачное ...

[Stekloduv]

Бальза , 110мм. огрузка 1гр. между лопастью и средней петелькой, рыскают устойчиво на любой скорости ...(на глисе не проверял ) лопасти самодельные диаметром 32мм.

и уже успел обловить пока проверял и настраивал на большой воде ...

[Sashka]

Бальза , 110мм. огрузка 1гр. между лопастью и средней петелькой, рыскают устойчиво на любой скорости ...(на глисе не проверял ) лопасти самодельные диаметром 32мм.
и уже успел обловить пока проверял и настраивал на большой воде ...

rr 072.jpg

До боли знакома:
- лопасть;
- точка расположения петли относительно лопасти;
- подгиб петли к лопасти;
- пропорции вида сверху относительно вида с боку.

+ остальное доведено до ума.

[Stekloduv]

До боли знакома:
- лопасть;

Саша привет, пропавшая душа , где затихарился, не иначе что-то мастеришь.
Ну а по воблерку... тебе не узнать , с твойго и загорелся двойной игрой
( твои я в руках держал помогли твои посылки ) Но я хотел добиться, чтоб на троле и на большом течении они не выскакивали на поверхность, вроде получилось, заглубление от 4 м. против течения и до 6м. по течению, на стоячке не проверял. не знаю ...
ещё малость полосатиков ...

[founder75]

"Битва клонов". Мастера, помогите разобраться!

Согласен с мнением тех участников обсуждения, которые рекомендуют побаловаться с огрузкой. Это с воблером из бальсы прокатил бы вариант без огрузки. Хватило бы для балансировки и веса каркаса с крючками. А тут я бы добавил огрузки между первым и вторым крючком от носа, но ближе всё же к первой петле.

Добавлено спустя 11 минут 45 секунд:
Всем доброго вечера и хорошего настроения!
Решил сделать джерка по мотивам японских мастеров. Японский оригинал огружен таким образом, что 2/3 тела находится в воде. Первая попытка сделать похожую приманку как то провалилась - остался недоволен поведением воблера при проводке. У приманки на лобной части имеется скос, что по идее должно быть в какой то мере альтернативой лопатки, но идею автора я до конца не прочувствовал. В итоге почти год спустя я решил повторить эксперимент и сделать уже эту приманку тонущей.... В итоге получился неплохой джерк)))
Делал из бальсы, поэтому огрузить пришлось знатно. В итоге при длине в 105 мм вес тела составил 35гр.

[Stekloduv]

Решил сделать джерка по мотивам японских мастеров.

,
Алексей , отличная работа, очень качественная но... есть замечательная тема
http://www.striborg.ee/viewtopic.php?f= ... 60#p159221" onclick="window.open(this.href);return false;
там джерки можно найти

[founder75]

Алексей , отличная работа, очень качественная но... есть замечательная тема
http://www.striborg.ee/viewtopic.php?f= ... 60#p159221" onclick="window.open(this.href);return false;
там джерки можно найти

Володя, дело в том, что я до сих пор не понял джерк это или воблер. Вроде как направляющая плоскость есть, которая может выступать в качестве лопатки. То есть по сути это воблер, но тонущий. Огружал его как воблер( как огружть джерки не имею ни малейшего представления). Ну а обозвал его джерком, так как игры как у воблера не получил)))

[Stekloduv]

Володя, дело в том, что я до сих пор не понял джерк это или воблер.

Если судить по весу бальзы- наверно воблер. Насколько знаю джерки делают из тяжёлого и плотного дерева. Пусть лучше будет воблером .... так а как он плавает?