Модератор: Edu
Может с размером глаз я и ошибся т.к. есть и 5мм глазки А насчёт петельки на брюшке надо-ть попробовать!! Спасибо!! 
Пысы: лопатки врезал от 5 до 8мм от тяговой петли На одном из них правда получилось что петля почти лежит на трапециевидной лопатки Трохи лопатку подгибать пришлось . 
Я кроме 2х сайтов самодельщиков редко куда лажу.Раньше лазил занёс какую то заразу и теперь ноутбук ждёт своего часа для разборки на запчасти.Ремонт стоит дороже новогоА за всю свою самодельническую деятельность скопировал Это Вандер80 Бент миноу,и Маг поппер от Ю зури. и всё. Стараюсь слепить что-то своё. 
. Я уже так Zunk 77, OSP HPF копировал - получилось вполне рабочее, только ничего общего с оригиналом. Вот сейчас занят копированием OSP Asura Rudra 130. Гы-гы-гы... Насобирал фоток в сети, нарисовал что-то по мотивам по чертежному лекалу и делаю... Как сделаю - покажу. Кто со стороны увидит - в жизнь не догадается что было прототипом 
На самом же деле точное копирование оригинальных моделей смысла не имеет - даже если точно выдержишь формы-вес-внутреннее устройство всегда останется что-то, что скопировать на коленке не получится. Например распределение массовых частей огрузки по корпусу... Вольфрамовых шариков-цилиндриков в магазине Метизы фих купишь. Да и вообще это не интересно. Вот подсмотреть идею и попытаться воспроизвести ее из подручных материалов в кустарных условиях = это да, это "по приколу" как молодежь говорит.
Конечно, все это так. В конце концов, не думаю, что кто-либо занимается воблеростроением, ради экономии средств, тут даже (гораздо) наоборот выходит. "На коленке" должны (в идеале) выходить воблеры, которые на станке и поточным методом не сделаешь. Именно поэтому этот вид искусства никогда не упразднится. Опять, наблюдая за японцами, обратил внимание, что мастера не гонятся за потоком и серийностью, а обращают большое внимание на мелочи. Посмотришь, даже, на то как петли ровненько сделаны и почищены - сразу понимаешь к чему стремиться надо. Тут все, как у старых скрипичных мастеров - любой незначительный дефект может все изделие испортить.точное копирование оригинальных моделей смысла не имеет - даже если точно выдержишь формы-вес-внутреннее устройство всегда останется что-то, что скопировать на коленке не получится. Например распределение массовых частей огрузки по корпусу...
Спасибо всем, кто помогал! Повесил на клона заметно более тяжелые крючки. Сравнил игру - практически копия, срываться игра перестала. Есть небольшие подергивания влево-вправо, но (!) они есть и у оригинала. На следующем клоне попробую разместить каркас снизу - если дело в том, что масса должна оказаться ниже - то как раз оно и получится, по идее. Жаль... верхний каркас технологически удобнее - для цельных буратинок, понятно.Karlo писал(а):К вопросу о "Халко" и копиях, Виталич правильно написал, -надо смотреть положение в воде во время проводки.
....или же на оборот - сделать именно воблером-килером , который как новый эталон аткроет новую линию ...но это незначит что не надо петли чистить - лопни но держи фасон ....кажется так поется...хи хи хиTroutFighter писал(а): любой незначительный дефект может все изделие испортить.
...
Не знаю как у воблеров-ныряльщиковЕвгеХа писал(а):Дима
..вспоминал твою проблему, пару дней назад, настраивал свой глубинник, для пробы огрузил его в одну точку, козлит падлюка.. ..все пред идущие огружены с двух сторон от сразу у брюшной петли.. ..каркас можно вклеить как обычно, но вкатить пару картечтн, у петли, получиш ту же игру, только без штопора на любой скорости..
, но последние несколько дней пересмотрел кучу снимков заводских воблеров и пришел к выводу, что для длинномеров (форма тела - минноу) в размерах от 100 мм разнесенная огрузка - норма. Во всяком случае на пластиковых корпусах. Жильвинас, похоже, это относится к нам. Был сегодня в рыболовном лабазе (сломал спин, новый брал), заодно посмотрел воблерки. Японская штамповка из пластмассы, довольно дорогие (30-40 долларов диапазон).jurasemia писал(а):лопни но держи фасон
а по фото на аватаре не признал 
- молодеете на глазах или богатым будете. 
Алексей!!! А этот "обжора"founder75 писал(а):Всем доброго вечера и хорошего настроения!
Получился вот такой монстрик. В длину 80мм с весом 8гр. Дерево: бальса.
остальных обитателей пучины не распугает? Евгений, надеюсь что он будет провоцировать более агрессивного хозяина водоема на атакуЕвгений 55 писал(а):Алексей!!! А этот "обжора"
Алексей, а почему выбор дерева для лососевых приманок пал на абаши? На сколько я понимаю, плотные породы деревьев такие как абаши, липа и т.д. дают приманке более валкую игру нежели чем бальса, которая больше по душе приходится щуке. Возможно, что лососю во время жора и всё равно на что брать, но может быть у вас есть более аргументированный ответ? Буду признателен, если поделитесь своим опытом и практикой.TroutFighter писал(а):На данный момент, работаю над лососевой скорой помощью, но с серебряными вставочками.
10 см, 25 гр, FF, абаши.
А какой именно тип игры нужен для лосося? У меня всякие воблеры для лосося.Есть с обычной "тупой игрой",есть с высокочастотной игрой,есть с рывковой игрой.И на все фактически воблеры ловился лосось.В этом году лучше всех ловится вообще на "железо",при установке удилищ - 2 спининга с любыми воблерами слева и 2 спининга с " куасамо профессор" справа.Клюёт больше на блёсна.founder75 писал(а):Здесь просто важен определенный тип игры.