Добавлю еще .
Если еще раз прочитать почти 80 страниц этой темы, то по количеству задаваемых вопросов основные этапы по изготовлению джерка на коленке располагаются на ИМХО так:
1.все прекрасно работают с деревом и вопросов по строганию больших буратин меньше всего
.2. на огрузке кто то вспоминает школьный курс физики, кто то курс термеха в институте, кто то пользует компьютерные «Автокад», 3д проекции и т.п., и число вопросов растет в сравнении с п.1
.3. самое большое количество вопросов на нашем ( да и на других форумах) это покрытие джерка. Эта тема делится в свою очередь на : пропитка, грунтовка, цвет, броня. А все вместе по п.3 самая главная ПРОБЛЕМА-СОЧЕТАЕМОСТЬ ЛКМ
.С другой стороны Istars получил быстрый и реализуемый в самоделишных условиях способ получения брони- термоформование пластиковой оболочки из готового материала.Практически гарантированное зубоустойчивое, непрокусываемое покрытие. А технология доступна для любой коленки.
На чашках весов для домашнего рукоделия лежат две задачи:
1.сделать пропитку, грунтовку,цвет,броню джерка и сочетаемость всего этого.
2.сделать зазор между деревянным джерком и пластиковой оболочкой минимальным и зафиксировать джерк в пластиковой оболочке.
Кто пробовал самостоятельно решать проблемы по п.3. с джерком , полагаю ИМХО, подтвердят, что это самый трудный и дорогостоящий этап из всей технологии джерка. Если я правильно помню, ИМХО, на лакокрасочное химпокрытие оборудования всегда разрабатывался технический регламент институтом. В одиночку, да и группой непрофессиональных химиков задача может решаться не один год. Да, фирменные ЛКМ материалы спасают, но и цена самодельного джерка взлетает к цене фирменного.А затраты времени на поиск материалов?
В свою очередь, подгонку размера деревянного джерка к пластиковой оболочке смогут выполнить все, кто самостоятельно джерк выстугал (п.1). Отказыватся от броневого слоя который доступен, надежен, также может делаться на коленке не хочется.
Вот почему мне кажется направление предлагаемое Istars-ом для большинства самодельщиков очень перпективным.На сегодняшнее ИМХО ее проще решить чем проблему с ЛКМ.
Спасибо всем, кто будет читать и обсуждать
.P.S. жаль, что нет аналога твердости по Бриннелю для джерковых покрытий: энвиротекс, оргстекло, полистирольный лак, эпоксидка, полиуретановый лак, яхтный лак. конкретно под зуб щуки. Могли бы быть количественные оценки долголетия джерка и выбор судьбы джерка под свои цели. Вечные джерки навряд ли нужны.
Удачи.
