Модератор: Edu
последние несколько метров идёт снизу,горизонтально, спиной вверх... щукам нравится.. ..приехал на лечение, в воскресенье получил две пробоины в пузо(отмечены стрелкой), не засеклась, чуть руку не вывернула при поклёвке 
...размер можно только прикинуть, по ширине челюстей .. ..а следующая 2,8 ужинала с нами 
Заговорщицким шепотом: Женя это были ДВЕ щуки и тащили "птичку" каждая в свою "норку"ЕвгеХа писал(а): в воскресенье получил две пробоины в пузо(отмечены стрелкой), не засеклась, чуть руку не вывернула при поклёвке
А чего ты изобретаешь с SSR, когда у тебя есть свое, уловистое и проверенное? ..пробоины одного размера, с одинаковым углом и появились после рывка.. 
Женя, я так понял, что тебе нужна "игра в руку". Т.е. не волнообразная (змейка) смена движений, а резкая ударобразная (окунёвая)? Если так,то надо врезать лопату с минимальным углом к горизонту. Лопата должна быть широкой, до двух ширин тела. Важно, чтобы лопата не сильно заужалась после передней петли (к телу). Т.е., если петля в теле, то нужна более глубокая врезка лопасти в тело. Если в лопате, то проще, плавно заузь до ширины головы. Чем шире часть лопасти, расположенная между петлёй и телом, тем высокочастотнее будет игра (только при такой врезке!). Для 3-х метровой глубины лопасть можно смело делать короткой, пропорции конечно на глаз. И обязательно необходима врезка лопасти и расположение петли, как можно ниже. Если получится, то старайся, чтобы петля вышла в линию с брюхом, как точно подметил Сергей 07. Отличный прицел выходит в таких случаях, за что Сереге ещё раз огромное спасибо! На шеде конечно врядли получится, но всё же. Ну и фоты в помощь сказанному, для примерного ориентираЕвгеХа писал(а): Сергей
..у меня сделаны заготовки шадов дл.150мм, если сделаю стандартную лопату(плоскую) дл.45-60 мм, то они будут заглубляться до 6-6,5м
..мне нужно заглубление 3-3,5м
..если просто укорачивать лопату игра становится более вялой.. ..ответственно, чтобы сохранить резкую игру, при укороченной лопате,нужно менять угол врезки или расположение огрузки ..ну вот от сюда и вопрос, что делать??
..угол врезки лопаты стандартный от 20 до 25 град. относительно продольной оси..
у меня они гораздо массивней. только дополнительной огрузки 22гр на 15см. со спины в два раза шире. если интересно, выложу шаблоны. лопатка мне больше нравится капля или (использую реже) закругленная трапеция.ЕвгеХа писал(а):..вот эта "птичка" ныряет на троле на 6 - 6,5 метров ..огрузка 8гр, общий вес 26гр, общая длинна лопасти 50мм,
.. ..я делал толстяков из тяжелой древесины, у нас не работают.. ..игра не тау меня все большие воблеры изнутри полые, так что плотность дерева получается меньше, чем у бальсы. я наоборот сильно тонкие не очень люблю - в моем исполнении они играю высокочастотно и с небольшой амплитудой, хотя упираются сильно. рыба в нашей местности их не жалует. по моим наблюдениям у нас для щуки хороша средне и высокоамплитудная игра при не очень большой частоте. воблер играет широко и как бы лениво. похоже именно об этом говорил Олегыч, когда описывал предпочтения щуки на ФЗ.ЕвгеХа писал(а):Андрей
..СПАСИБО за предложение, но думаю они мне не подойдут
..каждый подбирает приманки под свои условия, и прдпочтения рыбы
..мне подходят более плоские , они играют резче и раскачиваясь боками разгоняют много воды.. ..как плоское весло
..ну и мне доступна бальза, теперь даже из липы делать не хочу, бальзовые "живее" играют
..делал такие не ловят ..плоские, у меня высокочастотные, это да, а вот амплитуда скорее средняя..-- писал(а): воблер играет широко и как бы лениво. похоже именно об этом говорил Олегыч, когда описывал предпочтения щуки на ФЗ.
Женя, возможно я ошибаюсь, но вот навскидку пара похожих по конструкции (практически горизонтальная лопасть) заводских воба:ЕвгеХа писал(а): ..делал такие не ловят ..плоские, у меня высокочастотные, это да, а вот амплитуда скорее средняя..
) - кисточкой, наверное? 
Ну тогда придётся ловить угол врезки... Да ты и сам всё знаешь, чё тут зря трандеть...ЕвгеХа писал(а):vitalyevich
..да Сергей, именно ударная, но не мелкая а среднечастотная...
Дмитрий вот посмотри http://www.youtube.com/watch?v=Ydmht9iX ... ure=relmfu" onclick="window.open(this.href);return false;vdv писал(а):
Чем покрывать (не окунать же - дороговато выйдет
На мой взгляд, это неправильно. Лучшие кисточки, что я пробовал, это из синтетической конусной щетины. Считается, что черные лучше, потому что, если выпадет волос, его сразу видно. andrucka все правильно написал.piton2 писал(а):Что удивило: мазали джерки уже на вращающейся сушилке
По-моему-глупо покупать для таких целей кисти супер-дорогие!?Рассуждаю как рядовой обыватель,но почему бы перед лакировкой не закернить(обжать,капнуть в основание супером?) дополнительно кисть?Торчащие щетинки подрезать?Проблема из пальца высосанная на мой взгляд.Может,и не прав,но...Istars писал(а): Лучшие кисточки, что я пробовал, это из синтетической конусной щетины
Сергей, на сей счёт ещё никто книг с точными определениями не писАл, увы. Если тебя устроит моя отсебятина, то это угол между плоскостью лопасти и продольной осью воблера. Продольная же ось - это некая прямая линия, условно делящая тело воблера на примерно равные объёмные части и проходящая, чаще всего, через середину хвоста и нос воблера. Ватерлиния же, как и угол рабочего хода воблера, - вещи весьма условные и зависят во многом именно от совокупных конструктивных особенностей каждого воблера, то-бишь и от уже установленной лопасти тоже.СергейИЧ писал(а): Интересно, что такое угол врезки лопасти? Как его правильно измерить? Варианты
