Striborg.ee

Цена этого эхолота в Штатах - 130 долларов.
Весьма низкое разрешение экрана для такого размера дисплея.
Двухлучевой датчик нафиг не нужен.
120 градусов обзор - не более чем рекламная уловка.

Я бы тогда посоветовал купить из Штатов Eagle Fishmark 480($200) или
Eagle SeaFinder 480 DF (230$)

Вместе с доставкой думаю выйдет не дороже 3500-4000 ЕЕК.

Можешь сам заняться сравнением: http://www.eaglesonar.com/Products/Prod ... efault.asp

Из Штатов большая вероятность зацепить прошитый на американские единицы, футы и фаренгейты.И с заменой прошивки на европейскую может быть трабл. Сталкивался с подобной проблемой.

yam писал(а):Из Штатов большая вероятность зацепить прошитый на американские единицы, футы и фаренгейты.И с заменой прошивки на европейскую может быть трабл. Сталкивался с подобной проблемой.

Eagle в этом смысле исключение, у них нет разных версий для Америки и Европы.

SergeiS писал(а): Eagle в этом смысле исключение, у них нет разных версий для Америки и Европы.

и не только Игл.
я свой Фишинбадди получил из пиндостана,но он легко переключился в метрическую систему.
вероятно вся электроника одинх из китая

ОК, ЕЩЕ СЪЕЖУ СЕДНЯ К МАТИ,и скажите как заказать из штатофф??

Kalev писал(а):ОК, ЕЩЕ СЪЕЖУ СЕДНЯ К МАТИ,и скажите как заказать из штатофф??

Есть несколько вариантов:
1) заказать через местный неткулер
2) заказать напрямую в американском интернет магазине.
3) купить через eBay

SergeiS писал(а): Я бы тогда посоветовал купить из Штатов Eagle Fishmark 480($200) или
Eagle SeaFinder 480 DF (230$)

А не уж то разница в цене стоит того, что б купить вещь без гарантии , кота в мешке, да и ещё помогая пиндастану, а и где патриотизм.
У Дубровского вон Магеллан протёк пиндостанский , а я знаю гармин говорит , приноси всё только не ковыряй ,заменяем без базару.

FIL писал(а):а и где патриотизм.

думаю все зависит от разницы в цене. Если у нас он будет стоить на 500-1000 ЕЕК дороже, то конечно лучше купить здесь.

А если Matrix 47 здесь стоит 12000 ЕЕК а в Штатах 500$... есть о чем подумать..

FIL писал(а):а и где патриотизм.

угу, можна подумать на М47 600 баксов местные наваривают Пиндосы же и варются. Потому у них и нада брать, шоб не варились много

Eagle Fishmark 480($200) У нас стартовая цена - 5300.00 EEK ($462)

Eagle SeaFinder 480 DF (230$) у нас стартовая цена 6200.00 EEK ($541)

Местные цены взяты от http://www.marine.ee

А почему два луча не надо? и какой угол минимальный надо ?и мощьность передатчика какая ?

SergeiS писал(а):Eagle Fishmark 480($200) У нас стартовая цена - 5300.00 EEK ($462)

Eagle SeaFinder 480 DF (230$) у нас стартовая цена 6200.00 EEK ($541)

Местные цены взяты от http://www.marine.ee

А цены их уже с доставкой дал . Или ещё процентов 25 накинуть надоть.

FIL писал(а): А цены их уже с доставкой дал . Или ещё процентов 25 накинуть надоть.

Американские цены без доставки. можно считать, при худшем раскладе, что еще добавится до 50% на доставку и растаможку.

Kalev писал(а):А почему два луча не надо? и какой угол минимальный надо ?и мощьность передатчика какая ?

Я немного не корректно написал там. Не нужно двухчастотный изучатель.
200 кHz работает до 40 метров, больше и не нужно.
Минимальный угол? Считается что угол который обеспечивает наилучшую детализацию не может превышать 16 градусов для одного излучателя. Все что больше - не более чем рекламный трюк, поскольку при большем угле захвата прибор уже не в состоянии различить мелкие обьекты или разделить например рыбу и куст.

SergeiS писал(а): Американские цены без доставки. можно считать, при худшем раскладе, что еще добавится до 50% на доставку и растаможку.

Ну и за что бится тогда , да полюбому лучше с гарантией взять тут , пускай и малёхо подороже , весчи не из дешовых , что б потом выкидывать.

Тоесть если угол 15 и 60 то излучатель при 60ти не различает куст и рыбу на всей ширене угла или тока все что шире 15 гр.?

Kalev писал(а):Тоесть если угол 15 и 60 то излучатель при 60ти не различает куст и рыбу на всей ширене угла или тока все что шире 15 гр.?

Все что попадает в конус шире 15-24 градусов это уже фантазии программистов писавших софт для эхолота. ИМХО.

Тоесть суслика никто не видет , а он есть!?

SergeiS писал(а): Я немного не корректно написал там. Не нужно двухчастотный изучатель.
200 кHz работает до 40 метров, больше и не нужно.
Минимальный угол? Считается что угол который обеспечивает наилучшую детализацию не может превышать 16 градусов для одного излучателя. Все что больше - не более чем рекламный трюк, поскольку при большем угле захвата прибор уже не в состоянии различить мелкие обьекты или разделить например рыбу и куст.

Он вроде как крейсер побольше брать собрался,глядишь и в море ходить начнёт ,а там и до 100м добратся можно. Поэтому может лучше двухчастотный 50кHz море и 200кHz всё остальное.

yam писал(а): Он вроде как крейсер побольше брать собрался,глядишь и в море ходить начнёт ,а там и до 100м добратся можно. Поэтому может лучше двухчастотный 50кHz море и 200кHz всё остальное.

Есть идеи зачем может у нас может понадобится смотреть в эхолоте глубину более 100 метров? Рыбу на такой глубине не ловят на побережье Эстонии, просто дно рассматривать?