Striborg.ee

willi писал(а):отвлеку народ от баталий

Кстати, что за дерево?

vdv писал(а): самый скверный день на рыбалке лучше самого хорошего на работе.

Это 100%

sergei07 писал(а): Кстати, что за дерево?

бальса, у меня все из бальсы ( бальзы, бальцы )

Егор 2009, очень понравилось фото воблера под форельку, в личных выставках. И видео игры тоже

sergei07

Спасибо! Хочется, что бы было красиво!!!

egor2009 писал(а):Хочется, что бы было красиво!!!

+1000

willi писал(а):отвлеку народ от баталий
многие из нас делают погремушки... вот и я , ранее брал трубочки с антен и ....
а вот сегодня не нашел я трубку и сделал:

pogrem-kl.JPG

Вилли а можно вопрос ???.Мне интересно почему шум камера расположена вдоль туловищаи в районе центральной петельки а не поперёк, и поближе к хвосту ведь по идее во время проводки задняя часть от Ц.М.(центра масс) шаволится из стороны в сторону создавая при всем этом шум И шарики я ставлю в шумкамеру обыкновенные бисеринки но в диаметре 2-3мм За ответ спасибо!!

Кто то пробовал делать самоделки с горизонтальным расположением передней петли? Прошу "обсусолить" эту тему. Спасибо!

Евгений 55 писал(а): Вилли а можно вопрос ???.Мне интересно почему шум камера расположена вдоль туловищаи в районе центральной петельки а не поперёк, и поближе к хвосту ведь по идее во время проводки задняя часть от Ц.М.(центра масс) шаволится из стороны в сторону создавая при всем этом шум И шарики я ставлю в шумкамеру обыкновенные бисеринки но в диаметре 2-3мм За ответ спасибо!!

так, где место было, там и воткнул воблер-то весь дергается. а неподвижность (иногда) ЦМ - условная, он все же трясется. а разницы: в торцы шарикам тыкаться или в боковушки - я не вижу + экономия времени - не надо торцы закрывать. биссер не использую т. к. боюсь, что стекло поколется - у меня аккуратно нарубленная медная проволока (2-4мм диаметром)

Добрый день.
А шумовая камера утяжеляет воблер, или наоборот?

willi писал(а):отвлеку народ от баталий
многие из нас делают погремушки... вот и я , ранее брал трубочки с антен и ....
а вот сегодня не нашел я трубку и сделал:

Можно делать из одного кусочка (прямоугольничка) жести.Сгибаешь в цилиндр и все... Плюс - один шов(стык),его лучше к спине развернуть.Торцы также просто закрываются меньшими кусочками (кружкАми) жести.

Misha77 писал(а): А шумовая камера утяжеляет воблер, или наоборот?

дык... смотря как сделать... Шумовая камера занимает некоторый объем. Этот объем чем-то заполнен - металлическими стенками, пайкой (если это все есть), шариками или бусинками...
Это все сколько-то весит. Если это весит больше, чем весило бы выбранное под камеру дерево - то утяжеляет, если меньше - то облегчает.
Пример: сверлю воблер насквозь от левого бока до правого, например 5 мм сверлом. кладу внутрь пластиковую бусинку 3 мм диаметра. Заклеиваю бока бумагой на эпоксидке. Тогда получается явно облегчающая шумовая камера. Если же воткну туда медную трубку с толщиной стенок 0.5 мм, а внутрь дробинки вольфрамовые, то получу утяжеляющую, наверное.

Наружная камера (под лопастью) однозначно утяжелит. Но это в части веса. А вот плавучести может и добавит - смотря из чего сделать...

vdv писал(а): Шумовая камера занимает некоторый объем. Этот объем чем-то заполнен - металлическими стенками, пайкой (если это все есть), шариками или бусинками...
Это все сколько-то весит. Если это весит больше, чем весило бы выбранное под камеру дерево - то утяжеляет, если меньше - то облегчает.

логично, + учесть обьем воздуха в камере.
Если делать как на 9-10 страницах у Виталиевича , и использовать бисер -- то будет однозначно облегченный вариант.

Струганул немножко бальзавых: 7см вес 5,30гр., огрузка 1гр. - между средней и буксировочной петлёй....

TroutFighter писал(а):Кто то пробовал делать самоделки с горизонтальным расположением передней петли? Прошу "обсусолить" эту тему. Спасибо!

Ляксей, многие делали. Лично я не усмотрел особой разницы, кроме, пожалуй, более удобной регулировки игры петлёй (вверх-вниз), изготовленной из жёсткой проволоки, типа ортодонтической. Но, возможно, горизонтальная петля даёт некоторые послабления в компенсации геометрической несимметричности соотношений тело-лопасть-петля возможностью горизонтального перемещения "жёсткого" плетёночного узла по проволоке петли. Правда, это слабый довод, т.к. большинство наверняка использует различные застёжки, обеспечивающие бОльшую подвижность сочленения, как при горизонтальной установке передней петли, так и при вертикально классической. Специально на этом вопросе я внимание не заострял и , фиг знает, может и есть ещё какие-то положительные неучтёности.

...думаю те которые делают цельный каркас - горизонтальная передняя петля просто неудобно запихнуть в пропил - тут дожны свое слово сказать те которые вкручивают петли .

Олегыч писал(а): Жрать рыпп действительно будет всё, что прихвачено с собой в коробке, но для этого требуется попасть в раздачу

Если вода относительно прозрачная-успех обеспечен.(я про нашу речку).К сожалению,эти преславутые сине-зелёные водоросли который сезон всё портят.Приманку просто-напросто не видно...Если и есть выходы-мажет...Как только сброс с водохранилища-кошмар!Подошвы сапога не видно,не то,что блесёнку,или что иное...

Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:

vdv писал(а):А вот плавучести может и добавит - смотря из чего сделать..

К вопросу о камерах:Помнится Миша-Ikel упоминал о камерах из бумаги(разумеется-проклееных.Может я и ошибаюсь,или не так понял?

jurasemia писал(а):...думаю те которые делают цельный каркас - горизонтальная передняя петля просто неудобно запихнуть в пропил - тут дожны свое слово сказать те которые вкручивают петли .

А если воблер из двох половинок, то гуд. Но мне кажется, что ето только усложнит конечную настройку воблера (неудобно такую петлю гнуть в стороны).

jurasemia писал(а):.думаю те которые делают цельный каркас - горизонтальная передняя петля просто неудобно запихнуть в пропил

Не вижу проблемы...Недопонимаю?

насчет горизонтальной петли выражу такое сомнение. Порой для настройки воблера петлю (вертикальную) нужно гнуть буквально на долю миллиметра в сторону. А по горизонтальной петле карабинчик будет гулять на миллиметр туда-сюда. А если к петле без карабина леску привязывать, то как привяжешь, соответственно, так и будет сдвинута точка приложения силы. То есть, горизонтальная петля на классическом воблере внесет элемент непредсказуемости. Иногда, вероятно, полезный, но чаще вредный. ИМХО, разумеется. Весьма вероятно, что ошибаюсь.

TroutFighter писал(а):Кто то пробовал делать самоделки с горизонтальным расположением передней петли? Прошу "обсусолить" эту тему. Спасибо!

А можно встречный, а зачем это вам?
На многих воблерах я делаю поперечную петлю на брюхе, во первых на безлопастных (потому что мне кажется что с такой петлей они играют лучше), и во вторых когда надо выкроить несколько миллиметров для более крупных крючков на небольших приманках. Плюсов в постановке передней петли так, не вижу.