Striborg.ee

Jeleziaka писал(а):Здравствуйте.Взялся эксперементировать с шумовыми камерами.Никак не выходит "ярко-выраженный ,громкий звук",например как у MAGSQUAD 115 SUSPEND.Всё какой-то глухой звук.Посоветуйте,как изготовить шумовую камеру с громким звуком?

Лучше будет если опишешь из чего тело, из чего погремушка корпус и гремелки. Всё как на исповеди. Угадывать очень сложно.
Как гремит MAGSQUAD 115 SUSPEND лично я даже представить не могу
В принципе в этой теме было не мало информации о погремушках, может быть стоит почитать форум?

Jeleziaka писал(а):Здравствуйте.Взялся эксперементировать с шумовыми камерами.Никак не выходит "ярко-выраженный ,громкий звук",например как у MAGSQUAD 115 SUSPEND.Всё какой-то глухой звук.Посоветуйте,как изготовить шумовую камеру с громким звуком?

Я делал так. Беру наконечник для оконцевания проводов (луженые, с изоляцией, продаются в магазинах, где электрика всякая). Диаметр примерно 5 мм. Изоляцию выкидываю, наконечник укорачиваю напилиником до 10мм. Далее лазером из оргстекла толщиной 2 мм резал (вернее мне резали) кругляшики - такие, чтобы они плотно входили в наконечник, своего рода заглушки. Ставлю на место одну заглушку, для верности можно суперклеем помазать, но не внутри - снаружи. Закладываю шарик внутрь. Ставлю вторую заглушку. Готово. Потом все это в тело приманки закладывается. Звук - что надо!

Ikel Корпус воблера у меня из вспенённого ПВХ.Трубочка из железа с тонкими стенками на 8 мм,внутри шарик от подшипника на 5 мм.С двух сторон заклеиваю заглушками из оргстекла 0,5 мм,примерно так-же как описывает Flint.Но всё равно при проводке в ванной звук получается глухой.А у фирменного воблера очень громкий приятный "шуршащий" звук.Игра воблера одинаковая.За образец взят воблер Бомбер типа "Фат" с высокочастотной игрой.

У меня тоже из ПВХ глухо звенит.
Возможно погремушка утоплена глубоко в корпус. ПВХ как вспененный условно-эластичный материал поглощает звук погремушки. Можно попробовать вывести погремушку "на корпус". Либо что бы одна из заглушек (или обе) контачила с внешней частью корпуса. Либо удлинять заглушку что бы всё равно контачила с внешней частью корпуса. Что бы стенки из ПВХ не было между погремушкой и водой. Если покрыть тело воблера пластиком и приклеить к нему погремушку, то звук будет максимальным.
Как то выразится понятным языком не получается.

Ikel. Сейчас попробую вывести заглушки за корпус и сделать их потолще до 3 мм,думаю что на игру не повлияет,хотя и будут выступать маленько.Думаю ,что звук будет максимально приближён к оригиналу.Спасибо за совет.Раньше делал воблеры из бальзы, погремушка тоже получалась с глухой игрой.Мне кажется ,что этот Бомбер вообще сделан из пластмассы,поэтому так и гремит хорошо,но щуку ловит отлично,как в чистой воде,а в мутной воде ещё лучше и в сумерках тоже.

Олегыч писал(а): Вилли! Что на твой взгляд является агрессивностью игры приманки? Может быть всё-же имеется в виду валкость? Но если к примеру брать в расклад древисину с одиним удёльным весом и одинаково огружать заготовки из неё в р-не головной части, то при расположении носовой петли в моём случае (см.фото) игра должна получится более вальяжной и менее резкой (агрессивной) если сравнивать их к примеру с похожими - классными приманками от jurasemia. Но на самом деле рычагов предостаточно... Imho/

дерево у меня бальса, огрузка 50% до 50% после петли на пузе...
- клЮвачий более агрессивно переваливался с бока на бок. до подвески 1гр. на крюк на пузе, он двигался еще резче и рыбы разбегались.
- второй переваливается красиво, вальяжно. на него клюет, но не так часто

--- на лопатку я пробовал вешать 1гр - агрессии не убавилось, а вот на крюке теже 1гр. - игру изменили в лучшую сторону - чуток уменьшилась валкость

Олегыч писал(а): З.Ы.
До главных спецов я ещё не дорос...

не скромничай эта парочка сделана по мотиям твоих с укороченной лопаткой

Всем привет!!!Попробовал сделать под щучку

Jeleziaka писал(а):Трубочка из железа с тонкими стенками на 8 мм,внутри шарик от подшипника на 5 мм.С двух сторон заклеиваю заглушками из оргстекла 0,5 мм

Сам я шума избегаю, погремушки не делал, поэтому предложу только версию. Может вместо шарика от подшипника надо поставить несколько поменьше, или поменять на пластиковые?

sergei07 писал(а): Может вместо шарика от подшипника надо поставить несколько поменьше, или поменять на пластиковые?

Меньшие шарики- меньший шум , а увеличение количества увеличивает шуршание, но не громкость, а громкость зависит( покрайней мере у меня) только от пластиковых заглушек, (оргстегло будет глушить звуки) нужен громкий пластик(например от старых кассетных коробочек ), и заглушки должны стоять вровень с боковой плоскостью воблера . И чем тяжелее и больше шар -тем громче звук. Воблеры у меня из бальзы и есть ПВХ, абашии т. д..... корпус на звук почти не влияет....

У японцев подглядел, они используют маленькую пальчиковую батарейку. Вынимают внутренности, вкладывают шарики и собирают обратно. Сам, солидарен с теми, кто погремушек не делает.

Звук - это металлический шарик об металлические заглушки! будет звонко! А потом эпоксидной смолой. Хотя иногда заделываю деревянными чёпиками.

в старых моделях звуковую капсулу делал просто. сверлил воблер насквозь диаметром 5-6 мм, промазывал дырку эпоксидом, закрывал кружком бумаги, пропитанным эпоксидом. Сначала одна сторона, потом, как подсохнет, вкладывал бусинку 2-3 мм из твердого пластика, и аккуратно заклеивал вторую сторону. Шуршание выходило довольно звонким.

Сейчас не делаю. Крючки уже звенят довольно сильно, да и система дальнего заброса сама по себе тоже погромыхивает - когда она есть.

Следуя советам Stekloduv (большой шарик и звонкие заглушки) добился громкого звука,мне очень понравилось,слышно будет далеко,надеюсь окуню тоже понравиться.В четверг поедем за окунем на Ладогу в Сторожно.Всем спасибо за советы.

Jeleziaka писал(а):добился громкого звука,мне очень понравилось,слышно будет далеко,надеюсь окуню тоже понравиться.

Не стоит увлекаться громким шумом - это по большей части отпугивает рыбу, если она не очень голодна. Возьмите палку, опустите голову в воду, пошевелите палкой песок или гальку... Такой звук должен быть... и то для воблеров, проводка которых предполагается вблизи дна. Рыба больше реагирует на гидроколебания, похожие, как от кормовых рыб... Это ИМХО

Jeleziaka писал(а):Ikel. Сейчас попробую вывести заглушки за корпус и сделать их потолще до 3 мм,думаю что на игру не повлияет,хотя и будут выступать маленько.Думаю ,что звук будет максимально приближён к оригиналу.Спасибо за совет.Раньше делал воблеры из бальзы, погремушка тоже получалась с глухой игрой.Мне кажется ,что этот Бомбер вообще сделан из пластмассы,поэтому так и гремит хорошо,но щуку ловит отлично,как в чистой воде,а в мутной воде ещё лучше и в сумерках тоже.

Самый громкий шумовой эффет у меня получался именно на внешних шумовых камерах, которые подпаивал (отпаивал) под лопастью.
По холодной воде эта штука работает гораздо лучше пассивных - лиш шелестящих тройниками! По тёплой воде рыбу не пугает, но и приоритета относительно пассивных у них нет.
Здесь - в моём постинге есть фотка подобного, очень боевого воблера...
http://www.striborg.ee/viewtopic.php?f= ... &start=408" onclick="window.open(this.href);return false;

Просто шарик должен кататься поперёк воблера. Поэтому и цилиндр погремушки должен располагаться также. Ну, а сами мембраны можно применять из различных материалов, из которых самым звонким будет металл. Кстати, при установке мембран вровень с боковыми поверхностями воблера, при необходимости уменьшения громкости звука, можно временно приклеивать в эти места кусочки двустороннего автомобильного скотча (который пористый, для молдингов).
Не знаю, как на Ладоге, а у нас крупный окунь (условно за 300гр.) любит рокот одиночного массивного стального (условно от 5-ти мм.) шара. Но, следует отметить, что такой вес погремушки может дизбаллансировать приманку, если неправильно расположить погремуху, а поперечный канал для неё сделать слишком длинным (к примеру в широком теле).

В каком-то мреканском пластиковом раттлине (на окорочек похож , называется Heddon Bayou Boogie) используется один крупный шар, создающий рокот, который по отзывам на форумах зело нравится нашей щуке.
ЗЫ. Источником крупных шариков (8-9 мм) из жесткого пластика могут служить крышки от водочных бутылок.

пока этим летом один крупный шар из свинца (8-16гр) в погремушке ничего не приносит. полный ноль. посмотрю что будет осенью. предварительные выводы: лучше несколько меньших из более легких материалов. шарики от воздушки и пластиковые шарики от детских пистолетов.

Шарики, которые появились в пластиковых воблерах, выполняют функцию огрузки. Первоначальное назначение их, помоему, правильная балансировка пустотелого воблера, так же откат при забросе, что увеличивает дальность. Появившийся при этом шум...ну, он как минимум не мешал. Я знаю о специальных шумовых капсулах в т. ч. у деревянных воблеров. В моём понимании это не даёт эффекта. Впрочем, за троллинг не берусь рассуждать. То есть назначение шариков разное. Я выбираю в своих воблерах каналы для отката шариков (из свинца, вольфрама) при забросе. По моим наблюдениям это однозначно плюс - такой воблер более стабилен п полёте (не кувыркается) и дальше летит. То есть для этого считаю огрузку откатным шариком полезной, а вот для шума...не вижу смысла.
В порядке гипотезы, так сказать.

Взял и поставил леску #0,3 так у меня и 1,5 граммовые воблеры полетели и нe c самого посылистого спиннига (коркиш 652 ML).Я раньше тоже заморачивался дальним забросом.Но можно подойти к этой проблемме и с такой вот стороны. Кастингом клюёт чаще в ногах,в далеке нет возможности контролировать воблер,зацеп травы и всё,выматывай. При твиче шарики с места срываются и воблер не так играет ,как дОлжно. Да и многие "старожили" убедили меня ,что это не нужно.Я с ними согласился после годовалого эксперимента.

Привет всем!
Сергей я пробывал с 0,3 леской,у меня не получилось,да еще 1,5 грам.Незнаю но у нас мононить очень грубая,но держит рыбу хорошо.