Striborg.ee

founder75 писал(а): Евгений, да если честно, то качество не ахти какое. Сейчас попробую выложить в соответствующем разделе.

Ты знаешь Алексей!!! он кажется у тебя будет в фаворитах,отменная игра.А счука она блин хавает всё что уж очень шустро шаволится Молодец !!!! А насчет фоток не беда кому надо тот увидет именно то что надо!!!!!

Евгений 55 писал(а):(...) А счука она блин хавает всё что уж очень шустро шаволится (...)

Категорически не соглашусь с данным суждением! Вода холодная - щука пассивная и наоборот! Шибко шустрого живца она сейчас даже носом тю-тюкать (отгонять) не станет! К примеру, что бы увидеть сейчас поклёвку при ловле на дорожку носовые петли некоторых рабочих воблеров надо выгибать кверху и по полной программе, что бы воблер наоборот - еле шевелился... Imho!

Олегыч писал(а): Категорически не соглашусь с данным суждением! Вода холодная - щука пассивная и наоборот! Шибко шустрого живца она сейчас даже носом тю-тюкать (отгонять) не станет! К примеру, что бы увидеть сейчас поклёвку при ловле на дорожку носовые петли некоторых рабочих воблеров надо выгибать кверху и по полной программе, что бы воблер наоборот - еле шевелился... Imho!

Нет Олег, я имел ввиду в теплый период года, но не вкоем случае не сейчас когда водоёмы вот-вот встанут(покроются льдом.)Хотя я уже забыл что это такое

Олегыч писал(а): Вода холодная - щука пассивная и наоборот! Шибко шустрого живца она сейчас даже носом тю-тюкать (отгонять) не станет! К примеру, что бы увидеть сейчас поклёвку при ловле на дорожку носовые петли некоторых рабочих воблеров надо выгибать кверху и по полной программе, что бы воблер наоборот - еле шевелился... Imho!

Олегыч, ключевое слово - на дорожку. В заброс может быть по всякому, а не на воблер - тем более. В восресенье изменил "правому делу": гонял джиг в толще воды (хотя воблеров с собой было лесятка полтора) и успешно обловил коллег, купавших воблеры (точнее у них вообще по нолям, а у меня невеликая - 36 см без учета хвоста, но щучка). Как себя ведет даже на минимальной скорости скорости проводки 4 см виброхвост на двухграммовой головке рассказывать не нужно - да размеры ему не позволяют вальяжно шевелиться - суетливый и бестолковый малек - вот что он из себя изображает.
А теперь извечный вопрос "кто виноват и что делать?": одна из "строящихся" самоделок напрочь отказывается отзываться на дергинг. При рывке бодро изображает из себя пулбейт - "пилу" рисует. При этом при прямой проводке показывет довольно интересную, характерную для современных крупных минноу игру (с изрядной валкостью). Но мне то этого не надо. Вот и чешу репу - от чего сие может быть? Размер лопатки? Ширина на 2 мм шире корпуса в самом широком месте ( 16 мм супротив 14 при высоте тела воблера 17 мм и длине 118) длина - не велика, меньше чем у разловленного "соседа по серии" (в первом приближении - вытянутая капля). Угол врезки лопасти? Маловероятно - точно те 35 градусов по отношению к плоскому брюху приманки, как и на 3 "систершипс", что очень неплохо твичатся...Расположении огрузки - практически точно по ЦМ неоснащенной приманки (55 мм от морды при общей длине 118) и очень низко, насколько это возможно для вклеиваемого груза - свинцовый цилиндр диаметром 8 и высотой 4.5 мм. Сечение корпуса - точно нет: перевернутая трапеция основанием вверх избыточной устойчивости точно не способствует - проверенно. Единственное отличие от предыдущих вариантов - наличие 2 изолированных "плавательных пузырей" - чечевицообразных полостей расположенных симметрично ЦМ и выше горизонтальной оси ЦМ (центр 10 мм выемки приходится на высоту 8 мм от брюха, а ЦМ - около 7 мм).

piton2 писал(а):одна из "строящихся" самоделок напрочь отказывается отзываться на дергинг

Петр, выложи фото в двух - трех ракурсах... народ обязательно выразит мнение, а то столько написал, запутаться можно... а самого предмета обсуждения нет..

krasnosel писал(а): Петр, выложи фото в двух - трех ракурсах... народ обязательно выразит мнение, а то столько написал, запутаться можно... а самого предмета обсуждения нет..

Предмет обсуждения ноне шубу сушит. Лаковую. Как досохнет - выложу. Действительно- мой косяк: много буков и совершенно не наглядно.

Поспели крайние в сезоне жидкой воды деревяхи. Одна опытно-серийная (наткнулся на давно уже сделанную заготовку из березы - брусок обработанный по виду с боку), модель КГ80 (килька горбатая 80 мм длиной). В отличии от своих сестер и братьев изменено сечение корпуса: пытался придать форму сечения L-minnow (в первом приближении - яйцо широкой частью вверх). Полного соответствия достичь не удалось (плохо подумал как "огранить" брусок), зато получился симпатично упитанный малек. Цвета перезревшей черешни (хотел получить смешиванием фиолетовый, но получилось то что получилось ... примерно такой цветовой гаммы были некогда воблеры польского Джексона). Огружен посредине между носовой и брюшной петлей, низко, двумя свинцовыми цилиндриками диаметром 5 и высотой 3 мм. С поводком 10 см из полевого кабеля и тройниками №8 - суспендер, на фото - с тройниками №10. и две фотки проблемного ( в том смысле, что плохо на дергинг откликается - слишком устойчив наверное) козудра (пытался по фоткам из сети воспроизвести ОСП Рудра, получилось фих чего и с боку бантик). Описание - см. парой постов выше.

founder75 писал(а):. Игра получилась чуть более вальяжная нежели чем у предыдущего составника из бальсы, но от этого не менее интересная.

Очень понравилась игра
Попробую составник сделать, но незнаю последовательнось работ на стадии "зборка каркаса -- покраска, лаковка". Как правильно - сначала обе части соединить каркасом , вместе красиль, лакировать, и после каждой лаковки чистить петли, ИЛИ по-отдельности покрасить, полакировать, а потом соединить через вкрученую петлю в одну из частей???

Misha77 писал(а):но незнаю последовательнось работ на стадии "зборка каркаса -- покраска, лаковка". Как правильно - сначала обе части соединить каркасом , вместе красиль, лакировать, и после каждой лаковки чистить петли, ИЛИ по-отдельности покрасить, полакировать, а потом соединить через вкрученую петлю в одну из частей???

Я делал по первому варианту. Причина - не доверяю вкрученным петлям. Хотя, наверное, и зря. Впрочем, если лакировать энвиротексом, думается так: масса проблем с петлями и заливанием торцев должна исчезнуть. Впрочем, и обычный лак без крутилки-сушилки положить удавалось, главное было найти верное положение для просушки.

piton2 писал(а):Одна опытно-серийная (наткнулся на давно уже сделанную заготовку из березы

В первом приближении... наверное, надо петлю ниже делать и зад поуже, при хорошей устойчивости данная лопатка может и не раскачать, ...да и утолщение туловища в задней половине не способствует игре, учитывая, что снизу хвост не становиться уже (тоньше в горизонтальной плоскости)

Давно уже сделал ,но "хвастаться" пропал азарт почему то.

krasnosel писал(а): В первом приближении... наверное, надо петлю ниже делать и зад поуже, при хорошей устойчивости данная лопатка может и не раскачать, ...да и утолщение туловища в задней половине не способствует игре, учитывая, что снизу хвост не становиться уже (тоньше в горизонтальной плоскости)

Как ни странно - все это тем не менее работает, в смысле играет. Правда некрасиво - как будто змея плывет.Амплитуда хвоста - более половины длины корпуса. Петлю ниже смысла ставить нет - на дорожку даже не планируется, только взаброс, и только дергингом - на равномерную проводку в наших прудах не ловится ничего и ни на что - даже на колебалку (вертушки и вовсе инструмент клинического оптимиста). Это я про горбатую кильку. "Крокодил" имеет профиль перевернутой трапеции, хвост - неправильного ромба (как воздушный змей упрощенно изображается). Собственная игра среднеамплитудная (сантиметров около 5 при длине 118 мм), валкость умеренная (поворот вокруг продольной оси даже не 45 градусов, насколько смог заметить, а зря хотелось бы по-более, да видно где-то ошибся с ... кхм, умозаключениями). Испытывал в пруду.

Давно уже сделал ,но "хвастаться" пропал азарт почему то.

А чему удивляться: просто уже знаешь себе цену и плодам своих трудов. Типа "себе уже все доказал"(с). Остается только расти дальше (только почуять куда). ИМХО.

Пётр!Ваша категоричность вызывает сомнение...очень сомнение...

piton2
Нет! Доказал себе ещё год назад,а вот стремиться ещё есть к чему.Например к простоте!

Сергей, с удовольствием смотрю ваши работы. Если можно так сказать, то вы Чехов воблеростроения - воблер маленький, коротенький, но содержание на все 100! Как всегда, большая любовь к мелочам.
Единственно в декоре хочу свое мнение выразить: вы так блестяще делаете (оформляете) голову и жаберные крышки, что я бы не закрывал их последним пятном, но сдвинул бы так, что бы крышки были открыты, как они есть. Это придаст также естественности внешнему виду.

Долго ли, коротко ли, появился еще один клон (реплика) волшебника.
Абаши, 150 мм, плавающий. Огружен только сплошным каркасом внизу.

Игра, как и у первого клона, то ли сбойная, то ли рыскающая (практика показала, что щуке нравится), заглубление 8-9 метров.

Пропитан эпоксидом по горячему, затем слой энвиротекса, краска, и финиш из энвиротекса.
Минут через 30, как энвиротекс устаканился, присыпал блестками зеленого, красного и черного цветов - продублировал расцветку чуток.
Повез разлавливать

vdv писал(а): Пропитан эпоксидом по горячему, затем слой энвиротекса, краска, и финиш из энвиротекса.
Минут через 30, как энвиротекс устаканился, присыпал блестками зеленого, красного и черного цветов - продублировал расцветку чуток.

Повез разлавливать

Вот и появились на свет елочные игрушки... Но броненосец однако, щука зубы обломает. Разлавливать -это хорошо, значит вода у вас еще жидкая. А я сегодня закрыл сезон жидкой воды на прудах - кидал воблеры в полыньи и то не там где надо, а там где еще лед не встал.

piton2 писал(а):Разлавливать -это хорошо, значит вода у вас еще жидкая. А я сегодня закрыл сезон жидкой воды на прудах - кидал воблеры в полыньи и то не там где надо, а там где еще лед не встал.

Сочувствие... я еще месяц надеюсь поохотиться на хищных рыб.

а не разловил... на первого клона опять пришло пару щук, а на нового - нет... Так и вспоминается история, как бык удивлял рыжую корову

Кстати, о броненосцах... первому клону уже здорово досталось - но держится! На его счету уже не меньше 7 штук, да не карандашиков... вон, сегодняшние тоже на 2.5, причем одна такой бой мне дала... мама не горюй.

Misha77 писал(а):Очень понравилась игра
Попробую составник сделать, но незнаю последовательнось работ на стадии "зборка каркаса -- покраска, лаковка". Как правильно - сначала обе части соединить каркасом , вместе красиль, лакировать, и после каждой лаковки чистить петли, ИЛИ по-отдельности покрасить, полакировать, а потом соединить через вкрученую петлю в одну из частей???

Михаил, я делаю цельный каркас, да и бальса лишком мягкий материал для вкруток. Первого собирал поэтапно, второго собирал сразу обе части и уже потом грунт, краска, лакировка. В общем я бы посоветовал самому попробовать делать разными способами и решить для себя какой лучше. Всё индивидуально, но с наплывами лака приходится бороться в любом случае.

Добавлено спустя 34 минуты 32 секунды:

ama писал(а):Давно уже сделал ,но "хвастаться" пропал азарт почему то.

Сергей, по-моему ключевое слово в данном контексте "хвастаться"... Позвольте не согласиться с данным тезисом. Если здесь не останется "хвастунов", то и форум в общем то умрет сам по себе. Что толку с того, что мы всё будем друг другу растолковывать на пальцах? У вас очень достойные работы заслуживающие внимания и есть чему поучиться. Каждый из нас, просматривая различные работы, берет для себя на заметку те или иные моменты. Будь то раскраска или же форма. Или же взять ту же детализацию... Кстати те жуки, которых я так бездарно загубил экспериментируя с лаком, получили жизнь после просмотра ваших работ. Увидел одного вашего глубинника и идея пришла в голову. Просто смотрю ваш воблер, а свой вырисовывается в голове))) Сложно объяснить, но как бы идея ко мне пришла, если бы вы не "хвастались"?! ))Как то я уже далековато ушел в сторону от основной мысли, а она заключается в том, что любые новые работы дают определенный толчок вперед и я с огромным удовольствием просматриваю работы мастеров нашего форума и чему то да каждый раз учусь. Так что, мне кажется, вам стоит пересмотреть свой взгляд на выкладывание своих работ.

Не знаю в какую тему поместить...решил сюда. Захотелось (в очередной раз, но ранее всё неудачно) сделать воблер без конкретного прототипа. Просто нарисовал и... Требования к нему - береговой по возможности дальний заброс, собственная игра, разные варианты по заглублению. Но подумав, решил сделать себе сначала прототип для испытаний и отработки вариантов лопастей. Малая лопасть примерно 1/5 длинны воблера, средняя лопасть примерно в 1/3, а длинная сопасть - 1/2 длинны воблера. В общем всё понятно из фоток. Вчера весь вечер сидел в ванной - игрался Результаты примерно следующие:
Малая лопасть - не катит (игра невнятная, "никакая") независимо от угла;
Средняя - устойчивая игра в диапазоне угов 28 - 35 градусов (установливал по транспортиру )
Длинная - устойчивая игра в диапазоне углов 15 - 30 градусов. Место крепления за петлю на лопасти.
В обоих случаях при меньшем угле игра более высокочастотная, но менее амплитутдная, и наоборот при большем угле частота колебаний уменьшается, амплитуда их увеличивается. Например, с длинной лопастью под углом около 30 градусов идёт почти уже змейкой! А с малым углом - высокочастотно колбасится почти как крэнк.
И какой вывод из этого цирка? А никакого пока Только вот найдена форма лопасти и возможные углы её установки. А какие углы будут более уловистыми - . Значит надо делать в нескольких вариантах а жизнь покажет

СергейИЧ
Как говорится: "Мы простых путей не ищем"! Много чего удалось повидать здесь, но таких макетов я еще не наблюдал!
В своё время я просто брал несколько разных лопаток и подсовывал их в расширенную прорезь, регулируя угол их установки с помощью обрезков от спичек. Эксперементальный балластный грузик тоже перемещал на резинке... Смотрел как лучше при проводках в ванной. По идее всё видно на глазок. Главное, это что-бы воблер играл но не шибко прытко. Нужно выловить золотую середину. Но всё это грубая настройка, которая обычно проводилась лиш для предварительной проверки работоспособности новой модели.