Striborg.ee

Здравствуйте.К летнему сезону готов.....

Balsa
60S/4,5gr 50F/2,5gr

E.B. 52F


E.B. 55F

Всем, кто фольгу красит.
Провел эксперимент. Взял художественный лак Сонет (матовый, водный акрил, баночка 100 грамм).
Отлил 4 кубика в мисочку. Выдавил туда содержимое гелевого стержня от гелевой ручки.
Помешал зубочисткой, загнал в шприц, потряс для полного размешания.

Полученной жижей прямо через аэрограф красил прямо по фольге. Держится хорошо, цвет весьма приятный и прозрачный.
Спасибо Витальевичу с его рассказами про гель и всем, кто советовал фольгу сначала лаком покрывать.
Итог немного лучше, чем покрывать лаком - а потом красить. Лак таки немножко матирует фольгу, уменьшает блеск тех мест, которые открытыми видеть хочется.

Минус технологии - лак вам не краска, отмывать сложнее. Ну, к примеру, там, где нужно 2 полоскания, придется 4 делать.

Глянцевый лак не пробовал, он у меня более густой, напрямик через аэрограф не дуется.

Доклад окончен.

Не лучьше лаком 4-5 раз покрыть фольгу,а потом красить:)нелюблю когда стык фольги через краску вылазит

попробовал повторить УБИЙЦУ ОКНЕЙ прошлогоднего, вроде получилось по внешности и игре одинаковы на мой взгляд, а разы перелавливал РАППАЛУ
7 см , абаш, горячая пропитка НЦ, поталь по сетке , ЛВ 10-12 слоев , тонущий , груза нет, только лак, петли, лопата и крючки утопили его.
Да и такая форма заводит при малейшем движении воблера даже если воблер тонущий и очень тяжелый, все остальные формы тут менее эффективны, положением лопаты и ее размером, а так же сечением воблера (я делаю треуголоником вних тело) можно добится различных частот колебаний , но в основном амплитудные (если лапата даже такого размера как у меня)

Аркадий писал(а): 7 см , абаш, горячая пропитка НЦ, поталь по сетке , ЛВ 10-12 слоев , тонущий , груза нет, только лак, петли, лопата и крючки утопили его.

Если сделана нормальная пропитка, для какой цели 12 слоёв лака?

Ikel писал(а):
Если сделана нормальная пропитка, для какой цели 12 слоёв лака?

Хы, с таким же успехом можно спрашивать у тех, кто делает горячую пропитку эпоксидкой, а потом еще и бронепакет из энвиротекса навешивает. Правильный ответ: такова "авторская концепция"

Ikel писал(а): Если сделана нормальная пропитка, для какой цели 12 слоёв лака?

1) решил в этом сезоне сделать все крепко, лопату из алюминия, петли поглубже, крючки покрепше,
т.к. в том, сезоне несколько раз подпадал на раздачу, на одном за рыбалку более 30 пробоин было , поэтому решил ЛВ вместо груза употребить
2) не знаю как поведет себя клей для потали если будет пробоина
3) т.к. использую сетку , то думаю что это армирование, а лак и эпоксидка без армирования считаю деньги на ветер, вернее если есть такая возможность то грех ей не воспользоваться, сетку пока укрываешь уже слоев 6 положишь
4;) петли начинаю делать уже после того как все выровняю лаком с прошлифовкой после пятого примерно слоя, ну еще пару ляжет после зашлифовки
5) петли уже вставляю после этого, ну и еще три слоя ложу для герметичности
короче шизофрения, на почве того, что так еще не делал, и жаль делать на сезон , половина приманок удавшихся в том году было утоплено в начал сезона из-за якобы пользы тонких плетенок, к концу сезона понял что меньше 0.12 врядли стоит использовать, лучше толще , воблер потяжелее (на больших водоемах, ну в кустах тоже лучше покрепче в случае зацепа за ветки может и поможет)
Ну почти после каждой рыбалки в прошлом сезоне раздевал сушил и по новой лачил, хочу избежать этого занятия.

Добавлено спустя 12 минут 2 секунды:

piton2 писал(а): Правильный ответ: такова "авторская концепция"

авторская концепция в другом :
воблер должен быть тяжелым(кроме ручьевой рыбалки), игру можно добится за счет конструкции и должен быть долговечным

piton2 писал(а):Хы, с таким же успехом можно спрашивать у тех, кто делает горячую пропитку эпоксидкой, а потом еще и бронепакет из энвиротекса навешивает. Правильный ответ: такова "авторская концепция"

У всех свои тараканы в голове, наверняка у всех есть что-то, что человек делает и не может объяснить почему/или для чего он это делает


Аркадий Не попадалась статейка на глаза? http://old.mastercity.ru/cgi-bin/ml.cgi?test&19 Обрати внимание на "Прочность пленки при ударе по прибору типа У-2м," есть данные по одному слою и по двум. У некоторых лаков стойкость на удар лучше при использовании одного слоя, чем двух. У некоторых наоборот. Не воспринимай как критику, это просто мысли вслух.

вопрос по глазкам.
Делал глазки на матовой цветной бумаге, зрачок - маркер, линза - эпо ЭДП. Выходило нормально. Сутки и готово.
А вот уже третья партия (в общей сложности штук 100) - отправилась в мусорник.
Основа разная. И фольга, и голографическая бумага и цветные этикетки.
Зрачок тоже из разных красителей. Лак для ногтей, черный акрил Декола.
С ЭПО тоже уже провел эксперименты по кол-ву отвердителя. 1 к 10, 1 к 12 в обычной капле на малярном скотче каменеют за сутки.
Но вот с глазами такая история. Высекаю кружки, клею на мал. скотч, наношу зрак. Жду около суток, чтобы зрак наверняка высох. Заливаю линзочки. Прогреваю под лампой, чтобы вышли пузыри. Некоторые иголкой выгоняю. И это все дело на шкаф. Через сутки все это дело густеет на половину, но вид кристально чистой линзы. Через 2, 3 суток - на самом пике появляется помутнение и сама эпо становится хрупкой, нетягучей наполовину высохшей. Не сохнет сколько бы не ждать.
В чем причина?
Грешил на испарения лака для ногтей. Так нет. С акрилом та-же история.

doob писал(а): сама эпо становится хрупкой, нетягучей наполовину высохшей

Название смолы какое? Какая смола? Приятель купил "Дзержинскую", и выкинул в ведро, хотя до этого была нормальная.

Если не ошибаюсь - она
Для пропитки вобов и заливки отверстий после огрузки - каменеет отлично.
А что с этими гадскими глазами - ума не приложу

doob писал(а):Если не ошибаюсь - она

Ну вот,другое дело, такой не видел. Но представляю как неприятно, столько трудов и в ведро.

sergei07 писал(а):как неприятно, столько трудов и в ведро.

не то слово!
Последняя партия была штук 80. Разных цветов и разеров. Голограмка ушла последняя.
Вот сижу мозгую. Грешу на зрачки. Знаю, что ЭПО воды не любит во время затвердения.
Сегодня попробую без зрачков сварганить и двойную дозу отвердителя

doob писал(а):и двойную дозу отвердителя

Не советую, бывает еще хуже. Лучше попробуй погреть смолу, как то обсуждалось, только не помню где и когда.

doob писал(а):Не сохнет сколько бы не ждать.
В чем причина?

Саша, ЭДП я сейчас замешиваю 0.13 грамм отвердителя (который в комплекте - темный ПЭПА) на 1 грамм эпоксида. Вместо рекомендованных 0.1.
Иначе не встает, или как минимум требует прокаливания в духовке.

Варианты ответа:
1. Плохо промешиваешь. Ответ на этот вопрос легко увидеть в баночке с остатками. Ты же ее не выкидываешь, оставляешь как контрольку?
2. Мало отвердителя. Ответ там же. В контрольке не встала - и на глазах вряд ли...
3. Заметно изменился микроклимат. Влажность ли, температура - могло повлиять. Ищи зловредов, принимающих душ или повесивших сушить постельное белье. Отдельные блюда при готовке тоже хорошо парят. А может, отопление выключили? Или проветривать стал чаще и больше?

Для начала советую 2+1 попробовать. На малой порции, просто капать. Имей в виду, что лишний отвердитель легко приводит к помутнению.
Смолы типа энвиротекса, ларита или иных импортных советовать не берусь. Хотя это решение - самое верное. Как и, например, прикупить отдельно отвердителя ОП-921. Но ведь очевидно, зачем воздух молоть... может недоступны...

Удачи!

Я пользую для глаз прозрачную быструю смолу. Обычная (кстати Дзержинская) у меня встаёт нормально, по скорости как обычно, но она мутнеет, белеет практически, что для глаз не айс.
И в добавок к описанному Дмитрием - стоит проверить срок годности.

doob Готовые глаза можно попробовать оставить в покое в тёплом месте. Если смола начала густеть, то есть шанс что полимеризация когда-нибудь закончиться.

Знаю, что ЭПО воды не любит во время затвердения.

До феньки ей вода. В крайних случаях может вызвать помутнение или матовую поверхность. Но для этой цели надо что бы вся полимеризация проходила в воде. Высокой влажности недостаточно.

Дмитрий всё верно описал. Могу только добавить к его словам, что возможно расслоение отвердителя. Перемешать можно попробовать. Ещё на счёт влияния климата не согласен, не до минуса же в квартире температура опустилась
Но тот факт что на бумаге эпоксидка каменеет нормально, а на подложке нет вводит в уныние. Честно говоря не встречал такого эффекта никогда. Что бы что-то влияло на скорость реакции это вещество надо размешать в смоле.

Сегодня попробую без зрачков сварганить и двойную дозу отвердителя

Не подумайте плохого, "Я уже не в том возрасте, когда мнят себя умнее всех"(с) Но вот лежит перед мной блистер эпоксидного клея ЭПОКСИ-Титан (6) (изготовитель "КузБытХим", п.Кузьмоловский Лен. область, объем 20 мл - 2 десятикубовых шприца, смешивание 1:1) и написано там следующее:

Увеличивая долю отвердителя в смеси (до 1.2-1.4) можно повысить эластичность композиции и применять клей в качестве герметика

Знатоков прошу прокомментировать.

Эффект хромирования.