Striborg.ee

Материал на данном этапе меня устраивает ,ведь с чего то начинать надо .Некоторые начитают с сосны и разных веточек и это тож жизнеспособно.В качестве отвердителя к лаку использую ИЗУР вполне прилично получалось.За подсказки большое спасибо изв что отнял время.Осталось дело найти краску нашел пока только СОНЕТ а ДЕКОЛА была витражная

Веточка липы режется не хуже псевдопенопласта.И не плавится апосля от нитро-красок,пропиток.

Вы правы но я ток начинаю, и есть свой резон .Подбирая угол врезки лопасти можно тестировать не опасаясь что пена намокнет( быстро высушить феном)

хм.. а потом пенопласт закончится.. а липа есть везде

Может кто пробовал использовать штемпельную краску применительно к аэрографии, случайно наткнулся и заинтересовался, она есть цветная, и на полиэтилен и на ткань и т.п . (не в плане экономии, ее тут и не предвидеться...)
Вот для информации http://www.shop.kostyor.ru/includes/inc ... rt=87&pr=6
Какие мысли на это (грабли)?

мне кажется она уж очень жидкая....

oplot писал(а):Какие мысли на это (грабли)?

Мысль №1. К этой краске не предъявляется никаких требований в части размера крупинок.
Мысль №2. А на, простите, зачем? )))

vdv писал(а):Мысль №2. А на, простите, зачем? )))

Ответ простой ---- "А Х , хочу......" (кроме прямого назначения - нанесения, например рисунка штампом, что в промышленном производстве воблеров, наверное один из основных способов...)
Мысль №1 - легко разрешима...

Ну тогда же дело за малым! Малый должен пойти, купить и попробовать.
В принципе, прозрачную краску по фольге тоже сам делал из компонентов, для аэрографии не предназначенных.
Удачи!

Тогда совет?
Одни с глицерином тут все понятно, другие водо-масляные - что это такое?????
Вопрос был - кто уже пробовал???......

vdv писал(а): В принципе, прозрачную краску по фольге тоже сам делал из компонентов, для аэрографии не предназначенных.

Что значит, предназначенная или нет? Если дуется через аэр - то можно использовать. Честно говоря мне слабо верится что специально для аэрографии что-то делали, кроме самого аэрографа, ИМХО.

oplot писал(а): Вопрос был - кто уже пробовал???......

Состав накопай, тогда ясно будет о чем речь. Если это краски на пигментах, то все такими пользовались. Если на анилине, то не все.

oplot писал(а):Может кто пробовал использовать штемпельную краску применительно к аэрографии, случайно наткнулся и заинтересовался, она есть цветная, и на полиэтилен и на ткань и т.п . (не в плане экономии, ее тут и не предвидеться...)

Вряд-ли для аэрографии кто пробовал. Всё же, вполне достаточно более привычных материалов.

По прямому назначению, для штампов, я предполагаю попробовать. Правда, штампы пока в проекте . Но тренировки (по изготовлению штампов) уже начал(((. Бормашинкой и острым бором рисую в пластике углубления, потом туда навалю и раскатаю строительный силикон, и т. д.

Если вдруг штемпельная краска сильно впечатлит, то можно и под аэр попробовать её. Чисто ради хохмы глянуть...

oplot писал(а):Одни с глицерином тут все понятно, другие водо-масляные - что это такое?????

Звучит свежо и жутко интригующе! Только из-за этого следует попробовать!
Если серьёзно, и вариант такой краски уже прошёл какую-никакую проверку временем (не у тебя, конечно, а вообще), скорее всего, такая краска должна выглядеть довольно эффектно (разумеется, при грамотном, качественном нанесении).

Ikel писал(а):Что значит, предназначенная или нет? Если дуется через аэр - то можно использовать. Честно говоря мне слабо верится что специально для аэрографии что-то делали, кроме самого аэрографа, ИМХО.

Ну, это ты зря! Жизнь не стоит на месте, технологи в серьёзных фирмах, уделяющих часть своих ресурсов дизайнерским лакокрасочным материалам, просто обязаны отрабатывать свои зарплаты, а значит, разрабатывать и улучшать, в том числе, и составы для аэрографии...

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:
Андрей если тебя интересует вопрос переноса рисунка штампом посмотри дизайн ногтей метод штампинг и штамп проще сделать из фото полимера единственное краски не должны содержать органических растворителей- по методике изготовления печатей

Штампом на объёмную поверхность воба?Наверное что-то недопонял.Объёмные трафареты-представляю,но штампы-это на уровне фабрики?

Slawich писал(а):Штампом на объёмную поверхность воба?Наверное что-то недопонял.Объёмные трафареты-представляю,но штампы-это на уровне фабрики?

Мягкая подушка для переноса. На ручки лого и рекламки шлёпают же.

Андрей С писал(а):Ну, это ты зря! Жизнь не стоит на месте, технологи в серьёзных фирмах, уделяющих часть своих ресурсов дизайнерским лакокрасочным материалам, просто обязаны отрабатывать свои зарплаты, а значит, разрабатывать и улучшать, в том числе, и составы для аэрографии...

Чёрт его знает. Наверное старый стал, ни в деда мороза не верю, не в то что что-то специально под столь мизерный рынок разрабатывается. Налить в бутылку с надписью "Специально для аэрографии" иил "Разработано для изготовления воблеров" это одно. А реально разработать под наши нужды это совсем другое. Да и наверное нет необходимости в этом, раз половая краска подходит для производства воблеров, то зачем что-то ультраспециальное?

Ну не настолько маленький рынок..... В рекламе оч. даже большой..... Есть даже роботы аэрографы, расписывающие боковины грузовиков.... бррр... ( Но согласен, думаю не с "нуля" разрабатываются, фильтруют, перетирают, и т п....)

Миша,впервой узнаю,да и оправдывает ли это себя?Могу ошибаться.

oplot
Алексей, я на свои вобы наношу логотип тампографией. Краску пользуют стандартную для тампографии. Поверхность пох.. какая, плоскость/сфера, и т.д. С нитро-финишем проблем нет. С флюриком не озадачивался. На УФ???!!! КкАроче на солнце не "выгорают не бледнеют". Подробнее после праздникоФФ, т.к. запой дело святое.

Slawich писал(а):Штампом на объёмную поверхность воба?Наверное что-то недопонял.Объёмные трафареты-представляю,но штампы-это на уровне фабрики?

Олег, сразу скажу -если делаешь только единичные приманки, то о штампах задумываться нет большой нужды.
А так, можно штампами наносить по-отдельности фрагменты рисунка -те же плавнички, глаза, жаберные крышки. Да и штампануть чешую на относительно плоский бок не так уж сложно. Главная заморочка тут -нормально сделать сам штамп. Мне как раз подобные работы особенно интересны...

Ikel писал(а):Налить в бутылку с надписью "Специально для аэрографии" или "Разработано для изготовления воблеров" это одно. А реально разработать под наши нужды это совсем другое.

У меня есть пара баночек красок для аэрографии. Чисто из любопытства покупал, "для общего развития(((".
Хотел в прошлом сообщении упомянуть, да забыл. Совсем не обязательно, что на таре такой краски написано: "especially for an aerographics". Почему бы не расширить диапазон потенциальных покупателей, пытаясь продавать её всем подряд? При этом не забывая упоминать, что краска эта адаптирована под аэрограф. То есть, вскрываешь, заливаешь в аэр, -и вперёд!
В этом как раз и заключается забота технологов -добиться, чтобы такую краску сразу можно было наносить аэром -без процеживания, разбавления, перемешивания (правда, предпочитаю всегда перемешивать), добавления замедлителей высыхания и т. д.
Конечно, и деньги за всё это просят покруче, чем за подобную "просто" художественную краску.
Естественно, мы вправе сами решать, нужно ли переплачивать вдвое-втрое за такую "готовность", или всё же самим стать технологами((((.

все добавки и лакообразующие составляют в краске по цене не основную долю,тонина помола для минеральных красителей -время которое находится краска в шаровой мельнице с цирконивыеми шариками если 25мкм это 3-4 часа если 8 мкм суток двое- опредеделяют цену, все художественные краски имеют более грубый помол чем аэрография т.к чем тоньше помол тем выше укрывистость,аэрография требует тонких слоев с максимальной укрывистостью,если брать органические красители то если у них высокая светостойкость то и цена высокая, это не анилин,пример-тушь акриловая.Краска на минеральных красителях с очень тонким помолом вообще не дает осадка пигмента,готовая к заправке в аэрограф