Все о рыбалке в Эстонии, Латвии, Литве, Финляндиии и не только
https://www.striborg.ee/forum/
Точно. Впрочем, не ты ли рекомендовал вместо кисти пользоваться мягким силиконовым шпателем?Ikel писал(а):если даже замес удался без единого пузыря, то при обмазке кистью нагонишь пузырьков. Как следствие, идеальный замес не имеет смысла.
Было дело, рекомендовал.vdv писал(а): Точно. Впрочем, не ты ли рекомендовал вместо кисти пользоваться мягким силиконовым шпателем?
Вот немного не успел, Дмитрий опередил, наношу силиконовым шпательком, раньше наносил даже зубочисткой, пробовал кистью и ужаснулся количеству пузырей, да можно немного погреть воблер и они сойдут но не все, да и у меня при нагреве иногда появляются проплешины, потом туда опять кисточкой лезу и опять пузыри.Ikel писал(а): Было дело, рекомендовал.
Ну вот сразу видно, человек на работе не работает , а от безделья станки выпускаетoplot писал(а):Ну вот как то так.....
(я бы год наверно делал) Алексей, а видио не можешь снять как жужжит ... может и я решусь 
Завтра видео сниму, а то на меня уже жена косится...Stekloduv писал(а): а видио не можешь снять как жужжит ... может и я решусь
Вот меня это так же убивает, поэтому редко пылесосом пользуюсь, больше жена им работаетoplot писал(а):Пылесос самая шумная часть станка..... полностью сводящая на нет все мои старания по бесшумности....
....)Алексей, посмотри программку SolidWorks. На раз решает многие проблемы конструирования.на почеркушки на бумаге...
Мне проще много быстрее на бумаге, я ж не черчением занимаюсь - эскизы от руки без линейки. В каде если что на сторону надо отдавать сделаю...BrodygaSPb писал(а):Алексей, посмотри программку SolidWorks. На раз решает многие проблемы конструирования.
Самое легкое сделать балвана и его клонировать в полиэфирку или эпо! И программы не нужны и время больше на творчество.BrodygaSPb писал(а): Алексей, посмотри программку SolidWorks. На раз решает многие проблемы конструирования.
В процесс этот, который осмысления, попробую сделать вброс.oplot писал(а):Кожух ленточной части и процесс пылеудаления из- под столика еще в стадии осмысления
Емкость то сделал боле или менее герметичной - всос только через щели для ленты, какое то завихрение у столика происходит.... столик оторван от основания вот поток и отклоняется - типа фартука полумягкого может попробую сделатьvdv писал(а):- ведь сечение емкости существенно больше сечения шланга.
В твоей конструкции, думается, можно продлить трубу от пылесоса к щели, в которую в основном летит пыль. Может быть, заузить там трубу, создать некое сопло прямо напротив щели. А?
Заминка с видео, косяк с посадочным местом ведущего ролика, разбило (сглупил)... сейчас переделываю.... на будущее- это единственный элемент который все ж надо (желательно, но не обязательно) отдать токарю и делать посадку на всю длину вала. и не на шплинт, а на шпонку или хотя бы штифт + торцевая резьба с винтом (т.е без зазорное соединение), что б не было ни каких малейших прокрутов при старте - торможении-нагрузке... (разбило отверстие в мягком шкиве) от этого шкива зависит вибрация всей системы... (я ведь приспособил то что было под рукой) решу проблему, дам законченный вариант... , что б потом ни у кого таких проблем не возникло.. дело даже не в материале шкива а в исключительно способе посадки на вал... Дисковая часть станка то же внесла свой посильный вклад в черное дело - маховик с своей инерцией.. - плата за универсальность....Stekloduv писал(а):Алексей, а видио не можешь снять как жужжит ... может и я решусь
В оригинале было на сварке-пайке,а я-колхозник,на контактном клее Если кто воспользуется,рабочую сторону трубки(у меня была гильза,капсуль,само сабою сточил предварительно)стачивать лучше после фиксации на пуансоне.Ось-винт Д3мм.Патрон у станка до 4 мм.Потом тупо давил скотч на резине.Косяк слева-не заметил,как патрон чуток повернулся. 
Собственно,давил впервой,тоже сноровка нужна.Кстати,канавку для гильз фрезернул на этом же станке шарошкой.Придумать бы ещё фиксатор для глубины сверления.Трудновато выдерживать горизонталь.До кучи:размеры станка указывал,а для визуального ощущения:.Станок по шуму-Эл.бритва громче в разы.Визжит,только когда фрезу втыкаю.Штырь с зажимом на опускающийся части станка -штырь упирается и не дает инструменту грызть ниже.... если не хочешь делать дырки в станке - тогда типа телескопического упора-распорки между столиком и подвижной части станка, можно закрепить за столик. Совсем примитивно- каждый раз под нужную глубину, выстругивать брусочек нужной длины - распорку-ограничитель. Если ход суппорта станка позволяет, то в твоем случае можно опускать и поднимать столик так, что бы инструмент при полном опускании суппорта в крайнем положении грыз на нужной глубине...Slawich писал(а):Придумать бы ещё фиксатор для глубины сверления
Не годится.oplot писал(а):Штырь с зажимом на опускающийся части станка -штырь упирается и не дает инструменту грызть ниже.
При отпускании рычага суппорт автоматом поднимается.Нужен какой-то зажим на направляющую(есть тпм такая приблуда с тыльной стороны).Там резьба,но контрить каждый раз,удерживая нужную глубину-не комильфо.Я про регулятор хода суппорта.В таком ракурсе его просто не видно.Если есть возможность сфоткай механизм опускания.... как стоит возвратная пружина?Slawich писал(а):При отпускании рычага суппорт автоматом поднимается.Нужен какой-то зажим на направляющую(есть тпм такая приблуда с тыльной стороны).Там резьба,но контрить каждый раз,удерживая нужную глубину-не комильфо.Я про регулятор хода суппорта.В таком ракурсе его просто не видно.
Мы об одном и том же....Ikel писал(а):дистансер, как на дрели.