Striborg.ee

vitalyevich писал(а):Вот я и писанул об этом, учитывая необходимость увеличения площади передней части лопасти (от переднего края до петли) для набора большей глубины.

Серёга, я не знаю как там с инженерной точке зрения, но Юля говорила, что её воблер с острой лопастью заглубляется до 10м. , а ей не верить-нет причин (у самого заводского никогда не было и не видел, только на картинках)

vitalyevich писал(а):Олег, куда проще-то? Задняя часть лопасти (от петли до морды воблерного лица) офигенно стабилизирует воблер. Если сделать её широкой, то воблер будет вибрационной машинкой. Т.е. будет мелко дрожать. Эта часть лопасти не даст ему наклоняться набок, а значит и ограничит амплитуду колебаний.

Сергей, здесь с тобой я соглашусь,но вот заглуб... Если взять и сделать тропецевидную и "каплевидную" лопости с одинаковой площадью /от петли до конца лопости/ , то соответственно длинна первой будет больше , а значит соответственно и заглуб. А колебания у более узкой как ты и писал должно быть менее стабильными ну и соответственно с более крупной амплитудой.

Stekloduv писал(а): Серёга, я не знаю как там с инженерной точке зрения, но Юля говорила, что её воблер с острой лопастью заглубляется до 10м. , а ей не верить-нет причин (у самого заводского никогда не было и не видел, только на картинках)

Володя, а фиг-ли бы ему и не нырнуть? У него "передок" лопаты больше моей огородной. По течению должен.
Он с таким коротким телом должен идти под большим углом к горизонту, быстро набирать глубину и иметь "жёсткую" кренковую игру.
Но я бы предпочёл твой средненький. Оный поимпозантнее будет, в игровом смысле.

vitalyevich писал(а):Но я бы предпочёл твой средненький. Оный поимпозантнее будет, в игровом смысле.

Я бы то-же , но.... клюёт лучше с острыми носами

Сделал пару микробов.
Абаши, 60мм, 6 грамм, без огрузки.
Игра очень активная, заглубляются неплохо...
Вот только чем я их кидать буду? И кого на них ловить?

vdv писал(а):Сделал пару микробов.

Им до микробов как мне до луны , а кидать табе зачем ? Тыж тролингуешь ...возьми и тяни... удивишься как рыба цеплятся будет ...

Stekloduv писал(а):возьми и тяни... удивишься как рыба цеплятся будет

угу... только если на это покусится кто-нибудь больше 200 грамм, я съем свой рыболовный галстук

vdv писал(а): угу... только если на это покусится кто-нибудь больше 200 грамм, я съем свой рыболовный галстук

Это якорный фал что ли? Он же невкусный! Лучше зажарь обидчика и съешь. "Микробы" интересные получились: тело почти классического шэда и авангардная лопатка на японский манер. Точнее даже крэнковая .

Stekloduv писал(а):На мелкие вобы сейчас такое клюет, что со стыда сгореть...

надеюсь жена не знает ,что за фотки ты тут выкладываешь старый ....................

Ну слава бога , хоть на 800 страниц дошла тема до игры , четыре рыбалки посвятил ловле на ратлины , один день почти полностью троллинг (якорь потерял, пришлось), ну и выводы:
на выскочастотники берет наверно в разы лучше чем на мелкую и среднюю, до этого три рыбалки было на высочастотник с глубиной 2,5 метра при ловле в заброс, так ловились на него как щуки по 5 кг, так и язики , окушки и щучье размера чуть более воблера (воблер примерно 12 см, тонущий тут выкладывал, за три рыбалки около 20 щук в заброс ну и окуня не меряно)
Эксперемент с ратлинами принес следующее:
свой самоделный около 5 см отлично ловил в котлах окуневых , за одну рыбалку поймал в течении 3 часов около 20 литров окуня
на тролинге не знаю может в связи с заглублением (думаю из-за этого) его обошел по штукам раза в три покупной около 7-8 см, 28 грамм, с гремелкой внутри , у меня без гремелки (цвет под мелкого подлеца)
Троллил на глубинах около 3-3,5 (покупной шел около трех метров , свой самодельный около 2-2.5 метров.
Коричневые палочки (это ЭДУ меня так унижал) ловили ни чем не хуже чем покупные и более художествено сделанные самоделки даже с глазами и прочей муйней.
Кстати ратлины по моему троллиногом ловят очень даже не плохо, рекомендую попробовать, ну а глубины думаю у них тоже можно довольно большую при размерах и грузах добится, и что по мне в них понравилось, тягать их можно хоть на канате на игру ну ни как по моему это не скажется, и забрасывать их можно на канате, летят вообще хоть на луну забрасывай

Stekloduv писал(а):На мелкие вобы сейчас такое клюет, что со стыда сгореть...

Я это не писал

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:
После бумерангов захотелось, что-то попроще ...Рыскунчики , бальза 110мм. огрузка 1гр. лопасть самодельная диаметром 32мм. заглубление 5м-6м.

Stekloduv писал(а): лопасть самодельная диаметром 32мм.

Володя, лопасть из чего? Поликарбонат?

Flint писал(а):Володя, лопасть из чего? Поликарбонат?

Нет, из прозрачного ПВХ.
http://www.kviller.lv/russian/Vekaplans/Vekap2.html" onclick="window.open(this.href);return false;

vdv писал(а): угу... только если на это покусится кто-нибудь больше 200 грамм, я съем свой рыболовный галстук

Дима надеюсь ты не идёшь по стопам Саакашвили и не балатируешься в президенты Волжских просторов. Галстук жевать-последнее дело А по поводу игры , я перед тем как сделать какую-то модель ,делаю вот таких пробничьков . Пробую груза в разных местах , петли в разных точках и лопасть регулирую угол. Ну и место под нижний тройник. Сетку метал. беру от старых ненужных колонок /динамиков/ которая закрывает от повреждения.

vdv писал(а):Сделал пару микробов.
Абаши, 60мм, 6 грамм, без огрузки.
Вот только чем я их кидать буду? И кого на них ловить?

рыба клюет на тот размер , на чего она в данный момент заточена (по наблюдениям в своем пруду, если она жрет со дна чего нить, то она это и ищет, если с воды, то на дно не смотрит)
судака на 4 кг я поймал на глубине один метр, на Ладоге в месте впадения Волхова, там глубина около девяти метров,
рыбалки в тех местах на тридцати сантиметровые воблеры долбящие по дну более килушной щуки не принесли, при том, что на спиннинг второй ставились все теже воблеры пять см, на них были более вразумительные экземпляры, пробовал раза три четыре целый день троилить раньше (год назад)

vedmak Можно фото по чётче? Тема интересная. Что в качестве подвесных грузиков используется? Те красные висюльки?

Stekloduv писал(а):из прозрачного ПВХ.

Володя, про этот материал скажи пару слов, если не трудно.
1. каков он в сравнении с поликарбонатом по прочности и гибкости?
2. чем вклеивать?
3. насколько сложно формовать лопасть?
У нас что-то почти нет такого. Можно взять лист миллиметровой толщины максимум, вот и думаю - стоит ли связываться?

vdv писал(а):Володя, про этот материал скажи пару слов, если не трудно.

Дима, не трудно, но... я про него уже сто раз говорил Да и по ссылке почитать можно , там всё написано ....
Формуется намного проще чем поликарбонат(намного меньше и проще нужно нагревать) по крепости нормально:крепче чем оргстекло, но немного хуже чем полик. Я клею эпоксидкой ...но правильные клеи для него вот :
http://www.kviller.lv/russian/TLimes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Stekloduv писал(а):Я клею эпоксидкой ...но правильные клеи для него вот :
http://www.kviller.lv/russian/TLimes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Влезу в ваш разговор космофен не бери! клей нормальный, но дает белый налет.

vdv писал(а): 1. каков он в сравнении с поликарбонатом по прочности и гибкости?
2. чем вклеивать?
3. насколько сложно формовать лопасть?
У нас что-то почти нет такого. Можно взять лист миллиметровой толщины максимум, вот и думаю - стоит ли связываться?

Альтернативное мнение:
1. Ножом режется легче, по гибкости ПВХ значительно слабее полика той же толщины. Сопливый он
2, На клее Момент-кристалл сказано что он клеит ПВХ, сам не пробовал по причине пункта первого.
3. Очень легко, перегрев практически исключён, температура размягчения меньше.
ИМХО стоит только в том случае если планируются сложновыгнутые лопасти, тогда он может составить конкуренцию полику.

Трубы для сантехники из ПВХ сделаны. Только белый трубный пластик прочнее прозрачного на изгиб. Формуется вроде так же.

Ikel писал(а):1. Ножом режется легче, по гибкости ПВХ значительно слабее полика той же толщины. Сопливый он

Миша, не знаю где ты видел там сопли , и не понимаю термина:" по гибкости ПВХ значительно слабее полика" в смысле какая гибкость? Что на холодную не гнётся? Так это плюс! У меня почти все дайверные воблеры из него....и никаких соплей, с чего ты взял? Да по крепости немного уступает поликарбонату... но крепости вполне хватает, пошёл попробовал резать ножом... отличий не заметил режется одинаково, только не понимаю ,а зачем его ножом резать? Никогда не использывую нож в изготовлении лопастей.

Ножом кромку ровняю, когда кусочки пластика бормашинкой отрезаю. Там ступенька получается если прорезь не на всю глубину. Вот эту ступеньку ножом срезаю.
Если взять лист, к примеру метр в длину и одинаковой ширины, и попробовать его согнуть, то ПВХ это сделает с большим удовольствием чем полик. Вот это считаю сопливостью. Она же гибкость.
По-холодному гнуть не пробовал.

Вроде не писал, что ПВХ категорично нельзя использовать в воблеростроении, можно конечно. И даже есть случаи когда ПВХ будет рациональнее использовать (к примеру сложновыгнутые лопасти). А если лопасть простая, и человеку надо мучатся что бы достать этот ПВХ, то смысла в мучениях не вижу.
Лично я ПВХ использую только для предварительных тестов пресс-форм под лопасти что бы посмотреть как будет выглядеть формовка.
Последнее время тяготею к использовании 3-ки полика. Нравиться мне его "монолитность".