Striborg.ee

Stekloduv писал(а):... есть воблеры с гараздо тоньшим хвостиком ... просто обломается в тонком месте

А есть еще такой случай. Тут тоже предпочтительнее каркас. Носик нормальную щучку вряд-ли выдержит.

doob писал(а): Тут тоже предпочтительнее каркас. Носик нормальную щучку вряд-ли выдержит.

Согласен, но в таких случаях я бы отверстие крутил через лопасть, но место это конечно так же стрёмное.

sl47 писал(а):зальется лаком и покрасится я никогда не делаю ни чего не проверив,воблер рабочий и не первый такой,наклеил на голову для демонстрации чешуи

Наверно так всё и будет, поэтому не люблю фотки недоделанных до конца предметов. Ну а если хотел про чешую.... честно-не впечатлила , и ещё раз - у тебя плоский воблер, наклей на круглый -поймёшь.....

вот такие зомбики)))
безлопастники, абаши, самый крупный 130, глухие, рельефные.

Володя,сферу конечно не обклею,овальный попробую,если не получится,сделаю ролик для накатки на воблере и размер этих чешуек всего 2,5мм увеличенные согласен смотрятся не ахти,все неровности видны это от наростов меди,хотел убрать,но не стал они дают доп отражение

sl47 писал(а): размер этих чешуек всего 2,5мм увеличенные согласен смотрятся не ахти,все неровности видны это от наростов меди,

Да рыбе конечно неровности по барабану, не стоит над этим парится .... А блеск ещё нужно смотреть после покраски, смотря какими красками будешь красить и как, может его вообще не остаться, да и не всегда этот блеск нужен. Ну а так конечно в каких то моделях и можно применять,почему бы нет но для блеска, есть намного блестючей материалы ,чем алюминиевый скотч.

DEEP писал(а):вот такие зомбики)))
безлопастники, абаши, самый крупный 130, глухие, рельефные

А как играют "страшилочки" ? Судя по форме и носовой петле, это волкеры ( или уокеры ) ? Огрузка, вес ?
Хотя пардон, вижу есть и ратлиноподобные "динозаврики" !

да, там сборная солянка, но я бы во главу все-таки поставил "повышенную шер...ой...ребристость")))
Именно в этом основная фишка. Протягивая в аквариуме(он у меня большой, хватает) такие завихрения, жуть, рыбка должна с ума сходить, но я пока в самом начале пути и с десяток всего обловленных ((( Ищем оптимальный форморазмер для полноценных испытаний.
Вот верхний справа имеет зеркальноотраженные бока и получается по каждой плоскости идет змейка, эдакий винт, но огрузка ессно внизу, очень забавно, но пока совсем сыро....на стадии идеи все пока!)

вот тут можно посмотреть в видео и недоделки всякие
http://www.youtube.com/channel/UCaLoI8r ... 6Mw/videos" onclick="window.open(this.href);return false;

doob писал(а):а вот на металлических поводках и понял, что это лажа. Ровная проволока вылазит при малом усилии.

Вот об этом я и не вспомнил! Тоже такая практика бывала, когда только начинал поводки-скрутки вертеть. Вот не спросил бы - и обжегся бы сам на этом. Спасибо!

doob писал(а):А есть еще такой случай. Тут тоже предпочтительнее каркас. Носик нормальную щучку вряд-ли выдержит.

Саша, в таком лучше сделать вот такие петли и применить такую лопасть с вырезом: Извини, что несколько подпортил фоту, воблерок симпатичный

Пы Сы. Дима VDV, я писАл о таких.

vitalyevich а почему лопасть лучше с вырезом?

vitalyevich писал(а):Саша, в таком лучше сделать вот такие петли

Тоже подумывал об удлинении самой скрутки, но делаю скрутки исходя из инструмента, который есть в наличии. Сверлю отверстия этими борами. Один отлично подходит для скрутки с 0.6 проволоки, второй 0.8. Использую их, потому что нужно выкроить время, чтобы найти цанги под мелкие сверла, да и не те объемы (на данный момент сделано всего навсего 11 воблеров, которые находятся в строю). А еще плюс в отверстии, сделанным бором - в том, что канал выходит не гладкий, а "горбатый", в него скрутка вкручивается насмерть. А длина канала упирается как раз таки в утолщение самого бора)
После этих "грабель" просто начал делать чуть другую форму башки и прорезь по-короче.
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Это, кстати юбилейный 10-й)) 11-й в батарее наращивает финиш.
70 мм. липа, тонущий, оооочень амплитудно-завалистый. Окраска - зубограф.

doob писал(а):нужно выкроить время, чтобы найти цанги под мелкие сверла

Замучили меня эти цанги. Купил патрон для дремеля - под фсё

PavelKo писал(а):vitalyevich а почему лопасть лучше с вырезом?

Павел, дело больше не в лопасти, а в сохранении прочности головной части тела воблера, за счёт уменьшения пропила под лопасть. Т.е. пропил не режет голову поперёк, а лишь надрезает её дугообразной проточкой снизу по форме и размеру установочной части лопасти.
Проще сделать вырез на лопасти V-образным и пропилить два идентичных паза (галочкой) снизу головы воблера.

Бальза 90мм. Один с фольгой, другой просто покрашен и поверху брызнут прозрачным перламутром...
Игра ближе к высокочастотному, с большой амплитудой....

СергейИЧ писал(а):Купил патрон для дремеля

Я уже свою "китаянку" хочу домучить до конца. А затем возьму не комплект, а отдельно гравер, гибкий вал и мелкий патрон. А-то в комплекте такой фуфел идет. Подшипник вала разбило в общей сложности после часа его работы. Теперь бор скачет, если в торец что-то пилить. И ко всему не разборной. Приходится держать 400-т граммовый гравер, как карандаш в руке. А сам гравер произвольно меняет обороты, как ему угодно.

doob писал(а):Я уже свою "китаянку" хочу домучить до конца.

болгарка решит проблему на-раз.

doob писал(а):А затем возьму не комплект, а отдельно гравер, гибкий вал и мелкий патрон.

Только бледнолицый наступает на одни и те же грабли дважды.
http://paradox-ltd.ru/proxxon_equipment ... omot50.jaw" onclick="window.open(this.href);return false;
Вот такое - сильно разорительно?

vdv писал(а):Вот такое - сильно разорительно?

Не сильно разорительно, но и не очень применительно. Те-же цанги, 230 г. 40Вт против 140 в обычном гравере. Я думаю выбор очевиден. С валом (если он хороший) удобнее работать, чем держать весь гравер.
Я гравером выполняю 3 операции всего. Отверстия под скрутки, круглым камнем режу глазницы и грубой шкуркой внутренний радиус гнутиков вырезаю. Две последние операции требуют мощности.
А за совет спасибо

Липа. 95 мм. 9 г. SP. Зубограф.
Воб сделан очень по-быстрому под определенную рыбалку в определенных условиях с особыми предпочтениями щуки в этом водоеме.
В общей сложности 16 слоев лака за двое суток.

doob писал(а):В общей сложности 16 слоев лака за двое суток.

Александр я понимаю что всё зависит от густоты лака, вопрос- на сколько поправился воб /потолстел/? И зачем столько слоёв? Ты сделал более жидкую субстанцию для быстрой просушки ? и какой лак?

vedmak писал(а):Ты сделал более жидкую субстанцию

таки да
Но не для ускорения сушки, а потому что с похолоданием окружающей среды - лак холодный и после окунания его остается много на воблере, что приводит к морщинам. (греть не катит. Образовываются комки) Залил всего крышечку дистиллированной воды на 250 граммовую емкость акрилового полиур. лака.
Но это и не страшно. Слой сохнет всего час.
А слоев много, потому что 11 слоев ушло только на выравнивание болванки. На боку осталась царапина, я ее неугледел, когда строгал, а лак проявил.
Насчет утолщения - его практически нет. Можно обратить внимание на глазницы. И это 7 слоев лака.

doob писал(а): Залил всего крышечку дистиллированной воды на 250 граммовую емкость акрилового полиур. лака.

Всё спасибо понял, это лак о котором ты писал /надо будет попробывать тоже/ А я уж грешным делом подумал , что ты нашёл подходящий растворитель под ЛВ-1, Кстати как у него с запахом?