Striborg.ee

dberegovoy писал(а): Если найдешь и опробуешь, обязательно маякни, жаль самому нет времени разбираться, если не получится то могу помочь, попробовать сделать не в кореле, и сохранить в какой то векторный формат

Спасибо. Договорились.

dberegovoy писал(а):Точно есть в ЧПУшных Кам программах, АртКам, МастерКам, и плагины к Кад Рино, Солидворкс и др.называется это Nesting (nest).Задаешь вектора, размер заготовки, диаметр инструмента, зазор, на какой угол можно поворачивать, можно ли зеркалить и т.п. получаешь что то типа того

Не совсем так.... фигура в таких плагинах ни когда не заходит в внутрь контура другой фигуры... типа буквы "Н" не войдут в шип....... беда в том что алгоритм строится в этом случае на прямоугольниках или окружностях... представь банан произвольной формы и грушу которую надо по алгоритму вписать внутрь дуги банана, обычным способом программирования надо описать функцией кривые и придумать алгоритм минимизации отходов... вот тут математика начинает хромать и на первое место выступает эвристический подход - не достижение абсолюта, а более или менее приемлемого результата... иначе прога не приемлемо долго будет перебирать варианты расположения... и чем алгоритм лучше тем отходов меньше, ну и прога дороже....

Вот к примеру Арткам. Арткам далеко не показатель, примитивность построения УП траекторий для ЧПУ это его свойство (у него есть другие плюсы), с 3мя буквами П он может уже запутаться, две вложить друг в друга а 3ю пристроить рядом.
К Рино вроде есть не плохой плагин, сам не пользовался, друган делал алюминиевый раскрой для сварки лодки - нахваливал, что много настроек, типа глубины анализа и т.п. На выходе выдает скомпанованые вектора и информацию о проценте занятого листа.

dberegovoy писал(а): с 3мя буквами П он может уже запутаться, две вложить друг в друга а 3ю пристроить рядом.

В том то и дело, (и чем больше фигур тем дело хуже, вплоть до зависания... и это все равно прямоугольники..) Настройки глубокие в таких прогах - костыли, мол мы вам сделаем, но большую часть работы сделайте ручками... Я просто видел как кроят кожу на современном оборудовании, вот там явно что то особенное стоит (выбор нужного куска по размерам и цвету, дефектовка изьянов , карта с различными сложными деталями на выходе типа пазла, и все равно человек контролирует..

https://www.google.com.ua/search?q=rhin ... d=0CDoQsAQ" onclick="window.open(this.href);return false;
РиноНест, по картинкам вроде красиво компонует.

dberegovoy писал(а):РиноНест, по картинкам вроде красиво компонует.

Может открыли бы другую тему и строили свои проекты? Для самодельного изготовления воблера ваши ЧПУ и нафиг не нужны, нам бы какие инструменты для дома....

Stekloduv писал(а):Для самодельного изготовления воблера ваши ЧПУ и нафиг не нужны, нам бы какие инструменты для дома....

Ну ты Володя Ретроград .. для дерева нафиг не нужно, для пластика - очень даже хотелось...

Stekloduv писал(а): Может открыли бы другую тему и строили свои проекты? Для самодельного изготовления воблера ваши ЧПУ и нафиг не нужны, нам бы какие инструменты для дома....

К чему такой тон?
А при чем тут ЧПУ? На вещи нужно смотреть шире! Если не нужно лично Вам это не значит что не нужно никому.Если мне что то не нравится я просто это пропускаю мимо внимания и не трачу даже время на критику, т.к. считать себя истиной в последней инстанции по крайней мере глупо и не выгодно.

Мы обсуждаем раскрой и программы для его оптимизации. Берет человек свои любимые шаблоны воблеров, компанует их что бы как можно больше поместилось на имеющейся доске, печатает на принтере, наклеивает на доску и режет лобзиком или ленточной пилой.

oplot писал(а):Ну ты Володя Ретроград

Алексей, ну я и имел в виду другую тему открыть. По ЧПУ ..... хочется найти какую-то приспособу-инструмент, заходишь, а тут хрень несусветная на десять страниц, и так понимаю пока не надоест, весь интернет с чпу сюда перекочует, а нам это надо?

dberegovoy писал(а):Мы обсуждаем раскрой и программы для его оптимизации. Берет человек свои любимые шаблоны воблеров, компанует их что бы как можно больше поместилось на имеющейся доске и режет лобзиком или ленточной пилой.

Я так это и делаю , беру шаблон и распределяю по доске ..... без всяких программ,(уверен ты так ни с одной программой не сумеешь) положил шаблон и всё видно, так что открывай тему со своими программами и смотри на них с удовольствием. А тут тема про: Инструменты и приспособления !....

Stekloduv писал(а): так что открывай тему со своими программами и смотри на них с удовольствием. А тут тема про: Инструменты и приспособления !....

Владимир, а не кажется ли Вам что Вы не умеете общаться?
Кто ты такой что бы мне указывать что делать и решать что нужно для форума а что нет?
Я сам способен принять решение что и как мне делать. Мне нет интереса в "холостую" тратить время, человек попросил о помощи я помог - подсказал направление в котором искать, одного не могу понять ты то тут причем? Все просто "не наравится - не читай", настрой игнор на мои посты и все.

В качестве подсказки: Свое мнение можешь выражать следующим образом: нажать кнопку "пожаловаться на сообщение", жалоба попадет моедратарам в работу, и пусть модераторы уже решают переносить/удалять/наказыать и т.п.

dberegovoy писал(а):Кто ты такой что бы мне указывать что делать и решать что нужно для форума а что нет?

Денис, кто такой Стеклодув, тут все прекрасно знают - Мастер с большой буквы !!! А вот ты, кто такой ? Покажи хоть какую ни-будь приманку сделанную своими руками, и доведённую до конца ! Чой-то я не припомню

hozyain37 писал(а): Денис, кто такой Стеклодув, тут все прекрасно знают - Мастер с большой буквы !!! А вот ты, кто такой ? Покажи хоть какую ни-будь приманку сделанную своими руками, и доведённую до конца ! Чой-то я не припомню

Очень бы хотелось понять критерии мастерства? Не кажется странноватым, то он постоянно затыкает новых людей на форуме? и что его ОПАнент сказал такого нехорошего, что он ему тыкать начал?

Питерцов писал(а):Очень бы хотелось понять критерии мастерства? Если по ворчливости и самомнению , то безусловно он лучший.

Ну к ворчанию Стеклодува на форуме все уже привыкли , даже ты, Аркадий, перестал на это бурно реагировать ! А уж по "наглядным пособиям" , как то : сборка , оклейка, покраска воблера, изготовление лопастей - он очень много дал этому форуму , согласись .
Я сказал то, что думаю . Как-то так

hozyain37 писал(а): Денис, кто такой Стеклодув, тут все прекрасно знают - Мастер с большой буквы !!! А вот ты, кто такой ? Покажи хоть какую ни-будь приманку сделанную своими руками, и доведённую до конца ! Чой-то я не припомню

Бесспорно его мастерство (особенно покраска) вызывает восхищение, но разве это дает ему право по хамски общаться?
При чем тут мерило в качестве готовой приманки? Форум ведь для общения а не для мерянья ... воблерами. Кто то в начале пути кто то в конце.
Суть в культуре поведения и общения.

Вполне рядовая ситуация сложилась. Кто-то задал вопрос, кто-то ответил. Несколько постов увело на сопряжённые темы. Пришёл Стеклодув - начался срач.

Ikel писал(а):Всем привет. Нужен совет.
Имеем в наличии набор двухмерных геометрических фигур разной сложности. Существует ли программа, которая распределит из по поверхности что бы при вырезании получилась максимальная экономия? Для примера есть доска, есть шаблоны воблеров. Надо вырезать из доски максимальное количество заготовок при минимальном отходе материала. Направленность волокон не учитывается, не ровности и неоднородности не учитываются. Пример с доской образный. Рисовал примитивы в Корел Драве, может быть есть плагин для моих целей, или функция в самом Кореле?

Ссылка на программу http://www.plotcalc.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

dberegovoy, hozyain37, Stekloduv, oplot
Парни не ругайтесь. Давайте действительно откроем новую тему? Лично мне это интересно.

P.S.: Мир, Труд, Жвачка!

Парни. Знаете что интересно, или НЕ интересно. А может интересно не всем.
Все ваши сообщения, не имеющие отношения к тематике, удаляются. И мне (лично) очень жаль, если в этом сообщении ещё и плюсом была полезная для кого то информация. Но ни кто не будет корректировать Ваш пост. Отделять полезное от не нужного. И так во всех Ваших темах. Так что уж сами постарайтесь. Что бы потом без претензий.
А проще.
Все взрослые люди. Умерьте пыл. Поверьте в молодость

Суперлобзик...

[bbvideo=560,315]http://www.youtube.com/watch?v=bhKhi6CI4D4[/bbvideo]

[bbvideo=560,315]http://www.youtube.com/watch?v=WeSFlxAkkXg[/bbvideo]

Хочу спросить советов и рекомендаций по сушильному колесу, понимаю что тема не нова, но все течет все изменяется, делаются выводы, меняются взгляды и т.п.
"Подогнали" остатки шашлычницы, одновременно вращаются 6 направляющих, скорость вращения окло 2 оборота в минуту. Стоит ли на ее базе делать сушилку если да то ткните пожалуйста носом какую конструкцию взять за основу.
Правильно ли я понял что располагать приманки лучше под углом нежели в горизонте? С шашлычницей получится малый угол наклона.
Есть ли смысл заморачиваться, не хочется хождения по граблям.

dberegovoy писал(а):Хочу спросить советов и рекомендаций по сушильному колесу, понимаю что тема не нова, но все течет все изменяется, делаются выводы, меняются взгляды и т.п.
"Подогнали" остатки шашлычницы, одновременно вращаются 6 направляющих, скорость вращения окло 2 оборота в минуту. Стоит ли на ее базе делать сушилку если да то ткните пожалуйста носом какую конструкцию взять за основу.
Правильно ли я понял что располагать приманки лучше под углом нежели в горизонте? С шашлычницей получится малый угол наклона.
Есть ли смысл заморачиваться, не хочется хождения по граблям.

Сними верхнюю крышку, 6 направляющих тебе не нужно , они все работают от одного привода. По скорости вращения этого привода можно дальше предполагать о целесообразности затеи. Делать лучше в горизонтали без каких либо углов наклона. Если нужен угол - бери разные по диаметру круги к которым крепиться заготовка.