Striborg.ee

Dmx85 писал(а):Лак только сегодня приехал LV-1.Все сделано из Абаши. Лаком еще не покрывал

Красавцы . Под лаком эти ребята будут смотреться ещё шикарнее. Хотелось бы по подробнее : вес, размер, как и где огружены. Может тоже,- к весне ближе,- сподоблюсь на уокеры.

Вес 8гр без лака.размер 80мм.отгрузку делал где посередине петля и после нее сразу.

vedmak писал(а): Если игра более медленная - то это уже не та же. И ты это даже доказал результатом. Она наверное получилась более валкой.Как и писал Аркадий /и я с ним согласен/ что на тяжёлых вобах игра не хуже чем на лёгких, она просто другая, в её колебаниях как бы чувствуется масса приманки и в определённых условиях хищник берёт её более охотно /особенно когда нагоняет жир на зиму/ имхо. На счёт эпо. - я заю несколько видов которые применяются в автопроме. Какой маркой ты пользовался и в какой пропорции добавлял обычную эпо ?

Я пользуюсь вот такой, она более-менее доступна(примерно 120 рублей) Она идеально прозрачная, как стекло. А на счет пропорции смешивания ее с обычной эпо, то примерно 30/70, конкретно в этом случае, но можно експериментировать, смотря какую смесь надо получить, быстросохнущую или медленно...и растекается она равномерно по поверхности, не как обычная -кратерами.

Juvek писал(а):Она идеально прозрачная, как стекло. А на счет пропорции смешивания ее с обычной эпо, то примерно 30/70, конкретно в этом случае, но можно експериментировать, смотря какую смесь надо получить, быстросохнущую или медленно...и растекается она равномерно по поверхности, не как обычная -кратерами.

Юра, спасибо, давно хотел попробовать смешать обычную эпо. с быстросохнущей. Всё руки не доходили. Как я понял-30 быстросохн. и 70 обычная и полное отвердение у тебя на сколько я помню 4- 6 ч. И такой эпо. для пластика тоже ещё не пользовался. Попробую

Вопрос назрел. Кто пользуется акриловыми лаками? Как они дружат с акрил. красками? В частности с Деколой.
Первые два раза думал, что краску не досушил, а когда подняло и после суток сушки в батарее - понял, что это закономерность. Главное ни один из алкидных не поднимал, а акриловый поднимает.

По-поводу эпоксидки. Я свою ЭДП довожу до окаменения где-то за минут 40-60. Чуть увеличиваю кол-во отвердителя и грею под лампой. Через 40 минут уже как стекло, можно обрабатывать, если нужно. И глаза так делаю и лопатку клею и грузики консервирую. Нужно попробовать так финиш сделать.
Пропорция 100:15-20
Еще способ: замесить в такой пропорции и под лампой выжидать момента, когда она станет как пластилин. Промежуток времени очень короткий, главное не пропустить. Эту субстанцию можно использовать, как "холодную сварку". К рукам не сильно липнет. Я из этого "пластилина" скатываю шарики, на которые очень удобно клеить глазки.
PS: Но все-ровно до окунания или в воду, или в лак все-же нужно подождать часов 6-12. Иногда образовывается белая пленка на уже закаменевшей эпоксидке.

doob
Попробуй в качестве эксперимента уменьшить дозу отвердителя и сушить при прогреве над газом(где то читал или здесь или ещё где, что лак быстрее сохнет когда больше азота), будешь приятно удивлён окончательным свойством компауда. Я как-то смотрел давно одно видео, где мастер с Украины делал воблеры и формы для отливки в них же воблеров из эпоксидки, так вот он там предлагал, сналала попробовать разные пропорции , что бы понять что у вас за материал в руках и выбрать понравившеесясоотношение. Я так каждый раз раньше делал именно с нашей эпоксидкой, потому-что каждый замес -партия с разными свойствами, плюс-минус травмайная остановка.Теперь перешёл на другие более прогнозируемые по свойствам материалы(Хенкель 5-ти и 3-х минутки), так-же продаются на строительных рынках, только нужно побегать поискать с пол-часа и ультра-фиолето-отверждаемый гель для ногтей который закоксовывается за 1 минуту под лампой 36 ватт . Но покупаю клеи по 5 штук сразу, что-бы потом не бегать . На месяц хватает.

doob писал(а):Вопрос назрел. Кто пользуется акриловыми лаками? Как они дружат с акрил. красками? В частности с Деколой.
Первые два раза думал, что краску не досушил, а когда подняло и после суток сушки в батарее - понял, что это закономерность. Главное ни один из алкидных не поднимал, а акриловый поднимает.

Акриловые лаки, они же разные бывают. На какой основе твои? Если это лаки из аэрозольных баллончиков - то должны, просто-таки обязаны поднимать предыдущий слой - который был нанесен красками на водной основе. Хотя я и не понимаю почему.
А вот акриловые лаки на водной основе с успехом применяю. Тот же "Сонет", который так не любит Витальевич, использую после окраски аэрографом перед нанесением эпоксидного финиша. Это значительно уменьшает количество каверн в финише. Просто мажу кисточкой... и никто уже никого не поднимает.

vdv писал(а):Тот же "Сонет", который так не любит Витальевич, использую после окраски аэрографом перед нанесением эпоксидного финиша.

С эпоксидкой Сонет дружит, а вот с пллиуритановыми (яхтенные и т.п) не очень. Я Сонетом в одно время краски смешивал, перестал.

Докрасил своих "Б. -105 " вес получился 14,50гр. Вот на большой воде наверно не удастся попробовать в этом году

В подержу темы
9см 7,5г. абаш

Закончил малышей, и тоже взялся за "гнутики". А пока малыши:


бальса, 42 мм, 3,5 гр, медленно всплывающий

бальса, 42 мм, 3,8 гр, плавающий

бальса, 42 мм, 3,2 гр, плавающий

бальса, 42 мм, 2,9 гр, плавающий

бальса, 42 мм, 2,8 гр, плавающий

бальса, 42 мм, 3,8 гр, плавающий

Спасибо за внимание

vedmak писал(а):Как крепил "зэдку-Z" на 3 и 5 фотке? И какая получилась игра?

Как обычно - в пропил в теле. Верхняя часть довольно тонкая получается - но это на пользу игре. Клеил на эпо, потом 4-5 слоев ЛВ-1. Получается, что лак постепенно (без пузырьков) "обтягивает" лопатку и заполняет прорезь под переднюю петлю. Прочно получается, как единое целое со всем корпусом

По игре. Завтра выложу видео в соотв. разделе.

Всем привет. Вот начал подготовку к Новому Году Для друзей рыбаков делаю новогодние игрушки Верхний-бальса плавающий огружен перед и за центр. петлёй. Вес-12гр. Нижний -тонущий, пластик с 2-я шариками стац. огрузки и 2-я шариками перекатистой огрузки с носовой части к хвостовой /погремуха/ вес 17 гр. Сколько наложено трафаретов и красок Пущай радуются.

Всем здравствуйте. Немного клонов :
Липа 130 мм, каркас нерж.1 мм., баллончики. Огружены перед и за центральной петлёй, все трое "опогремушены" . Лопатка полик 2 мм. Плавающие. LV-1 9 слоёв.
"Голубой пескарь" 21 гр. И два красноголовика 21 и 23 гр.

hozyain37 писал(а): Немного клонов :

Алексей, а клоны кого? Я бы им острые углы закруглил ... может конфуз в этом месте быть.

Stekloduv писал(а): Алексей, а клоны кого? Я бы им острые углы закруглил ... может конфуз в этом месте быть.

Владимир, это копирайт воблера Yo-Zuri Crystal Minnow DD ( Deep Diver). А насчёт острых углов, так я после окунания воблера в лак, дав стечь излишкам, 1-2 раза переворачиваю воблер вверх-вниз ( по твоему , кстати, совету) и брюхо-спина, разгоняя оставшийся лак по всем плоскостям. В результате этих манипуляций, на углах слой лака получается даже чуть толще чем на плоскостях, форма и пропорции оригинала сохранены процентов на 90-95 . Жаль нечем качественно сфотать , реально, продольный ( вдоль углов) "валик" лака выступает на 0,2- 0,3 мм., над боками.

hozyain37 писал(а):реально, продольный ( вдоль углов) "валик" лака выступает на 0,2- 0,3 мм., над боками.

Ну тогда ладно, если лак присутствует в проблемных местах , значит нормально, просто с круглыми углами проще бороться.

Вот хочу выложить новую игрушку, супруга назвала её "колюшка" есть такой супер хищник Пластик вес 6 гр. тонущий шумовой. Две фотки спины -я хотел показать красивый переход чешуи с зелёного на синий /хамелион/ но под лампой удалось плохо, ужо вечер.Красная боковая линия была предварительно перед маканием покрыта прозрачной пастой 3D с блёсками. Лопость самодельная, поэтому наверное многим будет интересно посмотреть на игру. Выложу ролик сегодня если батарейки выдержат ежели нет то завтра.

Не для смаликов выкладываю, просто насколько Стеклодув прав когда писал , что фоткать надо при дневном сете . Просто сравните. Линии все выходят чётче , и блеск лака

vedmak писал(а):насколько Стеклодув прав когда писал , что фоткать надо при дневном сете

так ты вспомни мощность той лампочки, что дневной свет делает - и сравни с настольной )))
Хороший свет можно и дома обеспечить - парой-тройкой киловаттных прожекторов, если их умело расставить.

В цифровой фотографии яркость источника света не имеет решающего значения. Гораздо важнее равномерность освещения и неподвижность фотоаппарата. И постобработку конечно же никто не не отменял. Пересвеченный пиксел не возможно корректно обработать, а не досвеченный можно.
И что фоткать надо только при дневном освещении, это бред.