Striborg.ee

Нет,нету.кончились.крою полиуретановым.Цвет теряет.что есть,то есть.

Одно дело 100-200 страниц прочесть и совсем другое из 1000 - найти нужную информацию. Отделить нужное от второстепенного и совсем некчемного. Отсюда раз за разом одни и те же вопросы... А если ещё подкрашены личными историями не по теме - вообще никуда не годится. Захожу на ветку, читаю, и ловлю себя на мысле - может ни туда зашёл...

Slawich писал(а):Нет,нету

Попробуй еще раз.

Володь привет Мну катал твоих воблеров по чесноку в Финляндии и Ладоге - не клювать Можа я че не так делаю али рыба тама не такая ?

Игорь Могу посоветовать добраться до микроскопа с пропионатом, вернее с воблером покрытым пропионатом. В микроскоп он выглядит как поролон, пузыри, ямки и прочие дефекты. Если будешь разводить чистыми ацетоном, то только усугубишь ситуацию быстроиспаряющимся растворителем.

vadim писал(а):Володь привет Мну катал твоих воблеров по чесноку в Финляндии и Ладоге - не клювать Можа я че не так делаю али рыба тама не такая ?

рыба она такая, ее просто найти надо, так что на Вовины воблеры ловишь или на любые другие ей не сильно большая разница, ее надо бросать под морду и дрегать правильно, ну а что бы найти ее морду это надо уметь искать. Когда ищешь на больших водоемах ,то найти сложнее, но коль нашел то можно с одного места надергать намного больше чем на маленьком водоеме. Так что Вова тут не советчик, лучше спрашивать тех кто больше ловит , а не делает воблеры, например Виталича.
Так что вопрос не к Вове , а к себе . Учись искать рыбу, на большом водоеме ее может там не быть на десятки км, она обычно в какие то периоды собирается в конкретном месте, например пожрать чужого малька (периоды довольно точные, по Ладоге и Финскому лучше зайти на сайты местные и посмотреть, кто чего говорит о том, где какая рыба ловиться ) Потом показатели :
если много лодок, значит есть рыба.
Если есть чайки , значит может быть рыба.
Ну и так далее.

Всем привет!!!
Методом проб и ошибок пришел к выводу. Если хочешь получить качественный слой пробионата без пузырей, раковин и т.д., работай с 646. При этом сушить при комнатной температуре, т.е. не на батарее и без нагрева. Подготовку пробионата к работе лучьше не форсировать, у меня занимает 10-14 дней. Проверено на серьёзных объёмах.

PS. Мнение субъективное, никому не навязываю.

vadim

али рыба тама не такая ?

Вадик, если это про нашу с тобой рыбалку у Зеленцов, то просто клёва тогда не було. Там можно было только на динамит поймать.

BrodygaSPb писал(а):Методом проб и ошибок пришел к выводу. Если хочешь получить качественный слой пробионата без пузырей, раковин и т.д., работай с 646.

Олег, а пропитку тоже делаешь на 646? Ну а сушу всегда без нагревов.

vadim писал(а): Мну катал твоих воблеров по чесноку в Финке и Ладоге - не клювать

Вадим привет Такова рыбацкая доля ... клёв будет, вот тогда будет клёво

Тоже настаиваю пропионат, но развожу ацетоном. Ацетоны бывают разные... И тоже заметил, что наличие пузырьков зависит от условий окружающей среды!

А никто не добавлял в уже растворённый в ацетоне пропионат немного ксилола?
В КАБ лаке он (ксилол) присутствует.

Bigr писал(а):А никто не добавлял в уже растворённый в ацетоне пропионат немного ксилола?

Я добавлял Ксилол к 646-му при растворении оргстекла. Получалось хорошо.
Полагаю, можно попробовать на малом количестве.

У меня в обеих баночках(пропитка и грунт)остался практически ацетон,с небольшой толикой 646(изначально разводил,ацетона было не достать)-пузырей точно нет,за микрораковины ничего не скажу.

Slawich писал(а):изначально разводил,ацетона было не достать)

При СССР делал?

пропитку тоже делаешь на 646?

Да на 646. От ацетона отказался полностью.

"Замутил" еще и на ацетоне. Надышался....
И для себя решил : Пусть будет-как будет, никак быть не может, ведь как-то оно было!
По другому, поживем-увидим чего лучше, хуже точно не станет.

Привет всем!

Скажите а кто нибудь за место грунта покрывал акрилом чистым.Ведь на акрил ак.краска без проблем ложится.
Пропитываю пропионатом ,а потом акрилом.У меня пропинат что на заводе из него д.електрические части на горячяю штампуют.
Плохо растворяется в нашем ацетоне.Но он и тверже,чють не год растворялся но растворился.

domowoi писал(а):Скажите а кто нибудь за место грунта покрывал акрилом чистым

Пробовал. вполне можно так делать. Однако тот грунт, что я использую (тоже акриловый) более укрывистый. То есть меньше слоев класть приходится для получения белого фона без пятен из-под него.

без пятен из-под него.

Дима, пробионат растворял ацетоном?

BrodygaSPb писал(а):Дима, пробионат растворял ацетоном?

наверное, да, только он тогда по другому назывался
Но это еще в прошлой жизни было, так что трудно вспомнить.

А в нынешней я его и в глаза не видел, сорри...

vdv писал(а): наверное, да, только он тогда по другому назывался
Но это еще в прошлой жизни было, так что трудно вспомнить.

А в нынешней я его и в глаза не видел, сорри...

Ацетон, всегда ацетоном назывался и в совковые времена и в нонешние. Кстати он и теперь по ГОСТам 80-х годов выпускается.

По поводу советов Стеклодува, я (так получилось) что "вкурил", почему он рекомендует именно ацетон. Давно уже понял, что нужно внимательно читать Ацетон он советует использовать при пропитке непосредственно Тут даже логически помыслив, получаем следующий расклад : Ацетон испаряется быстрее растворителя, факт не оспоримый! Как результат, при дальнейших манипуляциях грунтования и т.д. получаем чистую ( ну тут конечно необъективно) точнее относительно чистую основу. Дабы стараться быть полностью объективным поставлю ИМХО (поскольку это мое личное умозаключение) Вродь не много букафф?

Вопрос к тем кто пробовал:
Можно ли НЦ использовать в наших целях и по грунту и по финишу? Знакомый начинающий спрашивает меня, сам опыта не имею. Купил ему лак LV-1 но пока нет возможности передать в Туапсе. Ищет временную замену.