Striborg.ee

dberegovoy писал(а):Подскажите кто какими "держалками" штативами пользуется при покраске воблеров/джерков?

Самое надежное и удобное - РУКИ!

Сначала была такая, тоже с линзой, тоже отцепил:
неделю назад сделал такую приспособу, получилась намного удобней первой. Сдесь сделал крючок в который очень плотно входит петля буратинки, что позволяет её более точно контролировать держа за барашку.

luresalmon писал(а): Самое надежное и удобное - РУКИ!

а ежели сеточка там какая нибуть, или трафарет?... да и если самими руками всё делать то и запачкать заготовку легко(руки то постоянно в краске)

sagittarius79 писал(а):да и если самими руками всё делать то и запачкать заготовку легко(руки то постоянно в краске)

Не понимаю зачем руки красить? За день покраски ниразу руки от краски не отмываю
Самая удобная и быстрая держалка: А трафарет одна сторона фиксируется за петлю, вторая прижимается к зажиму (сетка так же, или полностью воблер охватывает ) А все эти стационарные зажимы, нужны только для баловства, пока в них крепишь, можно три воблера уже покрасить

Stekloduv писал(а): Не понимаю зачем руки красить? За день покраски ниразу руки от краски не отмываю
Самая удобная и быстрая держалка:
А трафарет одна сторона фиксируется за петлю, вторая прижимается к зажиму (сетка так же, или полностью воблер охватывает )

Не понимаете так как не вникли в суть предыдущих постов, или вам "абы поспорить" ? Руки от краски не моете потому как даржалку пользуете, а речь как раз и шла о том что если не пользовать держалку то руки будут в краске

Stekloduv писал(а):А все эти стационарные зажимы, нужны только для баловства, пока в них крепишь, можно три воблера уже покрасить

а если воблерки грам по 80-120 и с сеточкой?

для тех, кому трудно перечитать действительно зафлуженные ветки, спросите у гугля "корцанг". Это медицинский зажим с фиксацией. Удобно, когда его кончики изогнуты.
Например, вот такой:

Воблер берется за нижнюю петлю, его удобно положить на стол или вертеть как угодно.
Воблеры размером поменьше хорошо держатся и за заднюю или носовую.

sagittarius79 писал(а):Не понимаете так как не вникли в суть предыдущих постов, или вам "абы поспорить" ?

Ты это серьёзно? Это ты не вник, у меня держалка служит только для того, чтоб воблер руками не лапать, и я её держу и захватываю воблер одной рукой ....

sagittarius79 писал(а):а если воблерки грам по 80-120 и с сеточкой?

А какая разница? Ты что думаешь я не красил такие, сильно ошибаешься, думаю в размерах разберёшься , ну и сеточку увидишь , кстати чешую ты, никогда нормально на своих держалках не сделаешь .... а вообще в пошаговых всё показано и рассказано подробно , успехов в пустой болтовне....

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=pdYduX5fM2o[/bbvideo]
Два в одном: держалка и крепление и оринтация воблера на колесе.
Замечал на буржуйских видео что они джерки часто крепят не в горизонте на колесе, а как на видео. Кто то пробовал данный способ, может кроме удобства крепления (на липучку) есть и другие плюсы типа лучшего растекания по плоской угловатой приманке?

В общем нужна идея надежной, быстрой, удобной фиксации (в идеале одной рукой), минимального сечения, что бы не мешала подлезть и нормально прокрасить возле нее часть приманки.

dberegovoy писал(а):Два в одном: держалка и крепление и оринтация воблера на колесе.

Идея конечно хорошая , но .... требует мастерскую, метров 6- 3 не меньше, а лучше отдельный покрасочный цех, ведь эти держалки с джерками ещё нужно гдето развесить, а если их сотня? На круглом колесе здорово экономится площадь, тут нужно исходить из своих возможностей, приспособится можно по любому.

dberegovoy писал(а):удобства крепления (на липучку)

Никогда бы на липучку не понадеялся.Закон подлости сработает обязательно!

Slawich писал(а):Никогда бы на липучку:)

Суть не в ней, суть в идее, можно хоть на неодимовый магнит. Нужно попробовать на сколько это все удобно, но это если что позже.
Сейчас актуальней держалка, это не означает что я что то усложняю, и циклюсь на держалке, потихоньку буду красить любым доступным способом, но и мысль о удобной держалке (типа какого то цангового зажима) не буду отметать. Люблю я что бы было все технологично, удобно с минимумом лишних телодвижений

На видео судя по всему центральную петлю ставит после покрытия, похоже что в пузо вогнана какая то шпилька.

dberegovoy писал(а):удобно

А чем крокодильчик,прибитый к бруску,или пластмассовые водопроводные папа-мама не устраивают?На ю тубе полно этих вертелок.

dberegovoy писал(а): лучшего растекания по плоской угловатой приманке?

По плоской или угловатой приманке смола сама не растекается. Как не вращай.

Кроме липучки можно применить магниты.

С магнитом-тоже вариант неплохой-не особо дорого,зато надёжно.

Опять про пропионат.
Вчера попробовал посадить лопасти на пропионат, лопасти через 12 часов легко выдернулись. Весь пропионат остался на лопасти, получается нет адгезии к дереву, ни к бальзе ни к абаше.
У меня вот так получилось.
Так что по мне лучше космофен или ЭПО.

Sem писал(а):Весь пропионат остался на лопасти, получается нет адгезии к дереву, ни к бальзе ни к абаше.

Нарушил тех процесс, скорее всего на этапе пропитки.... у меня выдернуть получается только с куском дерева...

oplot писал(а):Нарушил тех процесс, скорее всего на этапе пропитки....

Я пропитываю и грунтую с пропилом под лопость. На мелких зетиках сажал пропионатовую лопость на пропионат. Дергать не пытался, но по ощущениям держится монолитом.

Sem писал(а):получается нет адгезии к дереву, ни к бальзе ни к абаше.

Накосорезил где то,однозначно.

sergei07 писал(а): Я пропитываю и грунтую с пропилом под лопость. На мелких зетиках сажал пропионатовую лопость на пропионат. Дергать не пытался, но по ощущениям держится монолитом.

Пропитывал пропионатом, НО прорезь под лопасть делал непосредственно перед вклейкой лопасти дремелью, т.е. вклейка происходила по дереву,пенилось как при пропитке, хотя один раз пробовал так, сначала наносил в пропил пропионат, потом уже вклеивал, результат тот же.

P.S. Сергей в личке просил совета, но так и не дождался. Делал воблерки на подарок брату, боюсь лохануться.

Привет Игорь. У тебя где то ошибка.
1 Плохая пропитка ( двое суток с полным погружением) пропил под арматуру делается до пропитки.
2 клей из пропионата или очень жидкий или наоборот очень густой. (должен быть консистенции как сметана) Разводить ацетоном.

Garik писал(а):Привет Игорь. У тебя где то ошибка.
1 Плохая пропитка ( двое суток с полным погружением) пропил под арматуру делается до пропитки.
2 клей из пропионата или очень жидкий или наоборот очень густой. (должен быть консистенции как сметана) Разводить ацетоном.

1. Если честно я не заметил разницы во времени пропитки, бальза все равно остается мягкой. Пропитываю недолго с последующим переходом в грунт, чтобы образовалась прочная скорлупа, при этом прорезь полностью забивается.
2. для клея использовал пропионат разведенный растворителем 646, т.е. тот состав который использую для лакировки.

Sem писал(а):1. Если честно я не заметил разницы во времени пропитки, бальза все равно остается мягкой. Пропитываю недолго с последующим переходом в грунт, чтобы образовалась прочная скорлупа, при этом прорезь полностью забивается.
2. для клея использовал пропионат разведенный растворителем 646, т.е. тот состав который использую для лакировки.

Вот и две ошибки.... прорезь после пропитки надо заткнуть пластинкой например из полиэтилена... пропионат должен контактировать с пропионатом... время пропитки очень важно, ты ведь сам говоришь что бальза остается мягкой, а этого не должно быть, далее продолжительная сушка, и бальза уже не будет мягкой, при постукивании по ней пояпится "пластмассовый звук". Ацетон более агресивен чем 646 он "сплавляет" слои... грунт я развожу ацетоном.. а финиш 646, и не мацать голыми руками заготовку...