Модератор: Edu
С этим не согласен. Вообще-то аналоги (оригиналы) так и сделаны. Так что по тройникам я думаю все в порядке и с этим можно не возиться... Если перенести тройник на сам хвост, то игра ухудшится. Сам такой в аквариуме юзал.vedmak писал(а):Плохая зацепляемость из-за широкого хвоста + тройники находятся на животе .
Алексей у меня у самого один из любимцев- хвостовой воб. Но всё упирается в форму и постановку хвоста. По твоей ссылке, там хвост находится в горизонт. плоскости и это нормально, так-как не создаёт не нужного сопротивления во время боковых махов, и на зацепляемость ,когда хищьник догоняет приманку влияет незначительно т.к. челюсти хватают пракктически в вертик. плоскости , если даже удар происходит на перехват -сбоку , ппросто представь хватающую щучью пасть , плоский хвост в горизонте мало мешает зацепляемости , если это конечно не атака почти вертикально со дна / что оч. редко\, а вот в догонку вертикальный хвост - достаточно серьёзная помеха имхо. Даже помню старики учили - что тройник должен быть в облости хвоста шире чем тело . Хотя в те времена так замеряли под колебалки , но и здесь это актуально. А на счёт огрузки тройником хвоста и тем более доволно массивного да ещё и из эпо- я согласенTroutFighter писал(а):С этим не согласен. Вообще-то аналоги (оригиналы) так и сделаны. Так что по тройникам я думаю все в порядке и с этим можно не возиться
Один вопрос чисто из любопытства- почему не спортивными ?TroutFighter писал(а):Даже простыми составниками не ловлю, считаю для себя их не спортивными
Вообще-то я ждал немного другого ответа - что точность заброса со составником существенно понижается что сказывается на спартивном навыке , и такое действительно есть. А вот уловистость , это вопрос спорный , многие мои знакомые утверждают , что составники менее уловисты и я попрою с ними согласен, сделать хороший составник -рабочий - сложнее чем цельный воб. Но всё равно спасибо за ответ, в нём тоже что-то естьTroutFighter писал(а):Дополняется некая "мудреность" в угоду более естественного поведения воблера. Вот когда добиваешься простым воблером визуального эффекта гибкой игры, то это гуд
Я всё-же останусь сторонником прогресса и новых поисков в технологии воблеров , но только с нормальными физ. свойствами а не с добавлением всякой радио-управляемости какими-то модельными плавающими средствами тянущими за собой воблерTroutFighter писал(а):Если проще сказать мою мысль - рояль останется роялем, могут появиться всякие фуфелы, синтезаторы, что тоже своеобразно и интересно... но понятно, что они рояля не заменят.
Спасибо , приятно было пообщаться , а главное взаимопонимание. Удачи! 
Во первых при забросе лучше хвост снять , дабы убрать лишнее сопротивление, и более крупная игра позволяет регулировать проводку до минимальной скорости имхо. пластик 16гр. дл 9 см Мне тоже понравились. Похоже трафарет через нитки сделан?TroutFighter писал(а): Особенно понравились раскрасы двух последних воблеров
Олег vedmak, Алексей TroutFighter - спасибо на добром слове!"TroutFighter" Особенно понравились раскрасы двух последних воблеров
Заодно сфоткал своих" драгунов" при свете дня 
Можно попробовать ради интереса эту "метёлку" на крючок повесить. Интересно, будет ли разница. Или на колечко заднего тройника. Как вариант, тройник обмушенный повесить. Как ещё вариант, хвостовой тройник переместить ближе к среднему по животу, а в место хвостового тройника повесить "метёлку".vedmak писал(а):Подумал ,что наверное многим будет интересно посмотреть игру таких "Драгунов" поэтому скинул видео