Striborg.ee

Да пробивает - но только чистый,без мусора и пузырикоф ну и снега разумеетсо - то бишь в большинстве случаев нет !
Но если поискать чистый лед, но вааще то надо рыбу искать

Прекрасный мобильный зимний кахалот получается из старого игла, 7амп аклематора и тонкой сантехнической трубы или двух реечек
В этом году думаю замутим - чисто поприкалыватсо
Через лед думаю не хуже светить будет

Arnis писал(а):
В этом году думаю замутим - чисто поприкалыватсо
Через лед думаю не хуже светить будет

А чё зима будет

Arnis писал(а):У Юры с Петита был такой тестили на Чуде прям через лед из бутылочки польем водицы и в лужицу эту его и ставишь
Работал только по чистому льду где были пузырики или пористый лед - даж дно не казал
Вадим самый лучший кахалот на Чуде это секуха острый ледоруб да резвые ноги - сам же так думаешь
Так нахрена козе боян

Не знаю, не знаю, что сейчас надёжнее. Вспоминая последние рыбалки, когда просверлив по сотне лунок за день и не увидев даже поклёвки, под конец дня хочется уже запулить все эти секухи куда нибудь в залом. А так хоть можно не грешить на снасти, а где кажет рыбу, пробовать соблазнить.

Сань, а чего у тебя такой был или другой?

Координаты залома толька в жопс запиши

ЗЫ. Таки рыбу искать "фонариком" как-то стрёмно. Там компутер всё за тебя решает. Всё-таки экранчик нужен. Хотя это субъективное, я ваще в рыбу на эхалоте не верю Да и канпутерам не доверяю

Вадим Нарва писал(а):Сань, а чего у тебя такой был или другой?

Да именно такой брал тестить, в прошлую календарную зиму.
Один косяк , экран есть хоть и маленький , но что б его посмотреть , надо на карачки вставать , чуть ли на лёд не ложась .
З.Ы. А сколько танге , он тебе окончательно выйдет при получении?

фиг знает, думал если срастётся кого нибудь с России попросить прикупить за презентик.

Люди добрые подскажите на счет такого эхалота http://velhod.ru/catalog/echosounder/Hu ... 07008.html
кто нибудь пльзовался? реально ли видеть наличие рыбы? во сновном рыбачу с берега из за этого заинтересован. может есть альтернатива её? все плюсы и минусы в студию! заранее спасибо!

Такой не юзал , так как не червячник , но другие видел
Не сильно парся , показаниями рыбы на экране , особенно на таком приборе , хотя и покажет если не спугнёшь , главное будешь знать глубину и это большего стоит , находясь на берегу.
З.Ы. Цена не кислая

А расскажите, зачем при ловле с берега однолучевик крепить на удилище? Я бы еще понял при ловле на штекер, но для этого имеется обыкновенный глубомер по цене 10.-кр. Позволяет промерить рабочую зону до сантиметра

Люди! не подскажите какой нибудь инет магазин где можно купить эхолот чтоб был не кидальный и не так дорого! (интересует Эхолот Humminbird PiranhaMAX 240 )

ra писал(а):Люди! не подскажите какой нибудь

Заполните профайл, где вы находитесь?

Я из Набережных Челнов татарстан

ra писал(а):Я из Набережных Челнов татарстан

Если у вас есть кредитная карточка, то лучше всего конечно купить из америки, правда показывать будет в футах. как такой вариант?
Либо тогда смотреть на Eagle, Lowrance - у них такой проблемы с единицами нет.

с амерекой не очень я дружу лучше у нас гдето взять токо где

ra писал(а): лучше у нас гдето взять токо где

лучше наверное такой вопрос задать на российском сайте, например мотолодке.
Из того что знаю http://velhod.ru/catalog/echosounder/Humminbird.html

а какой из этих лучше? Eagle Fisheasy 245 DS или Humminbird PiranhaMAX 240 вродь по цене одинаково что посоветоваете?

Я тута брал http://www.garmin-gps.ru/ . Рулит там Яков, отзывчивый и адекватный человек.

ra писал(а):а какой из этих лучше? Eagle Fisheasy 245 DS или Humminbird PiranhaMAX 240 вродь по цене одинаково что посоветоваете?

Eagle Fisheasy 245 DS - не фонтан, широкий луч там ваще нафиг не нужен. Просто глубиномер. Про PiranhaMAX 240 не знаю, не пользовал.

Отчасти потому что давно не писали, отчасти что время у меня навалом ну и совсемчуть-чуть потому что ЗАХОТЕЛОСЬ Вот озадачился поиском хахалота,3 и 4д не рассматриваю потому что дорого изначально нацеливался на Иглу 320,потому как в виде общественной собственности пользовался Иглом 128 лет этак 5,но общественное это не своё Но вот попались мне на глаза Гармины 160 и 400й.Немножко в ступоре Гармины цветные,хотя судя по рекламным картинкам-изображение какое то размытое -владельцы отзовитесь-как у них насчёт чёткости Есть зато выход для связки с ГПС-надеюсь всёж освоить высокие технологии потому как питаю слабость ко всяким игрушкам.Разница между 160и400 всего 50у.е.,разрешение у 400 побольше,а экран поменьше ,да и мощность побольше:? Иещё нигде не смог найти описания комплекта поставки-очень важно наличие присоски датчика Portable-значит с аккумом?Ну вот что то из этих 3х пытаюсь выбрать. Оо,вот ещё гармин 300 нарисовался по цене 160ого

MigeljM Не советую брать Гармин 160С, разрешение явно недостаточное, чувствительность так себе, мне не понравился. Лучше уж 140-ой, он правда ч\б, но при невысокой цене обладает хорошей чувствительностью и глаза от зернистости на мониторе на лоб не лезут.
Сейчас у меня Garmin 340С, в нём разрешение нормальное, настроек много, такой: http://www.bezpomex.ru/echo/13/121