Striborg.ee

Baracuda писал(а):Как вариант можно пробовать использовать эпоксид ( Энвиротекс например) с добавлением в него какого-нибудь пигмента типа "белила титановые" .

В энвиротекс дорого, заказал на пробу 8унций (чуть более 200 грам) за 410грн (15-17дол) с доставкой, это вроде как и нормально, а обыкновенная эпоксидка 1л стоит около 10дол. (200-240грн) на рынке.
Как раз сегодня за белила с Максом (Алонзо) говорили, жаль что у нас в городе закрылся нормальный магазин рукоделия, нужно будет поискать. Мне просто до авто малярного магазина около 200-300метров идти, они продают и в налив, нужно узнать за эпоксидный грунт и однокомпонентные авто краски. На счет однокомпонентных конечно есть большое сомнение, сейчас в основном авто краски двухкомпанентные.

Чем лучше красить по эпоксидному грунту, на водной основе для аэрографа нормально будет, или лучше нитро искать?

dberegovoy писал(а): Чем лучше красить по эпоксидному грунту, на водной основе для аэрографа нормально будет, или лучше нитро искать?

Нормально. Глянец с эпоксидки только сбей и хорошо должна лечь.

Белила титановые лучше, цинковые хуже лучше искать у строителей, литьё пластмассы, производство пластилина и т.д. В идеале в сухом виде. Ещё читал что строительные колеровочные пасты для нитры должны подходить, но не пробовал.

Получается пропитка и белая подложка эпоксидка, раскраска на водной основе, финиш энвиротекс (эпо основа).
А на чем лучше что бы это все дружило замешать флюрисцентные сухие пигменты?

dberegovoy писал(а): А на чем лучше что бы это все дружило замешать флюрисцентные сухие пигменты?

Если для покраски, то акрил на воде с минимаьным количеством связующего. Тогда слой финиша пропитает окраску и будет очень крепко и долговечно. Лучше красками на растворителях и лаках совместно с эпоксидкой не использовать. Эпоксидка может каюкнутся.

Получается пропитка и белая подложка эпоксидка, раскраска на водной основе, финиш энвиротекс (эпо основа).

На мой взгляд самое то.

Лиственница , 165 мм , 112 гр , тонущий

Попробовал титановые белила, в поры ясеня не лезут, если пропитывать на горячую и стирать излишки то смысла заморачиваться не - на выходе легкая белесость. Если не стирать излишки то и пропитывать нужно на колесе, или потом вышкуривать возможные неровности от потеков. На фотке на сколе видно не стертый остаток. Если у кого есть опыт удачной пропитки совмещенный с созданием белой подложки пожалуйста поделитесь. Чуть переделал "длиннохода", увеличил длину и добавил объема в хвостовой части, с грузами хочу попробовать просто без пробки заделать на эпоксидке густо замешанной на опилках что бы не заморачиваться с заглушками. Хочется наедятся что из-за малого объема "шпаклевки" и не слишком большого разбега по плотности с основным материалом, это не скажется на поперечном дифференте. В общем испытания покажут.

dberegovoy писал(а): без пробки заделать

И в итоге усадка,потом шпаклёвка...Я к тому,что столько мороки с телом,чтобы потом получить дисбаланс от разницы материалов.Оно того стОит? Пробки-они то хоть по центру.Мысль улавливаешь?

Что пробки, что груз, что предполагаемое шпаклевочные пробки, старался располагать строго симметрично.
Что бы не шпаклевать возможную усадку, шпаклевку можно наносить "с горкой" , на некоторых так и было сделано (в них были сквозные отверстия с диаметром меньше чем пробка). После полимеризации 1-2сек шлифовки "горки" на ленточной шлиф машинке делает свое дело.
По поводу дисбаланса сомнения есть, но давайте прикиним плотность заготовок колеблется сильно от 0,7 до 0,8 , Плотность эпоксидки примерно 1. При замесе 50% на 50% плотность шпаклевки будет около 0,9. На таком маленьком объеме "затычки" я предпалагаю проблем не должно быть, мне кажется что небольшой увод сверла при сверлении под отгрузку с торца могут создавать больший дисбаланс. Не однородность древесины, направление волокон, сучек и т.п. тоже теоретически могут влиять, а на практике разве кто то себе забивает голову, это настолько малые величины что бы их брать в расчет...

Материал просто плотный, несколькими постами ранее делал заготовку "длиннохода" 180мм, она без отгрузки, оснащенная тройниками уже тонущая.

Вот зашпаклеваный груз, замес старался делать максимально насыщенным опилками (сухим), тежеловато шпатлевать заподлицо, но если "с горкой" то нормально, скругление и пропитка делались после

dberegovoy писал(а):горкой" то нормально

К чему усложнять?Впрочем,хозяин-барин.

Slawich писал(а): К чему усложнять?

Усложнять относительно чего?
Отгрузку с торца тоже необходимо зашпаклевывать. В плотной древесине тяжело просверлить, сверло может увести, к тому же нужно паралельность, перпендикулярность при сверлении соблюдать.
Я ничего не утверждаю, я в поиске...

dberegovoy писал(а):Я ничего не утверждаю, я в поиске...

dberegovoy писал(а):Попробовал титановые белила, в поры ясеня не лезут, если пропитывать на горячую и стирать излишки то смысла заморачиваться не - на выходе легкая белесость.

Денис, ты бы вместо свойго поиска, форум почитал Может тогда вычитал бы , что по горячему пропитка нормально получается только из эпоксидки, можно пропитывать ещё другими способоми, но писать не собираюсь, всё описано по сто раз, даже видио есть в пошаговых ....читай ) и пропитка ...это не грунтовка, после пропитки вот тогда и можешь свои белила использовать, или ещё чего,тогда и будет беленькая, но не сразу....., а быстро только кролики рожаются, на ЧПУ ты можешь только настрогать, а доводить придётся всёравно в ручную , так что не удастся оставить ручки без мозолей Да и делать ( ну если всё соблюдать будешь около месяца )

Stekloduv писал(а):но писать не собираюсь

Ваше право. Спасибо за отзывчивость Обязательно до всего дойду, это всего лишь вопрос времени и желания.
Я потихоньку читаю и потихоньку делаю, мне так лучше, больше фокусируюсь на интересующих моментах. Если прочитать с лета без практики то лично у меня вырисовывается картина в целом без фокусировки на деталях, а мне сейчас важны детали.
Что Вы к ЧПУ пристали? Это всего лишь инструмент, который сам по себе не творит чудеса, у кого то ручной лобзик, у кого то ленточка, у кого то сверлилка, у кого то шуруповерт, у кого то ЧПУ, что в этом плохого, каждый вправе выстраивать технологию под имеющуюся материально техническую базу. Кстати данная задача для ЧПУ не типичная, точнее она вообще не раскрывает возможностей (сложный рельеф), но речь не об этом.
Бесспорно тех процесс требует времени, ясно что хочется его оптимизировать вот я и экспериментирую в процессе возможно идя по граблям стараясь избегать граблей возможных обнулить результат, т.е. как не крути потихоньку двигаюсь к цели, приобретая опыт, и выстраиваю свой тех процесс. Можно было бы конечно засесть за чтение под чистую всех форумов, но думаю что читал бы сих пор и даже не попробовал.

з.ы. На форуме практически все уже сказано, если не повторяться по спирале, то как не крути все сводится к банальной галереи работ. Бесспорно это красиво, но....

dberegovoy писал(а):Что Вы к ЧПУ пристали? Это всего лишь инструмент,

Вот это и главное, а ты со своими картинками (не нужными увеличил страниц на .....)

dberegovoy писал(а):На форуме практически все уже сказано, если не повторяться по спирале, то как не крути все сводится к банальной галереи работ. Бесспорно это красиво, но....

Я тебя в галерею не посылал , а почитая пошаговое изготовление воблера (не такая уж большая тема, если не начнёшь и в ней строчить свои мысли....), надеюсь многое тогда узнаешь,... как то так, и нечего тут обижаться , никто плохого тебе не желает, просто не нужно увеличивать бесполезные страницы, чтоб другие придя не начали плакать, что уж много очень читать .....

Stekloduv писал(а):не начнёшь и в ней строчить свои мысли....), .

Мысли, точки зрения, предположения, вопросы, аргументы, советы, разве это не есть общение?
Пока получается монолог... Те кто может поделиться опытом и дать совет применительно к конкретной ситуации, занимаются нравоучениями, а на интересующий вопрос"А в ответ тишина он вчера не вернулся из боя...."
До того что Вы уже прошли, кто то еще не дошел, если Вам что то не интересно, то кому то возможно очень интересно и наоборот. Как Вы считаете стоит при таких раскладах вешать ярылки и решать что есть хорошо а что есть плохо?
Как бы тема не называлась, если ее наводнить картинками прекрасных готовых работ, то она так или иначе превратится в галерею.

dberegovoy писал(а):Те кто может поделиться опытом и дать совет применительно к конкретной ситуации, занимаются нравоучениями, а на интересующий вопрос"

Делай что хочешь,надоело.... последний раз говорю, почитай в пошаговых, там все ответы на твои вопросы ....

Я услышал, и принял к сведению с первого раза, спасибо за заботу, можно было не повторять

Пара новых джерков

Паша, глазастые просто красотище

Petr01 писал(а):Паша, глазастые просто красотище

Заходил недавно в магазин художник, там прикольные глазки видел. Для джерков можно было бы попробовать.
Типа таких.
http://rykami.at.ua/Raznoe/raznoe1/29.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
В поисковике глазки для поделок.
http://pro-quilling.com/ishop/94" onclick="window.open(this.href);return false;

Проба пера, аэрографом в первый раз.
Пока обыкновенная эпоксидка, на фото сразу после нанесения, сейчас значительно хуже (пошла буграми). Подсушил феном и поспешил покрыть эпоксидкой, все в спешке, на коленке, лапанье руками и прочие неподобства. Оскомина сбита, дожождусь энвиротекс, оборудую удобно рабочее место, и не спеша буду набивать руку.

dberegovoy
Денис, хорошо получилось!!! Тем более для первого раза!!!