Striborg.ee

Игорь, отличная работа! Только мне кажется крючки маловаты, даже принимая во внимание точку съёмки.

пасечник писал(а):Игорь, отличная работа! Только мне кажется крючки маловаты, даже принимая во внимание точку съёмки.

Спасибо!
На счёт крючков не спорю , просто такие есть в наличии, потом попробую поэкспериментирую с бОльшими на водоёме.

Поверхностный джерк кроулер . Пластик ,16 см , 90 гр . Идет по поверхности громко хлюпая и переваливаясь с боку на бок .На паузе виснет под поверхностью ,оставляя над ней только хвостовую часть . Думаю это уменьшит количество промахов

Давно не показывал своих работ по пластиковым джеркам. Технология http://www.striborg.ee/viewtopic.php?f= ... &start=459" onclick="window.open(this.href);return false;
В этой партии перевернул живот на спинку, так что центр тяжести опустился ниже. Старый джерк на фото 2 слева, для сравнения. Огрузочные болты заменил на свинец (28- 35 г), что еще больше понизило ЦТ.В результате, они стали устойчивы к сбою, т.е. их нельзя положить на бок даже при агрессивной игре, которая нужна для поиска щуки. Длина 10 см. Вес около 40 г, от плавающих до быстро тонущих.
Состав лака, который я использую последние годы, в расчете на 15 таких малышей :
- эпоксидная смола ЭТАЛ 370- 12 г
- нонилфенол- 3 г
-дибутилсебацинат- 1.2 г
-изофорондиамин- 3.4 г

Сегодня, устроил соревнования между джерками старой конструкции и новой, с повышенной устойчивостью. Новички проиграли всухую 5:0. Щуке была больше по нраву широкоамплитудная игра с периодическим проворотом приманки, почти плашмя. Даже пауз не требовалось. Мне такое поведение приманки не очень, но у зубастой свои вкусы. Вода прогрелась примерно до 25 град.
Думаю, исправить аутсайдеров подгибом петли вниз. Удается на 5-6 мм.

Из последних ..

Так же состряпал парочку и одного просто покрасил.
120мм 65г. тонущие

Медленно тонущий "Джокер" - 13см / 70грамм. При изготовлении ставилась задача, добиться максимально допустимой, но всё таки управляемой нестабильности, так часто становящейся спусковым курком для ловли пассивной щуки. Вся работа, особенно по доводке джерка заняла больше двух месяцев. В результате, при коротких резких рывочках Джокер делает правильные крутые ( 90градусов) глайды, прилично покачивая боками. Если рывки делать более плавными, с отдачей шнура, то джерк отклоняется от линии движения почти на 120градусов, очень сильно заваливаясь набок. А если в этот момент сделатьболее резкий рывок. то Джокер выходит на вертикальную свечу, иногда с полным поворотом вокруг своей оси (странно но перехлёстов почему то нет) и затем плавно оседает вниз. На паузах, несмотря на маленькую скорость погружения, раскачивается с большой амплитудой. Само собой сразу же нарисовалась проводка, полностью имитирующая больную рыбку. Три рывочка - "рыбка" мечется, пауза и два плавных рывка - "рыбка" выбивается из сил и теряет координацию, рывок с выходом на свечу - агония... ну как тут не слопать лёгкую добычу. Так и случилось на тестовой рыбалке. Джерк был разловлен дважды в самом начале рыбалки.

Istars, все чаще смотрю в сторону твоей технологии по джеркам. Прошу помощи у тебя и всех, кто пользует "формовочный" вариант изготовления.
1) Собрался покупать пластик листом. Есть варианты: полистирол или ПВХ-листовой? Но вроде бы полистирол покрепче будет...
2) Собрался покупать фен, но наткнулся на видео: http://www.youtube.com/watch?t=472&v=A30-u7efAYg. Там на 7:45 минуте вроде бы даже джерк формуется. Может по этой технологии и без фена обойтись можно? И разом 4 джерка отформовать. Еще вопрос - 2мм ПВХ или все таки полистирол в духовке догреется до нужной консистенции?
3) Заполнение зимней монтажной пеной пистолетом. Нет ли у кого альтернативных вариантов? Если где-то останется течь - джерк будет испорчен как я понял.

ZybBait Для формовки можно использовать любой пластик, размягчяющийся при нагреве и прочно склеиваемый. Отпадает полиэтилен, полипропилен и полиэтилентерефталат (ПЭТ). Я использую ударопрочный и светотехнический полистирол, а также оргстекло (полиметилметакрилат), т.к. они легко слеиваются большинством клеев. Для ПВХ нужен спецклей, содержащий ТГФ, который используют для канализационных ПВХ труб. Вакуумная формовка позволяет получить отличное качество и исключить брак, но у нее есть недостатки
- нужен насос
- более сложная оснастка
- большая площадь отходов
- нет контурной канавки, по которой легко отрезать деталь.
На прогрев феном 2 мм пластины уходит меньше минуты. Все визуально и я не вижу преимущества духовки.
Я заполняю джерки не пистолетом, а монтажными балончиками. Чтобы, они работали много раз, нужно по окончании работы их тщательно помыть ( в носик залить ацетон 0.1 мл пять раз). Пена не только фиксирует огрузку, но и находит все щели, непроклеи и выходит там, делая приманку герметичной. Я пытался делать и без пены, но огрузка, которая представляет собой большую часть джерка, сдвигалась при забросе или ударе о воду. Если найдешь ей альтернативу, почему нет. А течь в джерке не катастрофа. Когда у воблеристов начинает набирать воду пластиковая приманка, они ее вытрясают, долго сушат на батарее и заклеивают все потенциальные места протечки.

Всем привет!!!
Созрело несколько булькатых буратин...

Максим, джерки супер

Petr01 писал(а):Максим, джерки супер

Спасибо Петр, стараюсь не отставать

Максим высший пилотаж , потесним Новака пучеглазыми

Istars, спасибо большое. Скороупки получились классные. Незначительное усовершенствование: я после прижатия бутерброда в тисках продолжал нагревать пластик по периметру и потихоньку затягивать тиски. В какой-то момент просто брал пинцетом за край пластика и отделял лишнее. Соответственно не понадобилось резать по канавке или отпиливать. Сразу готовая скорлупка. Результат покажу позже. Сейчас в командировке. Делал из оргстекла 2мм. Таким образом скорлупка получилась прозрачная, что позволит приклеить изнутри на бока нарисованные и распечатанные на цветном принтере картинки, покрасить брюшко и спинку тоже изнутри. Приклеить глазки. Пролакировать небрежно любым яхтным лаком изнутри же (на случай протечки). Изменение цвета лака, желтизна, не имеет значения т.к. лакируется обратная сторона изображения. В итоге полностью исчезает необходимость внешней обработки джерка. Остается вопрос по запениванию. Как сильно запенивание изменит плавучесть по сравнению с пустотелым джерком, на котором подбиралась огрузка? Вроде как он должен стать более тонущим, но вот на сколько? Или изменения незначительны, или надо запенить один джерк и подбирать огрузку уже на его примере?

ZybBait Рад, что у тебя получается. Действительно, после вспенивания плавучесть не изменяется, т.к. пены доли грамма.

Baracuda писал(а):Максим высший пилотаж , потесним Новака пучеглазыми

Павел, спасибо! А чем мы хуже...?

Мужики, вот все читаю как вы сращиваете половинки и сколько танцев с бубном при этом, могу поедложить Вам литье в форме ротацией, тоесь с вращением во всех плоскостях. Я сам так лью из двухкомпонентных ПУ пластмасс, после этого форму заполняю жесткой пеной и все. При отсутствии таких пластиков можно лить даже из эпоксида, правда без наполнителя он более хрупкий да и сохнет, с ума сойдешь. В качестве наполнителя можно применить мелко рубленное стекловолокно (от стекло обоев) аэросил и микросферы не подойдут так как будут всплывать внутрь формы.

Grizzly писал(а):Мужики, вот все читаю как вы сращиваете половинки и сколько танцев с бубном при этом, могу поедложить Вам литье в форме ротацией, тоесь с вращением во всех плоскостях. Я сам так лью из двухкомпонентных ПУ пластмасс, после этого форму заполняю жесткой пеной и все. При отсутствии таких пластиков можно лить даже из эпоксида, правда без наполнителя он более хрупкий да и сохнет, с ума сойдешь. В качестве наполнителя можно применить мелко рубленное стекловолокно (от стекло обоев) аэросил и микросферы не подойдут так как будут всплывать внутрь формы.

Пробовал скорлупку делать из эпоксидки ротационным способом. Не одинаковая по толщине получается.

Grizzly Если это просто, то интересно посмотреть поэтапно, на фотках.

Grizzly писал(а):Мужики, вот все читаю как вы сращиваете половинки и сколько танцев с бубном при этом, могу поедложить Вам литье в форме ротацией, тоесь с вращением во всех плоскостях. Я сам так лью из двухкомпонентных ПУ

Добиться одинаковой, или программируемой толщины простыми способами не возможно, очень сложный алгоритм вращения в нескольких (минимум 2-х) плоскостях, если форма не шар. Да и скорость всей цепочки уступает половинчатой технологии , плюс возможности создания камер и перегородок..