Striborg.ee

Угу, исправляюсь...
Липе пропитка совсем ни к чему, а по ПВХ уже сказал.

vitalyevich писал(а): 19 ноя 2018, 21:28 Бессмысленный материал. Тяжёлый и мягкий.

Ха -ха -ха ... ты ПВХ в глаза то видел?.....

Да откуда? Не видел, конечно.
Расскажешь?

vitalyevich писал(а): 19 ноя 2018, 23:05 Расскажешь?

Читай раз не видел Скорее ты с чем то его путаешь или как с бальзой, поперёк горла встала
http://www.kviller.lv/russian/Vekaplans/Vekap1.html

Да что ж такое, все путаю...
Эх, мне бы Володин опыт да смекалку...
Задам, пожалуй, глупый вопрос...
Володя, скажи, а два грамма для тебя значительная разница в весе？

vitalyevich писал(а): 20 ноя 2018, 08:46 Володя, скажи, а два грамма для тебя значительная разница в весе？

Меня смущает мягкость материала, он ножом еле режется....в остальном смотря в каком случае, для заброса и хорошей устойчивости на быстрых речках лососёвых рыбов , воблера 70мм.- 90мм. вес от 15гр.-20гр. ...а пол кило в дубовом воблере тебя не смущает?

Stekloduv писал(а): 20 ноя 2018, 09:00
Меня смущает мягкость материала, он ножом еле режется....в остальном смотря в каком случае, для заброса и хорошей устойчивости на быстрых речках лососёвых рыбов , воблера 70мм.- 90мм. вес от 15гр.-20гр. ...а пол кило в дубовом воблере тебя не смущает?

Мне казалось, я задал вполне конкретный вопрос, Володя, нет？
Я же не просил тебя рассказать захватывающую историю про ловлю лососевых на быстрых речках, верно？
Так что там с двумя граммами в идентичных заготовках, сделанных из разного материала？

vitalyevich писал(а): 20 ноя 2018, 09:34 Так что там с двумя граммами в идентичных заготовках, сделанных из разного материала？

Там есть разница, но.... я не делаю из разных материалов идентичные заготовки. У меня есть возможность для определённых условий использовать разный материал, подходящий к определённым задачам. У меня нет красных линий в материалах, как у тебя

Stekloduv писал(а): 20 ноя 2018, 10:09
Там есть разница, но.... я не делаю из разных материалов идентичные заготовки. У меня есть возможность для определённых условий использовать разный материал, подходящий к определённым задачам. У меня нет красных линий в материалах, как у тебя

Безгранично рад за тебя.
И, находясь под впечатлением от поразительной образности упоминания про “красные линии” в твоем ответе, все же напомню о моей категорической неудовлетворенности оным.
Понимая, что мозговая деятельность для многих совсем не главное в процессе воблеростроения, тем не менее осмелюсь напомнить о конкретике своего вопроса:
Имеются две идентичные заготовки длиной 12см. , сделанные из разных материалов （ПВХ и древесина） и имеющие разницу в весе равную 2гр.
Существенна ли такая разница в весе？

vitalyevich писал(а): 20 ноя 2018, 10:36 Имеются две идентичные заготовки длиной 12см. , сделанные из разных материалов （ПВХ и древесина）

Сергей, ты уже достал!! Я понимаю , что с философией тебе нет равных Но умей читать внимательно:

Stekloduv писал(а): 20 ноя 2018, 10:09 Там есть разница,

Но деревья разные бывают, например ПВХ и абаш(который у меня) масса у них одинакова , но ПВХ не нужна пропитка, если взять бальзу то конечно ПВХ тяжелее .....

Stekloduv писал(а): 20 ноя 2018, 10:48
Сергей, ты уже достал!! Я понимаю , что с философией тебе нет равных Но умей читать внимательно:

Но деревья разные бывают, например ПВХ и абаш(который у меня) масса у них одинакова , но ПВХ не нужна пропитка, если взять бальзу то конечно ПВХ тяжелее .....

Не хотелось бы тебя расстраивать, но древесина, упомянутая мной, вовсе не является бальзой.
Хочу сразу спросить, ты точно удерживаешь в голове контекстную суть возникшего спора？

vitalyevich писал(а): 20 ноя 2018, 11:15 Не хотелось бы тебя расстраивать, но древесина, упомянутая мной, вовсе не является бальзой.

Да пошёл бы ты к лешему..... Ты вообще не называл никакой древесины А абашу и бальзу я привёл просто к примеру...не имея в виду твои дрова , так как ты их не называл.

Дело в том, Володя, что я привык подтверждать свои слова.
Поэтому кратко напомню:
Я сказал, что вспененный ПВХ, как материал для изготовления воблеров, не очень практичен по причине своего излишнего удельного веса и никудышной прочности на прокол.
Это вовсе не исключает его применения в некоторых случаях.
Это лишь означает, что при "валяющейся под ногами" более лёгкой и прочной древесине различных пород, использование вспененного ПВХ иррационально.
Заметил я это только для того, чтобы люди не тешили себя надеждами в том, что вспененный материал гораздо легче любой древесины.
Так вот, привожу реальный фотопример:
Именно поэтому я и добивался от тебя ответа на вопрос про 2гр.
Теперь на будущее, Володя.
Когда ещё раз соберёшься так же иронично апеллировать к чьему-либо утверждению-ремарке, будь добр предоставить аргументы своей правоты.
В противном случае, будешь выглядеть не совсем адекватным дискуссантом.
Здесь ведь не ты один воблерочками балуешься.

Отправлено спустя 15 минут 57 секунд:
Кстати, вторая заготовка из ёлочки.
Ну и, пожалуй, стоит немного освежить здешнюю атмосферу...
Уж простите за некоторую неаккуратность изготовления, но я давно не отдаюсь власти художественных изысков, как не очень эффективных на реальной рыбалке.
Осваиваю ловлю хищника в условиях реки Волги, ибо водохранилище уже как-то не прикалывает.
Вот и приходится подстраиваться под требования.
Дайверы на 7-8 метров, преимущественно по судаку.

vitalyevich писал(а): 20 ноя 2018, 16:51 Я сказал, что вспененный ПВХ, как материал для изготовления воблеров, не очень практичен по причине своего излишнего удельного веса и никудышной прочности на прокол.

Ещё ни разу ни щука ни судак не прокусили ПВХ (а ловил я поверь на них не мало....) Вот один воблер из ПВХ Насчёт удельного веса, я сказал: смотря какое дерево. Мая!!! абаша тяжелее....

vitalyevich писал(а): 20 ноя 2018, 16:51 Заметил я это только для того, чтобы люди не тешили себя надеждами в том, что вспененный материал гораздо легче любой древесины.

А с чего ты взял что люди себя этим тешат Совсем из-за другого , меньше нужно защиты от воды, воблеру ничего не станет, если даже злые рыбы полностью сгрызут краску.Покрасил по новой (даже сушить не нужно) и лови дальше.

vitalyevich писал(а): 20 ноя 2018, 16:51 Когда ещё раз соберёшься так же иронично апеллировать к чьему-либо утверждению-ремарке, будь добр предоставить аргументы своей правоты.

Предоставляю, заготовки воблера небыло, просто кубики: Да и ещё, под ногами у нас ничего не валяется, даже ёлочка, поэтому всё в магазине....

Володя, мне как-то неловко поправлять тебя, но когда оперируешь парой грамм, будь любезен точно сохранять пропорции сравниваемых деталей и уж, как минимум, ничего не клади на весы, кроме оных.
Это, прости, азы...

vitalyevich писал(а): 20 ноя 2018, 16:51 как материал для изготовления воблеров, не очень практичен по причине своего излишнего удельного веса и никудышной прочности на прокол.

а ребята в германии из этого джерки делают ( и воблеры), тут тоже ничего не валяется.... а плотность - всю линейку плотностей не помню, но точно знаю, что есть 400кг/м3 и есть 600кг/м3!..

vitalyevich писал(а): 20 ноя 2018, 17:33 Володя, мне как-то неловко поправлять тебя, но когда оперируешь парой грамм, будь любезен точно сохранять пропорции сравниваемых деталей и уж, как минимум, ничего не клади на весы, кроме оных.
Это, прости, азы...

Я не оперирую двумя граммами, это ты зациклился, пропорции сохранены(даже ПВХ на долю мм. больше) Насчёт не класть на весы так это весы такие , показание тары убираешь и всех делов, всегда пользуюсь, чтоб не скатывался что взвешиваю, но если тебе будет легче то на : Насчёт плотности , willi тебе сказал :.

willi писал(а): 20 ноя 2018, 17:51 плотность - всю линейку плотностей не помню, но точно знаю, что есть 400кг/м3 и есть 600кг/м3!..

willi писал(а): 20 ноя 2018, 17:51
а ребята в германии из этого джерки делают ( и воблеры), тут тоже ничего не валяется.... а плотность - всю линейку плотностей не помню, но точно знаю, что есть 400кг/м3 и есть 600кг/м3!..

Вот для джерков, покрываемых, как правило, эпоксидной смолой, вес только на пользу.
В этом случае применение ПВХ оправдано по причине более лёгкой обработки.
Спасибо, Вилли, за информацию.

Stekloduv писал(а): 20 ноя 2018, 18:27
Я не оперирую двумя граммами, это ты зациклился, пропорции сохранены(даже ПВХ на долю мм. больше) Насчёт не класть на весы так это весы такие , показание тары убираешь и всех делов, всегда пользуюсь, чтоб не скатывался что взвешиваю, но если тебе будет легче то на :

DSCN9345.JPG

DSCN9346.JPG

DSCN9347.JPG

Насчёт плотности , willi тебе сказал :.

Володя, на твоих весах цифры указывают на вес в 2,7 грамма.
Ты точно понимаешь, о чём идёт разговор?
Да, и поведай уж про тип древесины, из которой вырезана взвешиваемая деталь.
Ну так, для пущего кругозора.
По моим доводам, как я понимаю, возражений нет?

Рекламный ролик вспомнился: -"СкоКА вешать в граммах?"

Ну, такой пиз...ж из ничего, практически ... Сейчас ещё будем в мм измерять и нанограммах взвешивать... Мужики, успокойтесь..

.

Pike писал(а): 20 ноя 2018, 20:20 Ну, такой пиз...ж из ничего, практически ... Сейчас ещё будем в мм измерять и нанограммах взвешивать... Мужики, успокойтесь..

.

Конечно будем, а иначе зачем вообще эта ветка?
И не нужно считать обсуждаемое пустяками, это ошибочный подход.
В аргументированных спорах рождается истина, а у вас тут болото с водяным во главе.
Я заглядывал сюда изредка, ну тишина же, аж в ушах звон.
Это что, нормально?
Где жизнь? Где творчество? Где новизна? Где народ?
Богадельня б...я...