Добавлено: 15 июн 2009, 13:49
В игровых воблерах я сторонник такого подхода (было это до твитчинга):
Smak13 Владимер Еремеев
«Ночные бдения….или досужие рассуждения о воблерах (часть 2).»
Почему один воблер ловит а другой нет? -Вот вопрос всех времен и народов!!!
Итак, экскурс в историю……….сидит старик Рапала и смотрит на стайку резвящихся мальков. И вдруг откуда ни возьмись………………..(далее все знают).
Выводы:
Щука безошибочно определяет потенциальную жертву даже среди тысячи мальков. Как?
…..жаль, очень жаль, …но мы этого никогда не узнаем.
Но что сделало человечество, чтобы хоть как-то симитировать ТУ жертву?
-Построило воблер!
Замечательно, браво, браво!
Но, оказалось, что не всегда таже щука хватает этот волшебный воблер. Наверное он не слишком ПОХОЖ на жертву. Или все-же похож?
Да конечно же похож! Но и на деревяшку он похож ещё больше. И……щука кидаясь на наш воблер (что радует) останавливается…….и удаляется восвояси (что уж совсем огорчает).
Так вот, не трогая пока окраску, всё дело в характере игры воблера!!!!!
Наиболее уловисты из них те, которые имеют ПРАВИЛЬНУЮ игру. Игру не ВАЛКУЮ.
Как известно, все колебания происходят вокруг центра масс. У воблера, для обеспечения его балансировки и устойчивости, огрузка располагается обычно в пузе. Воблер и колеблется относительно неё.
Т.е. если на него посмотреть сверху, то амплитуда носа и задницы воблера д.б. примерно одинаковы. Это правильно!
Есть воблеры центр масс которых слишком смещен к носу и амплитуда колебаний задницы значительно больше амплитуды носа. Такой воблер –хлам!
Теперь посмотрим в “торец” воблера и подумаем над тем, как он будет валиться с боку на бок при проводке.
Так вот, хороший воблер валиться не должен вовсе! Идеальный воблер…….
Но…..таких нет. Тогда надо свести эти колебания к минимуму. Как? -Начать поднимать переднюю петлю ВВЕРХ так, чтобы центр масс оказался ниже этой петли.
Сделаем ЧЕХОНЬ (т.е. абсолютно плоскую спину и отвислый живот с огрузкой)….Жаль, но колебания затухли и стали очень ВЧ. Наша чехонь просто трясет животом, будь она неладна! Петля слишком высоко. Надо пониже……..и точка найдена!!! Она есть! Воблер не валится ваще с боку на бок, а значит и энергия не тратится. Откуда тратится? –Из горизонтальных колебаний. Т.е. валкость как бы ворует частоту у основных горизонтальных колебаний. Этого не должно быть!
Очень часто можно встретить воблеры все петли которых расположены как бы на одной линии. Но позвольте, а где огрузка?----А она выше!!!! Ну, браво, слов нет……такой воблер ловить не будет! Т.к. будет валиться с боку на бок и иметь невысокую частоту колебаний. К тому же при увеличении скорости он просто начнет крутиться…… Чо уж ваще !!!! …недопустимо.
А таких полно в магазинах!!!
Валкости также способствует сплющенность с боков. Плоский воблер гораздо сложнее построить чем спл. сверху-снизу. Т.е. типа Nils Master.
Выводы:
Валкие воблеры рыб не ловят!
Средняя петля д.б заметно ниже линии проведенной между передней и задней петлей т.е. место для огрузки должно быть. Петли должны образовывать некий треугольник...
Smak13 [ 13.01.2002 | 11:59 ]
__________________________________
Я же не утверждаю что ВЧ воблер лучше всегда. Сам неоднократно был свидетелем тому, как низкочастотники ловили лучше (щуку).
Но ты посмотри на воблеры! Каждому своя частота. Но зачем делать из казалось бы ВЧ воблера.....какого-то ленивца. Какой смысл? Когда такого ленивца можно запросто построить и неприбегая к трюкачеству.
2. Т.к. вода- вязкая среда, то конечно центр масс не есть узел колебаний (с A=0). Но не станешь же ты утверждать, что чем выше этот центр, тем лучше?
А про то где он должен быть, ближе к носу, дальше....Чего спорить! Я же просто свой опыт описывал. У меня воблеры имеющие узел в центре ловят намного лучше, чем такие-же...но с узлом смещенным к носу (и дрыгающие поэтому хвостом). И так....всегда.....т.е. неоднократно.
А что Нильс проще?.....Да проще...сделать и сбалансировать....причем намного проще. Самая повторяемая форма. Играет с любой лопатой (шутка....). 'Сделать' имеюв виду не технологической точки зрения а в см. 'повторить, состряпать'.
И потом, я же это всё для самодельщиков всё больше пишу. Но и не только конечно.........У многих возникает желание взять и сделать... Но не все ведь знают не то что 'подводные камни', а ваще чего делать-то!!!!...
Smak13 [ 15.01.2002 | 16:47 ]
________________________________________
Причина валкости - ось воблера (линия от носовой к задней петле) слишком близка к огрузке. В роли которой свинец что в пузе + средняя петля с тройником.
Чем эта суммарная огрузка НИЖЕ оси, тем ниже валкость.
Есть у этого правила исключение - широкое тело воблера (типа Nils'ов).
Но есть ещё одно НО! Чем дальше точка огрузки от оси, тем сложнее запускается воблер. Т.е. частота растет а амплитуда резко уменьшается. Далее колебания просто не возникают. Я о воблерах похожих....на чехонь. Ты часто такие видишь? А почему?.........да всё потому (см.выше).
По секрету скажу......у меня такие есть! Обладают высокочастотной игрой с малой амплитудой хотя и 11см. в длину!!!! Во как!
Т.о. для 'нормальных' воблеров нужен некий компромисс...
Smak13 [ 21.10.2002 | 22:55 ]
________________________________________
Cтранного в этом ничего нет. Игра воблера тем легче (легче запускается), чем огрузка, точнее МАССА воблера сосредоточена в одной точке. В связи с этим, легко догадаться, что воблер из бальсы (почти невесомый) и солидно огруженный будет играть лучше воблера из бука (дост. тяжелая древесина) с небольшой свинчаткой.
Воблер колеблется относительно центра масс. Распределенная по обьему ВСЯ масса (т.е. воблер без огрузки но из тяжелого дерева)-это вариант много хуже, чем воблер из легкого м-ла.
Огрузка должна располагаться около центра масс (или центра колебаний), или такой точки, которая не колеблется. Тогда как хвост и нос воблера ходят туда-сюда. Чем ближе огругка к этой точке -тем лучше.
Дуб и бук -дерво довольно тяжелое. К тому-же часто попадаются очень тяжелые и крепкие экземпляры. Для паркета это благо, для воблеров -неприемлемо. Но тонущие воблеры делать из этих ма-лов можно. Чтобы запустить такой воблер нужно увеличить площадь лопасти. По сравнению с floating'ами, тонущие модели всегда имеют лопасть больше (при одинаковой игре).
Вообщем основная цель огрузки такова:
1. Сделать воблер плавающим, тонущим ...
2. Стабилизировать воблер при проводке (чтобы не переворачивался)
3. Влиять на статику воблера (чтобы плавал горизонтально или под наклоном).
4. Влиять на игру (что имеет большую амплитуду колебаний -хвост или нос?)...
Smak13 [ 26.01.2003 | 11:33 ]
Smak13 Владимер Еремеев
«Ночные бдения….или досужие рассуждения о воблерах (часть 2).»
Почему один воблер ловит а другой нет? -Вот вопрос всех времен и народов!!!
Итак, экскурс в историю……….сидит старик Рапала и смотрит на стайку резвящихся мальков. И вдруг откуда ни возьмись………………..(далее все знают).
Выводы:
Щука безошибочно определяет потенциальную жертву даже среди тысячи мальков. Как?
…..жаль, очень жаль, …но мы этого никогда не узнаем.
Но что сделало человечество, чтобы хоть как-то симитировать ТУ жертву?
-Построило воблер!
Замечательно, браво, браво!
Но, оказалось, что не всегда таже щука хватает этот волшебный воблер. Наверное он не слишком ПОХОЖ на жертву. Или все-же похож?
Да конечно же похож! Но и на деревяшку он похож ещё больше. И……щука кидаясь на наш воблер (что радует) останавливается…….и удаляется восвояси (что уж совсем огорчает).
Так вот, не трогая пока окраску, всё дело в характере игры воблера!!!!!
Наиболее уловисты из них те, которые имеют ПРАВИЛЬНУЮ игру. Игру не ВАЛКУЮ.
Как известно, все колебания происходят вокруг центра масс. У воблера, для обеспечения его балансировки и устойчивости, огрузка располагается обычно в пузе. Воблер и колеблется относительно неё.
Т.е. если на него посмотреть сверху, то амплитуда носа и задницы воблера д.б. примерно одинаковы. Это правильно!
Есть воблеры центр масс которых слишком смещен к носу и амплитуда колебаний задницы значительно больше амплитуды носа. Такой воблер –хлам!
Теперь посмотрим в “торец” воблера и подумаем над тем, как он будет валиться с боку на бок при проводке.
Так вот, хороший воблер валиться не должен вовсе! Идеальный воблер…….
Но…..таких нет. Тогда надо свести эти колебания к минимуму. Как? -Начать поднимать переднюю петлю ВВЕРХ так, чтобы центр масс оказался ниже этой петли.
Сделаем ЧЕХОНЬ (т.е. абсолютно плоскую спину и отвислый живот с огрузкой)….Жаль, но колебания затухли и стали очень ВЧ. Наша чехонь просто трясет животом, будь она неладна! Петля слишком высоко. Надо пониже……..и точка найдена!!! Она есть! Воблер не валится ваще с боку на бок, а значит и энергия не тратится. Откуда тратится? –Из горизонтальных колебаний. Т.е. валкость как бы ворует частоту у основных горизонтальных колебаний. Этого не должно быть!
Очень часто можно встретить воблеры все петли которых расположены как бы на одной линии. Но позвольте, а где огрузка?----А она выше!!!! Ну, браво, слов нет……такой воблер ловить не будет! Т.к. будет валиться с боку на бок и иметь невысокую частоту колебаний. К тому же при увеличении скорости он просто начнет крутиться…… Чо уж ваще !!!! …недопустимо.
А таких полно в магазинах!!!
Валкости также способствует сплющенность с боков. Плоский воблер гораздо сложнее построить чем спл. сверху-снизу. Т.е. типа Nils Master.
Выводы:
Валкие воблеры рыб не ловят!
Средняя петля д.б заметно ниже линии проведенной между передней и задней петлей т.е. место для огрузки должно быть. Петли должны образовывать некий треугольник...
Smak13 [ 13.01.2002 | 11:59 ]
__________________________________
Я же не утверждаю что ВЧ воблер лучше всегда. Сам неоднократно был свидетелем тому, как низкочастотники ловили лучше (щуку).
Но ты посмотри на воблеры! Каждому своя частота. Но зачем делать из казалось бы ВЧ воблера.....какого-то ленивца. Какой смысл? Когда такого ленивца можно запросто построить и неприбегая к трюкачеству.
2. Т.к. вода- вязкая среда, то конечно центр масс не есть узел колебаний (с A=0). Но не станешь же ты утверждать, что чем выше этот центр, тем лучше?
А про то где он должен быть, ближе к носу, дальше....Чего спорить! Я же просто свой опыт описывал. У меня воблеры имеющие узел в центре ловят намного лучше, чем такие-же...но с узлом смещенным к носу (и дрыгающие поэтому хвостом). И так....всегда.....т.е. неоднократно.
А что Нильс проще?.....Да проще...сделать и сбалансировать....причем намного проще. Самая повторяемая форма. Играет с любой лопатой (шутка....). 'Сделать' имеюв виду не технологической точки зрения а в см. 'повторить, состряпать'.
И потом, я же это всё для самодельщиков всё больше пишу. Но и не только конечно.........У многих возникает желание взять и сделать... Но не все ведь знают не то что 'подводные камни', а ваще чего делать-то!!!!...
Smak13 [ 15.01.2002 | 16:47 ]
________________________________________
Причина валкости - ось воблера (линия от носовой к задней петле) слишком близка к огрузке. В роли которой свинец что в пузе + средняя петля с тройником.
Чем эта суммарная огрузка НИЖЕ оси, тем ниже валкость.
Есть у этого правила исключение - широкое тело воблера (типа Nils'ов).
Но есть ещё одно НО! Чем дальше точка огрузки от оси, тем сложнее запускается воблер. Т.е. частота растет а амплитуда резко уменьшается. Далее колебания просто не возникают. Я о воблерах похожих....на чехонь. Ты часто такие видишь? А почему?.........да всё потому (см.выше).
По секрету скажу......у меня такие есть! Обладают высокочастотной игрой с малой амплитудой хотя и 11см. в длину!!!! Во как!
Т.о. для 'нормальных' воблеров нужен некий компромисс...
Smak13 [ 21.10.2002 | 22:55 ]
________________________________________
Cтранного в этом ничего нет. Игра воблера тем легче (легче запускается), чем огрузка, точнее МАССА воблера сосредоточена в одной точке. В связи с этим, легко догадаться, что воблер из бальсы (почти невесомый) и солидно огруженный будет играть лучше воблера из бука (дост. тяжелая древесина) с небольшой свинчаткой.
Воблер колеблется относительно центра масс. Распределенная по обьему ВСЯ масса (т.е. воблер без огрузки но из тяжелого дерева)-это вариант много хуже, чем воблер из легкого м-ла.
Огрузка должна располагаться около центра масс (или центра колебаний), или такой точки, которая не колеблется. Тогда как хвост и нос воблера ходят туда-сюда. Чем ближе огругка к этой точке -тем лучше.
Дуб и бук -дерво довольно тяжелое. К тому-же часто попадаются очень тяжелые и крепкие экземпляры. Для паркета это благо, для воблеров -неприемлемо. Но тонущие воблеры делать из этих ма-лов можно. Чтобы запустить такой воблер нужно увеличить площадь лопасти. По сравнению с floating'ами, тонущие модели всегда имеют лопасть больше (при одинаковой игре).
Вообщем основная цель огрузки такова:
1. Сделать воблер плавающим, тонущим ...
2. Стабилизировать воблер при проводке (чтобы не переворачивался)
3. Влиять на статику воблера (чтобы плавал горизонтально или под наклоном).
4. Влиять на игру (что имеет большую амплитуду колебаний -хвост или нос?)...
Smak13 [ 26.01.2003 | 11:33 ]
, вернее расфокусированным зрением. Так прищуришся чуть-чуть и ведешь- если похоже на плывущую уклейку или верховку нормально, я в забродку люблю ловить, рыба кормовая рядом проплывает, всё видно. Запоминаешь движение и пытаешься воспроизвести и спокойный проплыв и испуганные движения. Больных рыбок, как у дедушки Рапалы, на струе не бывает, там есть только драные, но все плавают нормально. Кстати, расфокусированное зрение после пива и ещё чего покрече не способствует хорошей настройке воблеров. 
. Всем пока.
Похоже ветка приобретает смысл! Приятно! И полезно для начинающих и не очень. 
?