Striborg.ee

Ерш точно сушеный вкуснющщий,и икра... еще особенно и по-тому, что первый высыхает тожа его сушу, особенно на лелупке в том году крупный был, эх, пойду окушарика к пиву почищу.

Вот к вопросу о рыбацкой этике...

Peterson писал(а):Вот к вопросу о рыбацкой этике...

Ну и нафига ты сюда эту фотожабу всунул?

Тщательнее обрезать надо в макс,увеличении - от жеж не поленился

Peterson писал(а):Вот к вопросу о рыбацкой этике...

Действительно, не совсем понятно к чему это творение

Приветствую. Аватарку добавил, действительно справедливое замечание модератора. Пока такая, может потом с большой рыбкой в руке будет, может и в черных очках при этом.
По части отчетов - ищите лучше, мало нарыли назидатели . Пока вижу сложили 3 раза с разных форумов один и тот же отчет да килограммчик другой johnp прибавил . Ну да ладно, пёс с этим отчетом, успел тогда все свои балансиры затестить да секухи от сальмо еще. Мои 7 кг на берегу не 35 у перекупщика. Кстати, кто что думает о сдаче рыбы. Это этический вопрос или как? Аргументы "безработица" или "антсип вынудил" убедительно звучат, а если без них?

fast98 писал(а): Кстати, кто что думает о сдаче рыбы. Это этический вопрос или как?

Это вопрос законопослушности:
Kalapüügiseadus
§ 20. Keelatud tegevus
(4) Keelatud on kalade elektriga püüdmise vahendi (edaspidi elektripüügivahend) valmistamine, omamine, ladustamine, võõrandamine, transportimine või kasutamine,
(6) Keelatud on:
1) müüa või osta alamõõdulist kala või sellest valmistatud tooteid;
2) müüa, osta või transportida värsket kala, mis on püütud veekogust ajal, millal selle püüdmine on keelatud;
[RT I 2008, 19, 133 - jõust. 23.05.2008]
3) müüa, osta või käidelda värsket kala, mille päritolu ei ole tõendatav;
4) müüa või osta harrastuspüügil või õngepüügil püütud kala.
Как видите то продажа улова полученногово в ловле для отдыха стоит в одном параграфе с пунктом запрешающим ловлю рыбы электричеством.
Запрешено как продажа так и покупка!
От сюда и делайте этические и эпичешские и юридические выводы.

VASTUTUS (ответственность)
Тоже в одной статье как продажа так и ловля электричеством.
§ 231. Kala püügi, pardal hoidmise, müügi, ostu, käitlemise või elektripüügivahendiga seotud nõuete rikkumine
(1) Kala-, jõesilmu- või vähipüügi või selle korraldamise eest keeluajal või -alal või keelatud vahenditega või loata või loa nõudeid rikkudes, samuti muude kala püügi, kalavaru kaitse või kasutamise nõuete rikkumise eest või kala ostu või müügi nõuete rikkumise eest või kala, mille päritolu ei ole tõendatav, käitlemise eest, või keelatud elektripüügivahendi kasutamise, valmistamise, omamise, ladustamise, võõrandamise või transportimise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.
[RT I 2006, 60, 444 - jõust. 07.01.2007]

(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, –
karistatakse rahatrahviga kuni 3200 eurot.
[RT I 2010, 22, 108 - jõust. 01.01.2011]

(3) Kohtuväline menetleja või kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud väärteo toimepanemise vahendi ning väärteo vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt karistusseadustiku §-le 83.

Может также и машину конфисковать если на нём совершали противоправные действия.

Думаю что вопрос этики изчерпан

sergei07 писал(а):А это щучка

Сергей, а разве счас нет у вас запрета на ловлю щуков? У нас до 1 мая ни...ни...

А запрет, он где как. У нас, например, с 15 апреля по 15 июня. Причем с берега, если не более двух крючков - можно.

Stekloduv писал(а):Сергей, а разве счас нет у вас запрета на ловлю щуков? У нас до 1 мая ни...ни...

Да кто его знает что у нас можно что нельзя. Где можно прояснить? Искал в инете, нашел вот это.
http://www.rubnadzor.com/rus/zapret/zap ... bardi.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Рыба что на фото отпущена.

sergei07 писал(а):Да кто его знает что у нас можно что нельзя.

Раз такое дело....то вам хорошо, Ну как у нас штрафы не детские , то мы точно знаем , что нельзя , а что можно Так что буду ждать 1 мая, тем более всёравно лёд стоит ...

ЧихПых писал(а):Они сказали ,что в лицензии указан размер от 70см. а у нас 60см.

Сергей, а вы что сами прочитать не могли, что на лицензии написано? Законы нужно уважать. Так что непонятно- откуда шок У нас вот щука идёт от 50см. и мы меньше выпускаем....и ничего , и вам нужно привыкать, рыбе будет лучше. И если у меня написано 70см -то я отпущу -если будет только 69см. Ну а с обрыблением воблера поздравляю

ЧихПых
Отпустил после быстро сделанного фото щуку на 4 кг., пойманную в небольшой речке . По подмосковным меркам - просто динозавр. Отпускаю всю и даже разрешённую к изъятию из природы, и детей своих учу и новоиспечённых рыболовов ,которые просят научить ловить рыбу на спиннинг. Сначало конечно и у них присутствует в глазах дикий инстинкт ,но потом видя необдобрение отпускают и радуются уже новому своему достижению. Поверьте это возвышает рыболова в собственных глазах и в глазах окружающих. Никогда не забуду округлившиеся глаза мужичка, который провожал ту пойманную щуку на 4 кг, при возврате её в родную стихию. Напоминает немного тот красивый жест Принца Флоризеля, выбросившего в Темзу алмаз Око Света . Кто-то возражает мол неизвестно выживает ли она после отпускания? Выживает поверьте и в большом процентном отношении. Пора и нам переставать быть "дикими". Короче ! Давайте передадим нашим детям не только умение ловить рыбу, но и саму рыбу!!!

Чего к человеку прикопались? Оштрафовали и оштрафовали, значит перед законом он чист. И в следующий раз будет умнее.

Отпускать или не отпускать рыбу, это личное дело каждого. Читал не раз и не два, что после массового визита "отпущенцев" через пару-тройку дней прибрежные кусты полны дохлой рыбы.

Отпускать или не отпускать рыбу, это личное дело каждого. Читал не раз и не два, что после массового визита "отпущенцев" через пару-тройку дней прибрежные кусты полны дохлой рыбы.

Читал говоришь Зато у вас в Риге после визита цеммеристов/зимой между мостов,весной на Варкалю/всё в шоколаде,причём их сотни.А как там на Даугаве осенью дела обстоят с судачком маломерным,там же все берега должны в трупиках быть,или забирают всех
Рыба живучей,чем обычно думают и от болезней она дохнет намного чаще,чем от травм

ama писал(а):ЧихПых
Отпустил после быстро сделанного фото щуку на 4 кг., пойманную в небольшой речке . По подмосковным меркам - просто динозавр. Отпускаю всю и даже разрешённую к изъятию из природы, и детей своих учу и новоиспечённых рыболовов ,которые просят научить ловить рыбу на спиннинг. Сначало конечно и у них присутствует в глазах дикий инстинкт ,но потом видя необдобрение отпускают и радуются уже новому своему достижению. Поверьте это возвышает рыболова в собственных глазах и в глазах окружающих. Никогда не забуду округлившиеся глаза мужичка, который провожал ту пойманную щуку на 4 кг, при возврате её в родную стихию. Напоминает немного тот красивый жест Принца Флоризеля, выбросившего в Темзу алмаз Око Света . Кто-то возражает мол неизвестно выживает ли она после отпускания? Выживает поверьте и в большом процентном отношении. Пора и нам переставать быть "дикими". Короче ! Давайте передадим нашим детям не только умение ловить рыбу, но и саму рыбу!!!

Часто думаю о разрешении такой дилемы... Но, как ни крути, а такой подход к рыбалке выглядит несколько ханжеским. По сути, Сергей, что нас так тянет порыбачить? Ответ-то прост: желание получить удовольствие при справлении охотничьих инстинктов, или возможность отдыха и психологической разгрузки, что также вполне можно отнести к получению удовольствия. Ведь так?
А раз так, то "разгрузка" путём нанесения травм рыбе, без каких-либо гарантий того, что любая из таких травм не сможет стать смертельной для рыбы, говорит о том, что мы автоматически допускаем такой нравственный казус в подходе к рыбалке. Согласись, это несколько эгоистично.
Поэтому, коль скоро мы затронули темы гуманизма и сохранения водной фауны, напрашивается однозначный вывод: Более честным будет вариант с полным отказом от рыбалки, как одного из развлечений, или признание себе в том, что оная априори предусматривает некое уничтожение определённого кол-ва рыбы для употребления в пищу, уповая на естественное природное происхождение хищнических человеческих повадок, а значит, природой и должно быть урегулировано.
Думаю последнее более справедливо, т.к. природа - штука предусмотрительная и вполне сможет отрегулировать и нашу численность, в том случае, если мы станем слишком ненасытны.
Моя так мыслит...

vitalyevich писал(а):Более честным будет вариант с полным отказом от рыбалки

Весьма радикально и...где-то даже попытка доказать необходимость "убивать" от обратного
Позаботиться об неоскудевании рыбных запасов должно бы государство, через законодательную деятельность (нормы вылова и сроки запрета научно и внятно обосновать) и контроль за соблюдением закона на местах. Подозреваю, что так оно в развитых странах и есть, но не у нас...пока.
Что касается каждого отдельного человека - его личное дело. Хочет - берет, хочет - отпускает. Главное чтоб в рамках закона. Сам-то я сторонник отпускать рыбу, но понимаю, что читать нотации другим - неблагодарное это дело.
А рыба выживает. Тут просто - если без крови, так 100%. ( Щука, та может несколько раз вешаться на крючки и слетать и так пока не сядет капитально ). Если уж тройник в жабрах - надо брать и не ломать голову.

Ikel писал(а): Читал не раз и не два, что после массового визита "отпущенцев" через пару-тройку дней прибрежные кусты полны дохлой рыбы.

С этим, я никак согласится не могу. Часто ловлю нахлыстом. В руках подержал не одну тысячу хариусов и форелей. Уверен, что большинство из них прекрасно себя чувствуют, кроме тех, что я сьел. Даже эти нежные рыбы хорошо выживают если их брать мокрой рукой и не держать дольше минуты на воздухе. Малые реки легко читаются и иногда ты их знаешь по "морде лица", когда они клюют снова. Разговоры о том, что мол, они от стресса поимки могут умереть- наивны. В природе вся жизнь- стресс.

Хм-м... Видимо я опять не смог точно выразить то, чего хотел... Пожалуй будет целесообразным сравнить процесс рыбалки, заканчивающийся якобы гуманным возвращением рыбы в родную среду, с прогулками того же г-на Кличко по Крещатику с целью лёгкого побития встречных прохожих, заканчивающимися извинениями боксёра и отпусканием с миром пострадаших по своим делам.
Это вовсе не значит, что я ратую за реализацию всей пойманной рыбы в пищевых или иных целях. Я лишь против излишнего самоубеждения и ложной романтизации рыбалки. Мучаем мы рыбку, чего уж там...

Istars писал(а): С этим, я никак согласится не могу. Часто ловлю нахлыстом. В руках подержал не одну тысячу хариусов и форелей. Уверен, что большинство из них прекрасно себя чувствуют, кроме тех, что я сьел. Даже эти нежные рыбы хорошо выживают если их брать мокрой рукой и не держать дольше минуты на воздухе. Малые реки легко читаются и иногда ты их знаешь по "морде лица", когда они клюют снова.

Считаешь что травмы от нахлыстовой снасти с одинарником и спиннинговой снастью с двумя-тремя тройниками одинаковы?

Ikel Ну, так и щука не форель Я часто отпускаю щук и они бодро уплывают.