Модератор: Edu
Саня, в таком случае ставь экспокоррекцию в -1/3...-2/3 (у Панасов, Кэнонов и Фуджиков в режиме съемки это кнопка с пиктограммой диагонально черно-белого квадратика, у прочих брэндов придется добираться через меню)Guly писал(а):
На снегу очень сложно фоткать , не все цвета передаются!.... да и фотограф из меня
Правда совет не особо актуален - зиме очталось чуток совсем 
Сергей, "не умножай сущностей" (с)sergei07 писал(а):Хочу объяснить, что я имел ввиду. Задача такова;
1) Максимальный размер крючков при минимальном весе.(что достигается защёт исключения колец)
2) Чтобы крючки не перехлестывались между собой.
3) Чтобы передний крючок не перехлестывался с буксировочной петлей или леской.
4) Чтобы Воблер имел хорошую зацепистость( одинарники не пробовал, а вот двойники не понравились)
И мне кажется, что такие разрезные тройники как раз то, что нужно.
Задача решается банально: БОКОрезами (с размером тройника от №8 по международн.классификации и мельче) перекусывается петелька тройника сбоку, ближе к цевью. Петелька на огне НЕ отпускается. Затем края слегка разводятся в стороны, и после вдевания в петлю - сжимаются. Но инструмент нужен качественный: старый советский или добротный профессиональный - тройник №8 бокорезы Бригадир перекусывали с трудом, а у китайскго хлама высыпалась режущая кромка. С более крупными - нужОн уже БОЛТОрез (автомобильный, стоит рублев 250-300). Прочитал об этом в СР, в статье Балаченцева о модернизации вертушек и поменял ржавые VMC на народные Eagle Claw (типа шило на мыло )- убедился, что все написано правильно: на рыбе сходов от разгиба не было ( и разгиба - тоже), на глухом зацепе вначале тупо рвался шнур на узле (и разгиб уже пофих). Это не подделка МустадаSlawich писал(а):Когда пропали тройники с непропаем,тоже раскусывал колечко.Через раз разгибалось,что удивительно при таком малом диаметре.Возможно,даже скорее всего,была подделка Мустада!?
Просто крючки партия от партии отличаются по закалке и возможно по качеству проволоки. По тройникам статистики не имею, а по разгибанию ушек одинарников ломаются около 10% крючков. Это явный перекал проволоки. При не очень удачной партии крючка слом может достигать 20%. Если имеем в наличии перекал, то скорее всего и недокал будет в крючках, при наших условиях это будет достаточно лёгкий разгиб ушка тройника.
это не идея - я использую именно такие от VMC , такие крючки продаются .Ikel писал(а):
ПриветSlawich писал(а):Всем здрассте!Сергей меня опять поразил!Единственное,с чем не согласен-характерная угловатость лопастей.Опыт у меня мизерный,но и на форуме встречал,даже скопировал для себя примерный расчёт и неразумность(сорри!)угольных лопастей.Может несколько косноязычно?Но доводы на форуме были очень убедительны,сам тоже убеждался в этом на практике.По-моему,дельта-видная лопасть на тяге дестабилизирует остойчивость воба.Сугубо субъективно!
Олег я и не спорю, может это и так. Но я как-то писал, что форма лопасти, размер, форма приманки, игра приманки подбиралась сугубо для определенного типа ведаема. И стабильность игры не была целью, наоборот, при определенной скорости желательно, чтобы приманка вылетала из воды. Хотя ловил и на реке с быстрым течением, и очень успешно. Вообще же считаю одним из самых больших плюсов самоделок, то, что можно сделать не только цвет, и игру такую, какую хочешь, но и модельки под определенный водоем, на котором ловишь. Ведь кроме привлекательности для рыбы, воблером должно быть удобно ловить, при определенных условиях. Допустим, чтобы улучшить полетные данные, можно сместить огрузку к хвосту, но это неминуемо скажется на игре, и в определенных условиях это будет минус, а в других условиях БОЛЬШОЙ плюс. 
Я в ване уже неиспытываю , воды жалко , это уже давно пройденный этап , в ванне можно только посмотреть как воблер стоит в толще воды ... я испытываю в живой настоящей воде , в реке ...Slawich писал(а):PS После нормальных испытаний в ванной,на речке -штопор!
