Striborg.ee

Guly писал(а):
На снегу очень сложно фоткать , не все цвета передаются! .... да и фотограф из меня

Саня, в таком случае ставь экспокоррекцию в -1/3...-2/3 (у Панасов, Кэнонов и Фуджиков в режиме съемки это кнопка с пиктограммой диагонально черно-белого квадратика, у прочих брэндов придется добираться через меню) Правда совет не особо актуален - зиме очталось чуток совсем
Это типо я вернулся

Приветствую всех!
BrodygaSPb,
Уточняю. На одинарниках ушко не сплошное. На упаковке показано изображение воблера, где крюки одеты на на петли без заводных колец. Ну а с перехлёстом смотри сам.
А колечко потом должно поджиматься?Я таких не встречал,но если увижу-непременно приобрету.Для белой рыбы в наших условиях актуально.

sergei07 писал(а):Хочу объяснить, что я имел ввиду. Задача такова;
1) Максимальный размер крючков при минимальном весе.(что достигается защёт исключения колец)
2) Чтобы крючки не перехлестывались между собой.
3) Чтобы передний крючок не перехлестывался с буксировочной петлей или леской.
4) Чтобы Воблер имел хорошую зацепистость( одинарники не пробовал, а вот двойники не понравились)
И мне кажется, что такие разрезные тройники как раз то, что нужно.

Сергей, "не умножай сущностей" (с) Задача решается банально: БОКОрезами (с размером тройника от №8 по международн.классификации и мельче) перекусывается петелька тройника сбоку, ближе к цевью. Петелька на огне НЕ отпускается. Затем края слегка разводятся в стороны, и после вдевания в петлю - сжимаются. Но инструмент нужен качественный: старый советский или добротный профессиональный - тройник №8 бокорезы Бригадир перекусывали с трудом, а у китайскго хлама высыпалась режущая кромка. С более крупными - нужОн уже БОЛТОрез (автомобильный, стоит рублев 250-300). Прочитал об этом в СР, в статье Балаченцева о модернизации вертушек и поменял ржавые VMC на народные Eagle Claw (типа шило на мыло )- убедился, что все написано правильно: на рыбе сходов от разгиба не было ( и разгиба - тоже), на глухом зацепе вначале тупо рвался шнур на узле (и разгиб уже пофих).

Так если на зацепе будет разгиб, этоже еще один плюс.

Когда пропали тройники с непропаем,тоже раскусывал колечко.Через раз разгибалось,что удивительно при таком малом диаметре.Возможно,даже скорее всего,была подделка Мустада!?

Slawich писал(а):Когда пропали тройники с непропаем,тоже раскусывал колечко.Через раз разгибалось,что удивительно при таком малом диаметре.Возможно,даже скорее всего,была подделка Мустада!?

Это не подделка Мустада Просто крючки партия от партии отличаются по закалке и возможно по качеству проволоки. По тройникам статистики не имею, а по разгибанию ушек одинарников ломаются около 10% крючков. Это явный перекал проволоки. При не очень удачной партии крючка слом может достигать 20%. Если имеем в наличии перекал, то скорее всего и недокал будет в крючках, при наших условиях это будет достаточно лёгкий разгиб ушка тройника.

А никого не поситила идея, припаять одинарник к двойнику? При припайке можно оставить один крючок не припаянным.

Ikel писал(а):

это не идея - я использую именно такие от VMC , такие крючки продаются .

Вообще-то мне известен только один вид тройников сделанный из 3 одинарников: ST-36 Owner, все остальные таки опять , известные мне, представляют собой комбинацию "двойник"+"одинарник" (безнадежно тупой в 75% случаев) . По опыту с вжиковыми офсетниками - даже отпуск колечка на зажигалке (чтобы за "ухо" чебуратора зацепить) не приводит к разгибу на рыбе. На глухом зацепе все так же сначала рвется шнур на узле.

бальза 12.5см 18.7г с д.о и красивой двойной игрой - при общей дрожи телца еще и красиво стабильно меняет гальсы - в лево , в право , в лево , в право , .....

jurasemia
А где стоит огрузка?

jurasemia
Форма интересная! Мне понравилась!

Всем добрый день. Тех, кто постится, с началом поста. Вот сделал два воблерочка из новой липы, и в итоге пролетел. Отгружал чуть больше чем старое дерево, и все равно получились сильно плавающие. Новое дерево намного легче прежнего, скорее всего, прежнее была не липа. Игра тоже отличается, стала менее размашистая. Хотя старался добиться одинаковой игры, не получилось. Из-за разной высоты передней петли, зеленый более раскачивается, и сильней машет хвостом. Огрузка ближе к лопатке, вес 0,5 гр. Размер воблеров 58мм, а вес получился 4,6 гр. Потом поставлю крючки тяжелее.

Всем здрассте!Сергей меня опять поразил!Единственное,с чем не согласен-характерная угловатость лопастей.Опыт у меня мизерный,но и на форуме встречал,даже скопировал для себя примерный расчёт и неразумность(сорри!)угольных лопастей.Может несколько косноязычно?Но доводы на форуме были очень убедительны,сам тоже убеждался в этом на практике.По-моему,дельта-видная лопасть на тяге дестабилизирует остойчивость воба.Сугубо субъективно!

Slawich писал(а):Всем здрассте!Сергей меня опять поразил!Единственное,с чем не согласен-характерная угловатость лопастей.Опыт у меня мизерный,но и на форуме встречал,даже скопировал для себя примерный расчёт и неразумность(сорри!)угольных лопастей.Может несколько косноязычно?Но доводы на форуме были очень убедительны,сам тоже убеждался в этом на практике.По-моему,дельта-видная лопасть на тяге дестабилизирует остойчивость воба.Сугубо субъективно!

Привет Олег я и не спорю, может это и так. Но я как-то писал, что форма лопасти, размер, форма приманки, игра приманки подбиралась сугубо для определенного типа ведаема. И стабильность игры не была целью, наоборот, при определенной скорости желательно, чтобы приманка вылетала из воды. Хотя ловил и на реке с быстрым течением, и очень успешно. Вообще же считаю одним из самых больших плюсов самоделок, то, что можно сделать не только цвет, и игру такую, какую хочешь, но и модельки под определенный водоем, на котором ловишь. Ведь кроме привлекательности для рыбы, воблером должно быть удобно ловить, при определенных условиях. Допустим, чтобы улучшить полетные данные, можно сместить огрузку к хвосту, но это неминуемо скажется на игре, и в определенных условиях это будет минус, а в других условиях БОЛЬШОЙ плюс.

Вне сомнений!Но в отношении малых рек-аэродинамика-не столь критична!А вот остойчивось-скорее ДА,чем НЕТ!

jurasemia Жильвинас отличная работа! А зачем огружал? Без огрузки игра не устраивала? Посмотреть бы видео.
sergei07

jurasemia,при такой веретеннообразной форме тела,с такой лопатой-не представляю игру!?

PS После нормальных испытаний в ванной,на речке -штопор!

Жильвинас, а лопасть,-обычное "седло"?. Чёт мне показалось, что продолговатая форма у неё. Или оптический обман
Гармонично смотрится в целом

Slawich писал(а):PS После нормальных испытаний в ванной,на речке -штопор!

Я в ване уже неиспытываю , воды жалко , это уже давно пройденный этап , в ванне можно только посмотреть как воблер стоит в толще воды ... я испытываю в живой настоящей воде , в реке ...
Видео неделаю из принципа , по моему это ничего толкового непоказывает - к тому же , как заснять таково воблера ?- , только идя в лодке у борта может быть что то и будет видно , а так снимать при том что камера то любительская - порнография ....
Лопость седло , но размер большой N.29
Делал его для друга который любит ловить в заброс , огружал сильно ,да и он тонущий .

в ванне можно только посмотреть как воблер стоит в толще воды ... я испытываю в живой настоящей воде , в реке ...
Полностью согласен.Бывает,воб с пол-метра упрётся в дно.Как тут в ванной?С другой стороны-если до речки мин.45 на транспорте,плюс пешком-каждый раз не набегаешься...