Striborg.ee

Bes писал(а):Вижу два основных плюса:
Во-первых, воблеры весом 3-5 грамм гораздо проще забросить подальше именно параболиком.
Во-вторых, при вываживании форели или лосося, а может и остальных рыб, будет гораздо меньше сходов, потому как парабола будет гораздо лучше гасить рывки рыбы и не будет драть губы ей.

1.параболой все проще дальше забросить.недаром палки у спортсменов-кастингистов длинные параболики
2.сходов при вываживании-согласен.это когда рыба четко засеклась,при параболе у нее меньше шансов вывернуть крючок.
но этот плюс является и одновременно минусом т.к. чуйка палки притупляется,можно прозевать поклевку и опоздать с подсечкой-отсюда опять сход,но по другой причине
опять же с параболиком не по-джигуешь.в общем по совокупности я за фаст,но это личные ощущения...

Pikekiller писал(а):сходов при вываживании-согласен.это когда рыба четко засеклась,при параболе у нее меньше шансов вывернуть крючок.
но этот плюс является и одновременно минусом т.к. чуйка палки притупляется,можно прозевать поклевку и опоздать с подсечкой-отсюда опять сход,но по другой причине
опять же с параболиком не по-джигуешь.

Я скажу так, что поклевка форели или лоха такова, что подсечка как таковая отсутствует, потому как, если рыба попала, то там и нех подсекать - она сядет крепко, а если промазала то подсекать ты будешь уже водоросли или камни. Ну а джиг он тоже разный бывает и условия ловли могут кардинально отличаться, а следовательно и для того же джига необходимо иметь несколько палок, хотя это все будет джиг.

Bes писал(а): Я скажу так, что поклевка форели или лоха такова, что подсечка как таковая отсутствует, потому как, если рыба попала, то там и нех подсекать - она сядет крепко, а если промазала то подсекать ты будешь уже водоросли или камни.

то есть ты хочешь сказать,что с твоей "дикой речки" ни одного схода не было?
з.ы.для справки:я не всегда был мультовиком-затейником и параболиками тож половил

Pikekiller писал(а):то есть ты хочешь сказать,что с твоей "дикой речки" ни одного схода не было?
з.ы.для справки:я не всегда был мультовиком-затейником и параболиками тож половил

Безусловно были... Но, дело было не в подсечке... Обрыв или перетирание лески/шнура, разогнутый тройник... Допускаю еще вариант, что рыба засекалась как-то так, что достаточно спокойно могла осводится от тройника, как бы предсказывая твое замечание, что здесь и нужна подсечка, скажу, что нет... Потому как, если у щуки пасть может не просечься, то у форели такой вариант исключен. Скорее за край губы цеплялась одним крючком или вообще снаружи тройник был, потому как довольно часто такое случалось.

З.Ы Для справки, Олега, я за этот сезон поймал достаточное количество форели, чтобы кое-что понять в этой ловле

Bes писал(а):Безусловно были...

вот и сёёёё
стало быть из плюсов параболы оставляем только дальний заброс

Bes писал(а): я за этот сезон поймал достаточное количество форели,

Pikekiller писал(а): вот и сёёёё
стало быть из плюсов параболы оставляем только дальний заброс

Абсолютно не согласен... На фасте их было бы в разы больше

Bes писал(а):Абсолютно не согласен...

да ради бога,я на "гуру" не претендую
уже упомянул,что это личные предпочтения

Bes писал(а):На фасте их было бы в разы больше

сомневаюсь(имею полное право )

Pikekiller писал(а): сомневаюсь(имею полное право )

Знаешь, почему финские троллингисты не используют шнур для троллинга лоха? Рвет губы...

Bes писал(а):Знаешь, почему финские троллингисты не используют шнур для троллинга лоха? Рвет губы...

т.е. выматывает финский троллингист шнур,а на тройнике лососиная губа (шутка)
у троллингистов понятно-шнур необязателен,да и палки дубовые,леска имхо лучше,опять же у тролля в руке не палка,а баночка с пивком
з.ы.я,кста,тоже на леску перешел-снасти позволяют

з.ы.я,кста,тоже на леску перешел-снасти позволяют

...т.е.???

ЕвгеХа писал(а): ...т.е.???

Смею предположить - патамучта палка (ки) быстрые и мульт(ы)- кастинговые мыльницы да и воблерята пиписочные, оч.легкие.

ЕвгеХа писал(а): ...т.е.???

те дорожить надо на леску! Хде поплавки??? теперь и воблеры тваи хачу тестировать!!! Итого: поплавки-8шт. , воблеры-5шт

..какие поплавки, видиш воблерами увлёкся

ЕвгеХа писал(а):..какие поплавки, видиш воблерами увлёкся

кто юзал катуху shimano 1000FB?какие отзывы?

RETRO писал(а):кто юзал катуху shimano 1000FB?какие отзывы?

Какая именно Шимана, TwinPower?

Ребята подскажите пожалуйста быстрей! стою перед выбором брать-не брать,времени катастрофически мало.

Сергей, shimano stella 1000fb?как она вообщем?

RETRO писал(а):Сергей, shimano stella 1000fb?как она вообщем?

О Стелле ничего не скажу, но вообще катушки нормальные.
Должен заметить что сама постановка вопроса неправильная.
Опиши для чего, на какой палке и с какой леской планируешь использовать.. думаю найдутся те кто подскажут.

Посмотрел что о них Шимана пишет
Если деньги не имеют для Вас принципиального значения и Ваш выбор всегда лучшее, только новая Stella FD с передним фрикционом сможет поразить Ваше воображение. Модель выпускается в четырёх типоразмерах и представляет на Европейском рынке квинтэссенцию технологий Shimano.Катушка типоразмера 4000 выполнена на 13-ти экранированных антикоррозионных A-RB шарикоподшипниках и одном роликовом, что эквивалентно 17-ти обычным шарикоподшипникам. Ультралёгкий вес в сочетании с наилучшими техническими характеристиками - олицетворение SR-концепции Shimano. Stella FD - катушка высшего класса, и лучшая в высшем классе. В мире нет катушки лучше!
http://fish.shimano-eu.com/publish/cont ... la_fd.html

палка g.loomis быстрый строй,842-2/7' light 4-8lb 1/16-5/16oz imx жертва в большенстве случаев форель до 1-1,5 кг. ни кто не застрахован и от более крупного экземпляра буду рад услышать любые отзывы про стеллу 1000fb