Striborg.ee

BrodygaSPb писал(а):Спасибо всем.

Алексей, голографический глиттер возишь?

Олег, если ты хочешь сделать обсыпку полностью. Посмотри вот здесь, Павел все это делает на своих приманках.
http://volf1999.gallery.ru/watch?ph=bh6b-eqPH3" onclick="window.open(this.href);return false;
Голографический глиттер можно купить и в Питере, зачем его возить
Ацетон может спокойно все убить

alex 78 писал(а):Голографический глиттер можно купить и в Питере,

alex 78

можно купить и в Питере

Объехал три магазина. На сайте глиттер есть, но по факту только под заказ привозят. Ссылку где в наличии есть скинь, плиз?

Ацетон может спокойно все убить

А вот это совсем плохо. Т.е. с КАБом не смешать и не покрыть???

luresalmon
Обсыпал или здувал?

Олег, скину тебе адресок магазина. Точно там есть и выбор большой.
А зачем Каб разводить ацетоном? Каб с правильным растворителем отлично кроет эти дела. Ацетон только для гранул пробионата использую и в пропорции 50/50.

Результат эксперимента по глиттеру и краскопульту:
Глиттер размера 100 µ полиэстровая плёнка, металлизированная покрашенная и затем порубленная. Лак акриловый. Работать - издевательство. Под конец эксперемента надрюкался распылять кратковременными нажатиями, но всё равно это не работа. Когда нажимаешь педальку краскопульта, то создаётся впечатление что глиттер застревает в краскопульте и идёт только лак. В принципе один воблер может быть ещё взялся бы таким способом покрасить, а вот три уже вряд ли. Этим краскопультом не подсушить поверхность. В общем вот.

Судя по составу этого глиттера и использования эпоксидных смол в них он должен бояться ацетона. Возможно кратковренное воздействие глиттер выдержит, а вот разводить в ацетоносодержащих лаках не советовал бы.


За то разобрался как разбирается этот адовый краскопульт. В том месте где сопло крепиться в пластиковым корпусом есть металлическая шайба с загнутым лепестком. Она вытягивается, надо выкручивая сопло вытягивать гнездо куда бутылка вставляется. Я плоскогубцами тянул.

Ikel писал(а):Глиттер размера 100 µ полиэстровая плёнка, металлизированная покрашенная и затем порубленная. Лак акриловый. Работать - издевательство.

я после перламутровой краски даже и пытаться не стал. С глиттером еще вот фигня какая, он тонет. А при нижней подаче требуется весьма жидкий лак (краска). Соответственно, глиттер в ней тонет быстрее. А вот всплывать вместе с краской ему лениво, потому как он уже утонул.

Думается, нужно сопло 1.4, верхняя подача и не разводить глиттер вообще ничем, дуть всухую, как порошок, на предварительно покрытую лаком поверхность. Или еще проще, сделать наркоманскую "дорожку" из глиттера и плавненько сдувать ее на воблер.

Дим а зачем так парится а аэром,пытаясь через него дуть глиттер Когда финишем покрываешь в остатки смолы сыпани не много блесток и нанеси ее на нужные места воблера ,это не только эффективно ,но еще позволяет наносить глиттер только туда ,где он нужен

Baracuda писал(а):а зачем так парится а аэром,пытаясь через него дуть глиттер

дык... я тоже думаю, зачем? Писал уже выше, что посыпать по финишу уже на вертеле куда как проще. С тем же результатом - сыплешь только туда, куда надо. И расход минимален - все в дело идет. И цвета можно комбинировать - на спинку черный, на брюшко - серебряный, на бочка зелененьким или желтеньким или вообще полосочками...

Но ведь Олегу хочется задувать! Либо задача другая, либо хочется чего-то нового...
Кстати, если глиттер дуть всухую аэрографом, еще и дома станет наряднее!!!

vdv писал(а): Кстати, если глиттер дуть всухую аэрографом, еще и дома станет наряднее!!!

Ну да, и пищевой рацион обогатиться металлизированным полиэстром, чего не у воблестроителей почти не реально
Вообще у глиттера есть дурной косяк, чем меньше по размеру глиттер, тем меньше проявляется эффект от нанесения. Если глиттер будет под миллиметр размером, то какой нужен краскопульт? И какой к нему компрессор Сколько я понимаю, BrodygaSPb просто не хочет покупать линейку новых материалов только из-за глиттера. Понять это можно. Видится что советы по обсыпанию кажется самые рациональные.

Ikel

Глиттер размера 100 µ

Спасибо за помощь!!! Миша, я правильно понял 100 микрон? Т.е. 0,1 мм? Странно, я задуваю краску с зерном 0,06 мм через дюзу 0,35. Аэрограф, о котором идёт речь, имеет дюзу 0,8!!! Век живи-век учись.

BrodygaSPb писал(а):я задуваю краску с зерном 0,06 мм через дюзу 0,35. Аэрограф, о котором идёт речь, имеет дюзу 0,8

дык... у тебя же с верхней подачей, так? и зерно вниз с удовольствием идет. А вверх даже реки не все текут!

BrodygaSPb писал(а): Спасибо за помощь!!! Миша, я правильно понял 100 микрон? Т.е. 0,1 мм?

Пожалуйста
Я тоже так понял, что он размера 100 микрон, то есть 0,1мм. Возможно что с другим краскопультом и пошло бы. После разборки у этого увидел несколько не понятную для меня конструкцию. От банки с краской идёт "первичное сопло" он не имеет прямого отверстия для хода краски. Оно в конце заделано, а краска идёт через боковое отверстие. Сверху на него накручивается само сопло с прямым отверстием. Если представить ручку с колпачком, сама ручка это "первичное сопло" отверстие откуда выходит стержень запеваем сверлим в корпусе отверстие, надеваем колпачок в котором в конце есть на конце дырка. Вот такая там система. Думаю, что на этих углах глиттер застревает.
Есть краскопульты с иглой, как у аэра и верхним бачком. Видел такое, в руках держал, но не пользовался. Кто пользовался хвалил, хорошо лаком/грунтом покрывать. Может быть таким номер пройдёт.

Когда увижу знакомого надо спросить, он вроде мормышки глиттером покрывал. Кажется он говорил что сопло 1мм. Не помню точно.

Через мой аэр с соплом 0,3мм этот глиттер тоже не идёт.

немного про мытье. Насмотрелся ю-тюба. Купил ультразвуковую ванну.
http://shop.siriust.ru/product_info.php ... ts_id/6647



Кстати, ежели кто надумает, в магазине сказали промазать герметиком стык между ванной и корпусом.
Это не лишает гарантии. А вот ежели вода попадет в этот стык и мокросхемы зальет - тогда гарантии кирдык.
Инструкций к ванне никаких. Запрещено всухую гонять...

Разобрал машинку, залил типовой моечной смесью - мистер мускул + спирт этиловый + вода.
5 минут на малой мощности - смылось только то, что не успело засохнуть.
10 минут на полной мощности - размякли и местами отскочили застарелые наросты акрила.

Того волшебного эффекта, что ю-тюб показывал, не получил. Полагаю, засохший акрил так не снимешь, ацетон нужен. А тогда - кирдык прокладкам, которые снять не сумел или не нашел.

Есть смутное ощущение, что ванна пополнит коллекцию бесполезных приобретений.

vdv писал(а):немного про мытье. Насмотрелся ю-тюба. Купил ультразвуковую ванну.

Дима, а что ты мыть собрался ... какие прокладки?

Stekloduv писал(а):а что ты мыть собрался ... какие прокладки?

эээ... аэрограф... резиновые прокладки как раз мыть и не хочется.
Сильно зарастает тыльная часть, которая за емкостью с краской. Видимо, при ходе иглы назад, каждый раз с иглой немного краски туда попадает и там остается. В итоге наросла приличная борода из многоцветного акрила.

vdv писал(а):льно зарастает тыльная часть, которая за емкостью с краской. Видимо, при ходе иглы назад, каждый раз с иглой немного краски туда попадает и там остается.

Она туда не должна попадать , там стоит уплотнитель, он должен снимать краску ....ты его возможно вымыл Дело можно поправить, если сумеешь полностью разобрать аэрограф (я в этом не сомневаюсь) а затем на это место вставить подходящий кембрик (не боящийся растворителей и совпадающий по внутреннему - с иглой и наружному- с местом установки размеру) я так делал, всё работает ... и снова его собрать (вот тут сомнения ) но кто не рискует ...тот пьёт спирт или покупает не нужную всякую дребедень

Stekloduv писал(а):там стоит уплотнитель, он должен снимать краску

Немножко не так... Там мог бы стоять уплотнитель. Но аэрограф простенький, не предусмотрено. Да и фиг бы с ним. раз в месяц разобрать не проблема.
Про ванну написал, как негативный (в некоторой степени) опыт. Сам долго думал, не купить ли - а тут вот копеечка образовалась непристроенная...
Зато очки мыть здорово!!!

vdv писал(а): Там мог бы стоять уплотнитель. Но аэрограф простенький, не предусмотрено.

Я сильно сомневаюсь, у меня в самом дешёвом за пять баксов есть, ищи должно быть , разбирается со стороны противоположной от сопла, после снятия иглы (нужна полная разборка) я так-же не сразу долез а вот копеечку лишнию лучше на аэрограф бы потратил ...второй -третий и т. д.

Stekloduv писал(а):а затем на это место вставить подходящий кембрик (не боящийся растворителей и совпадающий по внутреннему - с иглой и наружному- с местом установки размеру) я так делал, всё работает

Кстати, от чего можно приспособить резиновые прокладки на аэр, ну там с зажигалки или еще откуда? Дело не в том что дорого купить через интернет, просто вдруг можно под "ногами" найти.

vdv А ежели аэр в этот девайс на час-два-три засунуть?

sergei07 писал(а):ти, от чего можно приспособить резиновые прокладки на аэр, ну там с зажигалки или еще откуда?

Сам не пробовал, но где то читал, от зажигалок можно подобрать, ну и различные резинки, или пластик из которых режу трафареты, (он попадается довольно толстый и мягкий) дырку внутреннею прожечь иголкой , а наружная не так важна.