Striborg.ee

willi писал(а):(...)
Олегыч :
меня гложет ЖАБА!!!
ты ведь тоже покрываешь эпоксидкой - почему у тебя ровненькие, а у меня.... или ты и эпо. шлифуешь?.

Вилли, после приобретения чудо лака LV-1 я отказался от применения эпоксидки с растворителем (~80% на 20%) в данном технологическом процессе. Голое дерево (абаши)я теперь грунтую двумя слоями лака, методом окунания. Один чёрт до конца ентот литрович лака не израсходую (?) т.к. по слухам он к скорому времени должен усохнуть, а растворителя к нему наша конфа пока однозначно не определила. Перед нанесением белой эмали подсохшую после лака (~8 часов) заготовку как обычно чуть мотую наждачкой среднего номера. IMHO:

При сложных, изогнутых формах можно запутаться.Первым делом когда делаю форму, ориентируюсь при установке лопатки на эту линию, помогает.

Олегыч :
OK! таки буду дальше мудохаться с эпо. как говорили классики: (М)учиться, (М)учиться,(М)учиться, ...
но я его побеДю

willi писал(а):Олегыч :
OK! таки буду дальше мудохаться с эпо. как говорили классики: (М)учиться, (М)учиться,(М)учиться, ...
но я его побеДю

Вилли, в таком случае больше добавляй в замешанный ЭПО растворителя (20-25%). В этом случае клей "буграми" встаёт гораздо меньше, хотя при этом процесс полимеризации будет дольше (больше суток).

растворителя (20-25%) - какого - ацетон, ....

Что бы уменьшить количество бугров надо уменьшать коэффициент поверхностного натяжения эпоксидки. Это делается вводом спецвеществ (ПАВы они зовутся), они же имеются в моющих веществах например Фери. Только Фери обычно подкрашенное идёт. И с увеличением пузырей придётся бороться.
Растворитель делает эпоксидку только более жидкой. То есть можно нанести более тонкий слой. Иными словами, бугры просто будут тоньше. Растворять можно и ацетоном. Можно сочетать растворение и добавки ПАВов. Но ровную глянцевую поверхность получить достаточно сложно. Эпоксидка, это не лак. Всех добавок в сумме не должно быть более 10% от веса смолы. Иначе можно получить непредсказуемый по своим характеристикам продукт. Лично получал засохшую эпоксидку по свойствам которая ближе к резине получалась

Камрады, вот объясните мне, тупому, зафих вы столько вобов делаете? Такие большие потери (ну, потятно, что на троле по лососю потерь дохрена)? Или постоянно всплывают неприкрытые места по горизонтам или цветам в вашем арсенале? Вроде бы как получились 2 вида рабочих моделек, а вот в работоспособности прочей флотили еще убедиться хочу - не вижу смысла убивать совсем не избыточное и отнюдь не бесконечное время на "дрова"-брелки.

Ikel писал(а):(...) Иначе можно получить непредсказуемый по своим характеристикам продукт. Лично получал засохшую эпоксидку по свойствам которая ближе к резине получалась

Эт точно! Гы, было дело, что одна партия у меня усохла только через неделю находясь при этом в горячих батареях. Танцы с бубнами да и только Да и скорее всего полноценная адгезия клея при этом теряется.

Вилли, я юзал 646 растворитель....

piton2 писал(а):Камрады, вот объясните мне, тупому, зафих вы столько вобов делаете? Такие большие потери (ну, потятно, что на троле по лососю потерь дохрена)? Или постоянно всплывают неприкрытые места по горизонтам или цветам в вашем арсенале? Вроде бы как получились 2 вида рабочих моделек, а вот в работоспособности прочей флотили еще убедиться хочу - не вижу смысла убивать совсем не избыточное и отнюдь не бесконечное время на "дрова"-брелки.

Пётр,я партиями не точу,но в этом годе уже 7 потерянных воблеров имею И,блин,из них тока один погиб на коряге,остальные в старых брошенных сетях,а они,как правило,торчат в самых уловистых местах. Так что расход приблизительно таков : на 10 хичников 7 воблеров Обидно то,что теряются, как назло,новые модели и их придётся восстанавливать по косвенным признакам,типа фото,набросков и хреновой памяти...
Можно,конечно,нашпандорить сразу в нескольких экземплярах каждую модель,но,фуйли, не выпускают резиновых коробок для необловленных моделей...

Привет всем
Осина 8,7см. 12г. с погремушкоми.

sergei07 писал(а):Кстати пузыри в пропионате появляются в толстых слоях.То есть, если разбавить пожиже, покрытие получается без пузырьков, но возни больше.

Неправда твоя,Сергей!Их появление непредсказуемо.Просто когда грунт пожиже-они сами лопаются и шершавость поменьше.У меня так по крайней мере получается.

vitalyevich писал(а): Пётр,я партиями не точу,но в этом годе уже 7 потерянных воблеров имею И,блин,из них тока один погиб на коряге,остальные в старых брошенных сетях,а они,как правило,торчат в самых уловистых местах. (...)

vitalyevich
Гмм, Сергей, а что, капитальный зацеп ты всегда на леске пытаешся выдернуть?
Лично у меня на борту всегда в наличие есть чудо девайс в виде якоря/кошки на толстом капроновом фале, про наличие которого к тому-же как правило спрашивает ГИМС, так что прочность лески я лишний раз не испытываю... С помощью него я много раз спасал свои вобы и высвобождал из заточения чужие! К тому-же если рыбов напрягаю со дна то постоянно проверяю леску на заусенции в районе застёжки с вертлюжком, при этом, каждую полноценную рыбалку я как правило теряю до 1 м. лески.

Сорри за офф...

Согласен с тёзкой-расточительно терять приманки на сетях,находясь в лодке.

Олегыч писал(а): vitalyevich
Гмм, Сергей, а что, капитальный зацеп ты всегда на леске пытаешся выдернуть?
Лично у меня на борту всегда в наличие есть чудо девайс в виде якоря/кошки на толстом капроновом фале, про наличие которого к тому-же как правило спрашивает ГИМС, так что прочность лески я лишний раз не испытываю... С помощью него я много раз спасал свои вобы и высвобождал из заточения чужие! К тому-же если рыбов напрягаю со дна то постоянно проверяю леску на заусенции в районе застёжки с вертлюжком, при этом, каждую полноценную рыбалку я как правило теряю до 1 м. лески.

Сорри за офф...

Дык,оно есть у меня. Но старые сети - штука тем и поганая,что имеет свойство,порвавшись во льду или в шторм,концентрироваться в районе мертвяков (обычно мешок с булыжниками) и обрастать ракушечником(читай бритвами). По-сему, в ветренную погоду,один в "кастрюле",в одну руку,такая операция становится похожей на спасение челюскинцев... Так что,по опыту,прикинув "за и против",рву и еду дальше или разворачиваюсь и работаю кранбалкой,если сумею зацепить мертвяк...

Не знаю почему многие пропустили мимо глаз сообщение Истар о ПАВах,где из перечисленных трудно выговариваемых названиях веществ он в том числе упоминал о касторовом масле?Попробуйте,лично меня устроило более чем.Эпоксидка ложИтся как лак,ровным слоем.

Кто сколько раз мокает воблер в пропинат перед тем как его обклеить фольгои?4-5 раз хватает?

VitalVilnius писал(а):Кто сколько раз мокает воблер в пропинат перед тем как его обклеить фольгои?4-5 раз хватает?

Я раз 7-8 покрываю перед фольгой,в зависимости какая густота на сегодня(ацетон-зараза испаряется быстро)и от увеличения толщины.Но я тоже начинаю только пользоваться пробионатом.Хваток на такие вобы пока не было,о прочности покрытия не могу судить.Правда,поверх окраса ещё слоёв 6-8 яхт-лака...

О, пост Олегыча на мысль натолкнул, точнее на вопрос: кто-нибудь сравнивал игру (уловистость?) воблеров на монофиле и на шнуре? Я так знаю только 2 разновидности ловли , где использование определенной "линии" предопределенно: леска на троле с даунригером и шнур на твиче. А остальное? На усмотрение трудящихся?

piton2 писал(а):Я так знаю только 2 разновидности ловли , где использование определенной "линии" предопределенно:

Добавлю третье (ИМО) ловля лосося... в большинстве случаев только монофил.

VitalVilnius

Кто сколько раз мокает воблер в пропинат перед тем как его обклеить фольгои?4-5 раз хватает?

1-2 раза, потом клею фольгу, покрываю 5-6 раз, в процессе покраски ещё 3-4 раза, финишное покрытие 3 раза.

"SergeiS"
Добавлю третье (ИМО) ловля лосося... в большинстве случаев только монофил.

Два сезона подряд троллинговой ловли использовал шнур 0.45мм, 80кг на разрыв производство USA. Прекрасно работали воблеры и рыба клевала не хуже чем на моно.