Striborg.ee

Эксперименты с новыми материалами продолжаются. Остальные ракурсы здесь : http://photo.qip.ru/users/50fbf8/964078 ... nImageLink" onclick="window.open(this.href);return false;

Stekloduv
Володя пропинатом 6 или 7 раз,непомню ,лака 5 раз.огрузка дробинка 1,25,проволка 0,8.
Надо попробывать всё удвоить ,тогда может и огрузки ненадо будет или цисто из пропината форму слепить,без бальзы )))

Во я попал, ляпнул..., а теперь уже поздно оправдываться.
У меня весы могут врать, да ещё там нет сотых, десятых гр. Вот, взвесил старого бойца, который лососика поймал. Воблер делал без огрузки.
Бальза, всё таже 6,5см - 6гр. Каркас - нержавейка 0,8мм

Edu писал(а): да ещё там нет сотых, десятых гр.

Ну да. То ли 5,6 то ли 6,4. А это много значит, при таких размерах

ama писал(а):Эксперименты с новыми материалами продолжаются.

Сергей, отличные воблерки А что за материалы с которыми проводишь эксперименты?

Дерево бальза , а грунт (3 слоя) подложка белая(2 слоя) и белый "перламутр"( не перламутр конечно же) ,чёрный металлик через трафарет,лак двукомпонентный .Все материалы профессиональные из фирменной автомалярки.Взял на пробу.Лак очень даже понравился,только пахнет сильно, а на улице мороз,Сушка под лампочками вместо печи.Вот как то так.

Edu писал(а):
Пессимист из г.Рыбинск, Сергей Витальевич говорит, что это движения воблера на гране срыва в штопор..., а я, как ещё больший пессимист, сказал бы, что любые движения воблера это попытка всплыть или войти в штопор, но у "Jamo" из этого получается великолепная игра лососёвого воблера.

(на самом деле, не знаю, может Сергей Витальевич и не пессимист. Пытался пошутить.)

Ты,Эду,не пессимист - ты дипломат! (не путать с чумоданом) С остальными утверждениями бы поспорил...как скептик...не воинствующий,но вредный и брюзжащий...

Один не безызвестный финский мастер, когда его спросили про толщину покрытия, сказал, что она у него доходит до 1,5 мм (!). Ну, допустим, в реале она чуточку меньше. Воблеры не огружены, выполнены из бальзы, с рысканьем. Визуально покрытие действительно толстое, я не раз присматривался. Поэтому особых загадок я не вижу, когда говорят, что воблер из бальзы без огрузки и тяжелый.
Отсутствие огрузки на рыскающих воблерах, я думаю, обусловлено тем, что (писал выше) вес воблера не сконцентрирован в конкретной точке. В следствие этого воблер уходит в сторону, а не пытается повернутся вокруг огрузки. Все то, о чем я написал, относится к конкретным воблерам с конкретными лопастями и прочими нюансами. Возможно есть воблеры, которым для хорошего рысканья нужна огрузка в конкретное место - я думал, что воблеры с седловидной лопаткой от Jamo к таким относятся. Думал. Сейчас уже не знаю, что про них думать. Также, думаю, существуют воблеры, которым для рысканья нужно не только отсутствие концентрации веса, но и легкость самого тела. А в целом, каждая рыскающая модель - она индивидуальна, тут нужно путем проб и ошибок идти.
Знатоки рыскающих моделей, думаю, поправят.
И еще напоследок напишу. Я не считаю, что смысл покупать (делать) рыскающую модель в том, чтобы много рыбы наловить. Да, уловистость важна, без этого приманка не приманка. Но ведь хочется же просто иметь у себя воблер, который такое вытворяет ,

ama писал(а):Лак очень даже понравился,только пахнет сильно

Да, я тоже про 2К авто-лак слышал, под инфракрасными лучами сохнет в два раза быстрее инфракрасный обогреватель в самый раз для этого подходит.

Edu писал(а):Во я попал, ляпнул..., а теперь уже поздно оправдываться.

Эду , всё нормально , правильно ляпнул Но раз вес такой,и без огрузки, значит он распределяется по всему корпусу одинаково...надо будет попробовать сделать одинакового веса , но один с огрузкой , другой без, и глянуть какая между ними разница.

sergei07 писал(а):но я ориентируюсь по приманкам с огрузкой, если воблер не бочонок и вес равен размеру обычно эта моделька не сильно плавающая.

Серёга, нужно ещё смотреть какое дерево... Из бальзы, в этом случае получается наоборот- сильно плавающая....
Короче эксперементов непочатый край ...пошёл стругать

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Slawich писал(а):Никак в толк не возьму-почему вдруг все стали шарахаться от огрузки?Что,в 2012 г. на огруженные брать не будет? Просвятите!?

Олег , с чего ты взял, что мы шарахаемся, ...экпериментов хочется

VitalVilnius писал(а):55мм Ф 4гр,бальза,огрузка между носовои и средней петлёй

Виталий, смотрю носовая петелька вниз опущена, какая игра получилась?

ama писал(а): лак двукомпонентный .Все материалы профессиональные из фирменной автомалярки.Взял на пробу.Лак очень даже понравился,только пахнет сильно, а на улице мороз,Сушка под лампочками вместо печи.Вот как то так.

Ama, Вам лучше ЛВ раздобыть. Для нашего дела намного практичнее. Правда делать по две-три приманки с ним не есть хорошо. Но это и определенный стимул

Эду, у меня Jamo55 показывает на весах 4гр. Думаю,что будет ближе к 5 гр... на моих весах тоже граммы. Грунтовка бальзы каб-грунтом будет отличатся по весу от грунтовки белым пробионатом. А если использовать в финише ЛВ, то вес воблера будет нормальный.

500 страница пошла, однако . Не пора ли архив №2 делать?
Немного натурального решил открасить Не совсем натурал Совсем ненатурал

Рыбка Немо

Volf
Павел! Классные натуралы!!!!
На второй фото, у трёхкрючкового банана - какая лопасть стоит????

Я уже даже не знаю на чём остановиться.Что лучше использовать? Лак ЛВ,пробионат,или САВ.Или всё вместе в определённой последовательности? Кто нибудь знает ответ? Подскажите пожалуйста!
И из новой серии ещё немного http://photo.qip.ru/users/50fbf8/964075 ... nImageLink" onclick="window.open(this.href);return false; Размер воблера 35 мм.Огрузка спереди и ссзади средней петли,плавающий.

Сергей - ЛВ - замечательный финиш, от щучьих зубов защитит. САВ - супер лак - быстро сохнет, разбавляется, можно использовать до последней капли. Под лосося достаточно его - он конечно уступает по прочности ЛВ. Пропонат - бюджетный вариант САВа, с худшими характеристиками и сюрпризами. Такое мнение сформировал, за время пользования этими лаками.

Спасибо Егор! Сравнительных характеристик не встречал вот и мучаюсь в выборе.Да тут ещё и Энвиротэкс всплыл.Конечно основной упор на щучьи зубы на миношках.

egor2009 писал(а):Volf
Павел! Классные натуралы!!!!
На второй фото, у трёхкрючкового банана - какая лопасть стоит????

Егор привет! Лопасть-диск D2 длина: 1.8 ширина: 1.8

Посчитал я тут на медни время на укладку слоя финиша, к примеру 0,3-0,5мм на воблер. Выше кто-то писал, что один слой ЛВ даёт на приманке за раз 0,015мм. На слой в 0,3мм надо 20 слоёв. На каждый слой пол минуты (не засекал, время приблизительное) 10 минут минимум, без учёта пары часов на высыхание каждого слоя. Что бы положить такой же слой эпоксидного финиша надо 3-5 минут.
В итоге, при самой высокой трудоёмкости на один слой эпоксидного покрытия на приманку в целом он даёт не плохой выигрыш по времени.
Энвиротэкс - это эпоксидное покрытие (информация для ama)