Страница 5 из 36

Добавлено: 10 июл 2007, 13:01
SergeiS
alekc писал(а): Карп сейчас в отпуске как я понял. А вопрос адресовал народу у которого опыта ловли и в выборе снастей больше, чем у меня. Нашел сайт буквально давеча в поисках решения выбора. Сам ловлю 2.70 и на 2.40 длину переходить не хочется, а в лодке и с 2.70 управляюсь, а про береговую ловлю и говрить нечего. Сергей в том то и дело , что думал как палкой 10-30 кидать меппсы, если джиг не пойдет. Кстати джиг головки не использую массой больше 15 г. Ловля в основном происходит на Нарове и на Чуде.
Спасибо.
Тогда уж лучше у кого-нибудь одолжить подобный спиннинг и попробовать. Я не большой спец по джигу, но на Нарове иногда и 30 гр было нормально :)

В любом случае, джиговая палка и ловля легкими приманками в заброс не совместима, в первую очередь из-за строя такого удилища. ИМХО, конечно.

Добавлено: 10 июл 2007, 13:04
FIL
Ловлю джиговым спином ( не сальмо) 2.70 с тестом 3-18
На Нарове ( район Васьк Нарвы) и Чуде , самое то , больше для меня в этих условиях и не надо.
Джигует нормально , а также без проблем лёгкие вертушки и колебло в этих пределах .
Про Сальмовский ни чего не скажу , думаю в своём диапазоне нормальная палка.

Добавлено: 10 июл 2007, 13:47
alekc
SergeiS писал(а):
Тогда уж лучше у кого-нибудь одолжить подобный спиннинг и попробовать. Я не большой спец по джигу, но на Нарове иногда и 30 гр было нормально :)

В любом случае, джиговая палка и ловля легкими приманками в заброс не совместима, в первую очередь из-за строя такого удилища. ИМХО, конечно.
Да вот и одолжить негде, чтоб проверить , народ другими палками ловит. Мне кажется, чтобы масса приманки не была максимальной в пределах теста. Если тест 5-20, то приманки массой от 5 до 15 грамм думаю не будут перегружать спиннинг. Кстати в Васкнарве тоже доводилось ловить около вышки пограничной.

Добавлено: 10 июл 2007, 13:48
SergeiS
FIL писал(а): Джигует нормально , а также без проблем лёгкие вертушки и колебло в этих пределах .
Наверное ты очень любишь ульрафаст строй :?:

У меня просто руки отваливаются после попыток таким спином активно бросать легкие приманки.

Добавлено: 10 июл 2007, 13:58
alekc
SergeiS писал(а):
Наверное ты очень любишь ульрафаст строй :?:

У меня просто руки отваливаются после попыток таким спином активно бросать легкие приманки.
Почему отваливаются? Еще такой ламмерский вопрос тест палок одинаковый, а строй разный, я так понимаю, чем быстрей строй тем лучше передается палке поклевка. Палки с медленным строем крепче палок с быстрым строем?

Добавлено: 10 июл 2007, 14:03
SergeiS
Почему отваливаются?
Потому что привык к нормальному или медленному строю
Еще такой ламмерский вопрос тест палок одинаковый, а строй разный, я так понимаю, чем быстрей строй тем лучше передается палке поклевка.
да. http://www.fishpro.org/modules.php?name ... age&pid=14

http://club-fish.ru/content/view/4575/217/
Палки с медленным строем крепче палок с быстрым строем?
Без разницы, ИМХО.

Добавлено: 10 июл 2007, 14:11
FIL
SergeiS писал(а):
Наверное ты очень любишь ульрафаст строй :?:

У меня просто руки отваливаются после попыток таким спином активно бросать легкие приманки.
Что, что я люблю :D :D :D
Чем я кидаю и сколько , ни чего пока не отвалилось. :D

Добавлено: 10 июл 2007, 14:16
alekc
SergeiS писал(а): Потому что привык к нормальному или медленному строю


Вроде да. http://www.fishpro.org/modules.php?name ... age&pid=14


Без разницы, ИМХО.
С другой стороны нагрузка на мышцы плечевого пояса тоже полезна. На УФ не ловил поэтому трудновато понять почему руки отваливаются.
Все таки какой строй предпочтителнее ? В данный момент у меня скорей всего средне-быстрый.

Добавлено: 10 июл 2007, 14:21
SergeiS
alekc писал(а): С другой стороны нагрузка на мышцы плечевого пояса тоже полезна. На УФ не ловил поэтому трудновато понять почему руки отваливаются.
Все таки какой строй предпочтителнее ? В данный момент у меня скорей всего средне-быстрый.
Ловить надо тем, чем тебе удобней :) Это единственная рекомендация.
Заполни свой профайл, а то не понятно где человек находится. :oops:

Добавлено: 10 июл 2007, 14:30
alekc
SergeiS писал(а):
Ловить надо тем, чем тебе удобней :) Это единственная рекомендация.
Заполни свой профайл, а то не понятно где человек находится. :oops:
Пробывать тоже хочется что нибудь другое для определения разницы в спинах :) . Думаю в ходе дисскусии уже опрделился 2.70 5-20 быстрый строй ну накройняк , средний. :heat:

Добавлено: 10 июл 2007, 14:39
Dimas
В арсенале (читай ловлю) двумя джиговыми спинами:
1. Бальзер Магнум Про 2-15 г, 2,70 м. Любимая палка, покупал для ловли форели, но брал на нее 7кг щучку без проблем. Реально кидал приманки и выше 15г (какие кокретно, не напишу, меня итак некоторые товарищи :fool:). Единственным недостатком может быть только мелкие кольца, быстро обрастающие льдом при минусах. По строю не буду ни чего говорить, поскольку каждый под ним понимает что-то свое), но мне нравится :) .
2. Второй с тестом 3-15г 2.70м, Romadа (подаренный). Из серии неубиваемых, хорошо кидает. Отличная бюджетная палка. По строю, если брать в основу статическое определение понятиям быстрый медленный и тд, определяющееся путем подвешивания грузиков массой указанного теста на кончик палки, находящейся в горизонтальном плоскости, и определения степени и формы прогиба, то эта палка медленнее первой.
alekc
Короче, из тех двух, я бы взял 5-20 но 2,7 ростом

Добавлено: 10 июл 2007, 14:51
alekc
Dimas писал(а):В арсенале (читай ловлю) двумя джиговыми спинами:
1. Бальзер Магнум Про 2-15 г, 2,70 м. Любимая палка, покупал для ловли форели, но брал на нее 7кг щучку без проблем. Реально кидал приманки и выше 15г (какие кокретно, не напишу, меня итак некоторые товарищи :fool:). Единственным недостатком может быть только мелкие кольца, быстро обрастающие льдом при минусах. По строю не буду ни чего говорить, поскольку каждый под ним понимает что-то свое), но мне нравится :) .
2. Второй с тестом 3-15г 2.70м, Romadа (подаренный). Из серии неубиваемых, хорошо кидает. Отличная бюджетная палка. По строю, если брать в основу статическое определение понятиям быстрый медленный и тд, определяющееся путем подвешивания грузиков массой указанного теста на кончик палки, находящейся в горизонтальном плоскости, и определения степени и формы прогиба, то эта палка медленнее первой.
alekc
Короче, из тех двух, я бы взял 5-20 но 2,7 ростом
ДА вот я тоже только за 2.70 привык к такому росту. Все мои кореша и знакомые ловят на 2.10 или максимум на 2.40 и советуют не брать 2.70 говорят длинный и неудобный, а ловим часто вместе и постоянно спрашивают как таким на 2.70 ловить можно. :D :D Думаю мне щуку на 7 кило поймать тяжеловато, но для двухкилограмовых в самый раз и для полосатого тоже. Сколько Ромада обошлась если не секрет?

Добавлено: 10 июл 2007, 14:55
Oleg
Dimas писал(а):Единственным недостатком может быть только мелкие кольца, быстро обрастающие льдом при минусах.
Димас, для зимней рыбалки лучше использовать другие снасти :P

А со спином я не такой эстэт, палка 2.40 быстрого строя с тестом 10-30 гр. используется как основной инструмент. Есть и другие, но эта как-то лучше лежит в руке.

Добавлено: 10 июл 2007, 15:02
Bezenchuck
SergeiS писал(а): Без разницы, ИМХО.
Быстрые палки как я понял более хрупкие, материал немного другой на них идет.

Добавлено: 10 июл 2007, 15:03
Dimas
alekc
мне ее подарили, может Fil подскажет.

Добавлено: 10 июл 2007, 15:49
SergeiS
Bezenchuck писал(а): Быстрые палки как я понял более хрупкие, материал немного другой на них идет.
Это я так понимаю если об борт лодки спином стучать? Вроде да, тоже слышал такое.. но не проверял :roll:

Добавлено: 10 июл 2007, 16:00
FIL
SergeiS писал(а):
Это я так понимаю если об борт лодки спином стучать? Вроде да, тоже слышал такое.. но не проверял :roll:
Ребята , а вообще у вас спины по сколько живут .
У меня живут долго только те , которые редко достаю или практически не достаю :D
А рабочие, теми которыми машу постоянно , замена раз в год и поверте ловлю не самими плохими.
Ну понятно что боьшая часть по рачпиZдяйству , не сам так товарищи помогут ( провда Фин :D ), так что об борт не об борт, я уже настраиваю бюджет , на сезон пару палок .
И уж что б они в руке лежали , это главное .
И смысл брать рабочую палку с тестом в тридцать- сорок грамм , если ловишь приблудой максимум в 25 гр , не вижу смысла , но как говорят каждому своё.

Добавлено: 10 июл 2007, 16:13
FIL
Dimas писал(а):alekc
мне ее подарили, может Fil подскажет.
А удобно мне , может Борисс подскажет :D

Добавлено: 10 июл 2007, 16:22
SergeiS
FIL писал(а): Ребята , а вообще у вас спины по сколько живут .
Рабочие живут 2-3 года. Умирают обычно смертью от распи$дяйства, чаще всего не моего. :pun:

С покупкой пуленепробиваемого тубуса шансы на увеличение среднестатистической продолжительности жизни хлыстов в нашей, отдельно взятой семейной ячейке резко возросли :wink:

Добавлено: 10 июл 2007, 16:22
FINN
FIL писал(а): ...Ну понятно что боьшая часть по рачпиZдяйству , не сам так товарищи помогут ( провда Фин :D ), так что об борт не об борт...
Правда, FIL. :)
Меньше воТки жрать надо, и спинЫ целее будут. :D А как было не жрать, если драйв был. :beer: :dance3:
......................................
ЗЫ. По теме. До 20 грамм ( ну 30гр. - это край!) самый бабке огурец! С условием, если близкая к быстрому строю палка. Для ловли в заброс в наших (Эстония) условиях.

Добавлено: 10 июл 2007, 16:23
Bezenchuck
У меня живут долго, очень, есть палки которым уже больше 10 лет точно. Хотя вру, сломал тут свой лайт на Белой, естественно по раздолбайству, теперь в раздумьях что покупать и что делать со старой палкой.