Страница 5 из 36
Добавлено: 10 июл 2007, 13:01
SergeiS
alekc писал(а):
Карп сейчас в отпуске как я понял. А вопрос адресовал народу у которого опыта ловли и в выборе снастей больше, чем у меня. Нашел сайт буквально давеча в поисках решения выбора. Сам ловлю 2.70 и на 2.40 длину переходить не хочется, а в лодке и с 2.70 управляюсь, а про береговую ловлю и говрить нечего. Сергей в том то и дело , что думал как палкой 10-30 кидать меппсы, если джиг не пойдет. Кстати джиг головки не использую массой больше 15 г. Ловля в основном происходит на Нарове и на Чуде.
Спасибо.
Тогда уж лучше у кого-нибудь одолжить подобный спиннинг и попробовать. Я не большой спец по джигу, но на Нарове иногда и 30 гр было нормально
В любом случае, джиговая палка и ловля легкими приманками в заброс не совместима, в первую очередь из-за строя такого удилища. ИМХО, конечно.
Добавлено: 10 июл 2007, 13:04
FIL
Ловлю джиговым спином ( не сальмо) 2.70 с тестом 3-18
На Нарове ( район Васьк Нарвы) и Чуде , самое то , больше для меня в этих условиях и не надо.
Джигует нормально , а также без проблем лёгкие вертушки и колебло в этих пределах .
Про Сальмовский ни чего не скажу , думаю в своём диапазоне нормальная палка.
Добавлено: 10 июл 2007, 13:47
alekc
SergeiS писал(а):
Тогда уж лучше у кого-нибудь одолжить подобный спиннинг и попробовать. Я не большой спец по джигу, но на Нарове иногда и 30 гр было нормально
В любом случае, джиговая палка и ловля легкими приманками в заброс не совместима, в первую очередь из-за строя такого удилища. ИМХО, конечно.
Да вот и одолжить негде, чтоб проверить , народ другими палками ловит. Мне кажется, чтобы масса приманки не была максимальной в пределах теста. Если тест 5-20, то приманки массой от 5 до 15 грамм думаю не будут перегружать спиннинг. Кстати в Васкнарве тоже доводилось ловить около вышки пограничной.
Добавлено: 10 июл 2007, 13:48
SergeiS
FIL писал(а):
Джигует нормально , а также без проблем лёгкие вертушки и колебло в этих пределах .
Наверное ты очень любишь ульрафаст строй
У меня просто руки отваливаются после попыток таким спином активно бросать легкие приманки.
Добавлено: 10 июл 2007, 13:58
alekc
SergeiS писал(а):
Наверное ты очень любишь ульрафаст строй
У меня просто руки отваливаются после попыток таким спином активно бросать легкие приманки.
Почему отваливаются? Еще такой ламмерский вопрос тест палок одинаковый, а строй разный, я так понимаю, чем быстрей строй тем лучше передается палке поклевка. Палки с медленным строем крепче палок с быстрым строем?
Добавлено: 10 июл 2007, 14:03
SergeiS
Почему отваливаются?
Потому что привык к нормальному или медленному строю
Еще такой ламмерский вопрос тест палок одинаковый, а строй разный, я так понимаю, чем быстрей строй тем лучше передается палке поклевка.
да.
http://www.fishpro.org/modules.php?name ... age&pid=14
http://club-fish.ru/content/view/4575/217/
Палки с медленным строем крепче палок с быстрым строем?
Без разницы, ИМХО.
Добавлено: 10 июл 2007, 14:11
FIL
SergeiS писал(а):
Наверное ты очень любишь ульрафаст строй
У меня просто руки отваливаются после попыток таким спином активно бросать легкие приманки.
Что, что я люблю
Чем я кидаю и сколько , ни чего пока не отвалилось.

Добавлено: 10 июл 2007, 14:16
alekc
С другой стороны нагрузка на мышцы плечевого пояса тоже полезна. На УФ не ловил поэтому трудновато понять почему руки отваливаются.
Все таки какой строй предпочтителнее ? В данный момент у меня скорей всего средне-быстрый.
Добавлено: 10 июл 2007, 14:21
SergeiS
alekc писал(а):
С другой стороны нагрузка на мышцы плечевого пояса тоже полезна. На УФ не ловил поэтому трудновато понять почему руки отваливаются.
Все таки какой строй предпочтителнее ? В данный момент у меня скорей всего средне-быстрый.
Ловить надо тем, чем тебе удобней

Это единственная рекомендация.
Заполни свой профайл, а то не понятно где человек находится.

Добавлено: 10 июл 2007, 14:30
alekc
SergeiS писал(а):
Ловить надо тем, чем тебе удобней

Это единственная рекомендация.
Заполни свой профайл, а то не понятно где человек находится.

Пробывать тоже хочется что нибудь другое для определения разницы в спинах

. Думаю в ходе дисскусии уже опрделился 2.70 5-20 быстрый строй ну накройняк , средний.

Добавлено: 10 июл 2007, 14:39
Dimas
В арсенале (читай ловлю) двумя джиговыми спинами:
1. Бальзер Магнум Про 2-15 г, 2,70 м. Любимая палка, покупал для ловли форели, но брал на нее 7кг щучку без проблем. Реально кидал приманки и выше 15г (какие кокретно, не напишу, меня итак некоторые товарищи

). Единственным недостатком может быть только мелкие кольца, быстро обрастающие льдом при минусах. По строю не буду ни чего говорить, поскольку каждый под ним понимает что-то свое), но мне нравится

.
2. Второй с тестом 3-15г 2.70м, Romadа (подаренный). Из серии неубиваемых, хорошо кидает. Отличная бюджетная палка. По строю, если брать в основу статическое определение понятиям быстрый медленный и тд, определяющееся путем подвешивания грузиков массой указанного теста на кончик палки, находящейся в горизонтальном плоскости, и определения степени и формы прогиба, то эта палка медленнее первой.
alekc
Короче, из тех двух, я бы взял 5-20 но 2,7 ростом
Добавлено: 10 июл 2007, 14:51
alekc
Dimas писал(а):В арсенале (читай ловлю) двумя джиговыми спинами:
1. Бальзер Магнум Про 2-15 г, 2,70 м. Любимая палка, покупал для ловли форели, но брал на нее 7кг щучку без проблем. Реально кидал приманки и выше 15г (какие кокретно, не напишу, меня итак некоторые товарищи

). Единственным недостатком может быть только мелкие кольца, быстро обрастающие льдом при минусах. По строю не буду ни чего говорить, поскольку каждый под ним понимает что-то свое), но мне нравится

.
2. Второй с тестом 3-15г 2.70м, Romadа (подаренный). Из серии неубиваемых, хорошо кидает. Отличная бюджетная палка. По строю, если брать в основу статическое определение понятиям быстрый медленный и тд, определяющееся путем подвешивания грузиков массой указанного теста на кончик палки, находящейся в горизонтальном плоскости, и определения степени и формы прогиба, то эта палка медленнее первой.
alekc
Короче, из тех двух, я бы взял 5-20 но 2,7 ростом
ДА вот я тоже только за 2.70 привык к такому росту. Все мои кореша и знакомые ловят на 2.10 или максимум на 2.40 и советуют не брать 2.70 говорят длинный и неудобный, а ловим часто вместе и постоянно спрашивают как таким на 2.70 ловить можно.

Думаю мне щуку на 7 кило поймать тяжеловато, но для двухкилограмовых в самый раз и для полосатого тоже. Сколько Ромада обошлась если не секрет?
Добавлено: 10 июл 2007, 14:55
Oleg
Dimas писал(а):Единственным недостатком может быть только мелкие кольца, быстро обрастающие льдом при минусах.
Димас, для зимней рыбалки лучше использовать другие снасти
А со спином я не такой эстэт, палка 2.40 быстрого строя с тестом 10-30 гр. используется как основной инструмент. Есть и другие, но эта как-то лучше лежит в руке.
Добавлено: 10 июл 2007, 15:02
Bezenchuck
SergeiS писал(а):
Без разницы, ИМХО.
Быстрые палки как я понял более хрупкие, материал немного другой на них идет.
Добавлено: 10 июл 2007, 15:03
Dimas
alekc
мне ее подарили, может Fil подскажет.
Добавлено: 10 июл 2007, 15:49
SergeiS
Bezenchuck писал(а): Быстрые палки как я понял более хрупкие, материал немного другой на них идет.
Это я так понимаю если об борт лодки спином стучать? Вроде да, тоже слышал такое.. но не проверял

Добавлено: 10 июл 2007, 16:00
FIL
SergeiS писал(а):
Это я так понимаю если об борт лодки спином стучать? Вроде да, тоже слышал такое.. но не проверял

Ребята , а вообще у вас спины по сколько живут .
У меня живут долго только те , которые редко достаю или практически не достаю
А рабочие, теми которыми машу постоянно , замена раз в год и поверте ловлю не самими плохими.
Ну понятно что боьшая часть по рачпиZдяйству , не сам так товарищи помогут ( провда Фин

), так что об борт не об борт, я уже настраиваю бюджет , на сезон пару палок .
И уж что б они в руке лежали , это главное .
И смысл брать рабочую палку с тестом в тридцать- сорок грамм , если ловишь приблудой максимум в 25 гр , не вижу смысла , но как говорят каждому своё.
Добавлено: 10 июл 2007, 16:13
FIL
Dimas писал(а):alekc
мне ее подарили, может Fil подскажет.
А удобно мне , может Борисс подскажет

Добавлено: 10 июл 2007, 16:22
SergeiS
FIL писал(а):
Ребята , а вообще у вас спины по сколько живут .
Рабочие живут 2-3 года. Умирают обычно смертью от распи$дяйства, чаще всего не моего.
С покупкой пуленепробиваемого тубуса шансы на увеличение среднестатистической продолжительности жизни хлыстов в нашей, отдельно взятой семейной ячейке резко возросли

Добавлено: 10 июл 2007, 16:22
FINN
FIL писал(а):
...Ну понятно что боьшая часть по рачпиZдяйству , не сам так товарищи помогут (
провда Фин 
), так что об борт не об борт...
Правда, FIL.
Меньше воТки жрать надо, и спинЫ целее будут.

А как было не жрать, если драйв был.
......................................
ЗЫ. По теме. До 20 грамм ( ну 30гр. - это край!) самый бабке огурец! С условием, если близкая к быстрому строю палка. Для ловли в заброс в наших (Эстония) условиях.
Добавлено: 10 июл 2007, 16:23
Bezenchuck
У меня живут долго, очень, есть палки которым уже больше 10 лет точно. Хотя вру, сломал тут свой лайт на Белой, естественно по раздолбайству, теперь в раздумьях что покупать и что делать со старой палкой.