Striborg.ee

vitalyevich писал(а):Судя по всему, он ими торгует? Если да,то это прискорбно...

В продаже можно найти только в одном месте(ну сколько я знаю) Лешик с интернетом -никак, даже не знает, что это и поэтому общаться с ним также ...никак, воблерки попали ко мне ...на посмотреть посмотрел... красивые..
И насколько я знаю он не только воблерки делает.
П.С. Да забыл сказать, которые тонущие , то тонут вихляя своим пузиком
И играют зашибически.

Edu писал(а):
Сергей, ты имеешь в виду, что в двух приманках животики могли бы быть горбиками? Или что-то другое?
Выглядят очень красиво.

Да, врезка лопасти до ужаса высокая и чтобы воблер не кувыркался чел безбожно гнул лопату с петлёй вниз. Если это серийность,то моя возмущается...

ПыСы. Володя подтверждает мою версию, приводя факты поистине "танковой" огруженности воблеров.

RIVA писал(а): Расшифруй что дает -если лопату врезать острее и ближе носу?

..игра средне частотная, больше заглубление.. .. у меня есть похожие, болше нравится, может и тебе приглянется..
.. с Олегычем не спорю , гуру
8см, на щуку не серьёзно, 12ть попробуй..

vitalyevich писал(а): Если это серийность,то моя возмущается...

Серега, мои серийные вобы (по одним шаблонам и уже с десяток единиц нашлепал) уже третий год не играют в принципе - телепан-телепаном, правда я их под дергинг делаю и сам дико удивляюсь что их жруть. Всех причем. Без ажиотажа, но ... Правда дергинг, такая штука, что как проведешь - так и поймаешь, а водить можно и фломастер огруженный . Так что НИЧЕГО не факт - пусть выглядит отвратно и играет как лом, но если рыпь ловит - значит ВСЕ правильно Так я заблуждаюсь.

Олегыч Личку посмотри!!!

piton2 писал(а): Серега, мои серийные вобы (по одним шаблонам и уже с десяток единиц нашлепал) уже третий год не играют в принципе - телепан-телепаном, правда я их под дергинг делаю и сам дико удивляюсь что их жруть. Всех причем. Без ажиотажа, но ... Правда дергинг, такая штука, что как проведешь - так и поймаешь, а водить можно и фломастер огруженный . Так что НИЧЕГО не факт - пусть выглядит отвратно и играет как лом, но если рыпь ловит - значит ВСЕ правильно Так я заблуждаюсь.

Вот умеешь ты Пётр выудить суть Я за твоё видение двумя руками голосую,сам такой. Но, раз уж тема развилась, нужно догибать до логического финала.
Вот если бы я не увидел лопаты вообще, тогда да, тогда "спецзаточка". А она есть, и она загнута вниз! Значит человек врезал, понял, что не то чёта, и начал гнуть.
Зачем? В чём смысл?
Предположу - выход на интересную игру методом заранее ошибочной установки и запланированного последующего загиба, с целью поиска места начала более-менее устойчивой игры со всеми вытекающими нюансами,типа рысканий и пр. Но! Мы же понимаем, что лопата категорически высока и такая регулировка приведёт к резкой незапланированной смене игры каждого экземпляра, не говоря уж о заглублении. Это же не петлю погнуть отдельно от лопаты.
Убейте меня, но я уверен, метод ухода от штопора загоном немерянного кол-ва свинца в пузо и непомерным загибом лопатопетель - это кощунство и издевательство над моделью, могущей подарить совершенно другие возможности создателю.
Если действовать такими методами, то тогда нужно планировать нечто монстрообразное изначально и не создавать поводов для ненужных вопросов. Типа, я такой франкенштейнофоб, приманки серийно не размножаю и действую, эксперимента ради, как Бог на душу положит...
Руки прочь от классических женственных кренковых изгибов!
Да простит меня поляк...

Всем доброго вечера и хорошего настроения! Ну и конечно же творческих успехов!
Решил то же выложить несколько штучек...

И еще несколько штучек...

vitalyevich писал(а):Значит человек врезал, понял, что не то чёта, и начал гнуть.
Зачем? В чём смысл?

Серёга, ты изначально не прав, я всё не мог понять, чё ты всё спрашивал у меня про гнутые лопаты , дошло ...как утке на третие сутки я начинаю гнуть лопасть, ещё не делая воблер , а потому, что мне нравятся гнутые и не переношу прямые и считаю что так лучше и крепче в теле воблера держится. И воблеры поляка заточены под форель, и совсем они не тяжёлые - от 1гр. до 4гр.а форма тела эта у него для тонущих моделий в виде падающего сухого листа,или мелкой дрожи при падении на дно, так огрузить ещё надо умудрится... надо их на ренген занести и брюшко у них толще чем спинка, даже наверно с икрой Так что низя всё под одну мерку мерить, не все делают по общепринятым правилам...

Приходилось держать в руках воблерки полека "Лешика",качество на высоте!

Привет всем!
Вот подсохли еще 3 кривульки.Дерево,клен,105,100,90.8гр,6гр,5гр.
На воде не пробывал еще.

Весенний прорыв.

founder75 писал(а):Бальса, 120мм, 11гр. краски флюоресцентные + "тропик"

Алексей, на этих бы сверху посмотреть...

krasnosel писал(а): Алексей, на этих бы сверху посмотреть...

Василий, фото смогу выложить только вечером.

Stekloduv писал(а): Серёга, ты изначально не прав, я всё не мог понять, чё ты всё спрашивал у меня про гнутые лопаты , дошло ...как утке на третие сутки я начинаю гнуть лопасть, ещё не делая воблер , а потому, что мне нравятся гнутые и не переношу прямые и считаю что так лучше и крепче в теле воблера держится. И воблеры поляка заточены под форель, и совсем они не тяжёлые - от 1гр. до 4гр.а форма тела эта у него для тонущих моделий в виде падающего сухого листа,или мелкой дрожи при падении на дно, так огрузить ещё надо умудрится... надо их на ренген занести и брюшко у них толще чем спинка, даже наверно с икрой Так что низя всё под одну мерку мерить, не все делают по общепринятым правилам...

Володя, по двум верхним я всё-таки останусь при своём мнении. К нижним у меня нет претензий - правильные воблеры.
Лопаты и я гну. Бывает банально,чтобы глаз влез над прорезью, а угол сохранился. Но здесь совсем другая песня - здесь просматривается явное искусственное создание трудностей и дальнейшее их преодоление. Тем более при утолщённом брюхе. Это правильный приём для создания колебаний в процессе падения в толще воды, но это нарушает устойчивость воблера на прямой проводке. И разговор не об общем весе воблеров,а о весе огрузки относительно габаритов тела.
Ты же знаешь,я не приверженец общепринятых правил, но я чту законы физики. Тем более, что против них не попрёшь. И об этом явно свидетельствуют два верхних воблера польского мастера. Это аксиомный вывод, как бы меня не убеждали в обратном.

ПС. Были бы они у меня, я бы первым делом выпрямил лопату и посмотрел бы на их поведение. И если бы я не увидел классический штопор, то очень бы расстроился. Володя, это не повод к действию...

Привет всем!
Нерест окуня идет нормально

vitalyevich, Stekloduv
Позвольте вставить маленькое замечание в ваш спор. Обратите внимание на саму технологию производства. L.D. использует лопасти не со сквозным пропилом, а с дырочкой под петлю. И врезает лопасть в последний момент. Вот поэтому он лопасти просто догибает до самой петли и не имеет проблем с защитой лопасти при покраске. А форма воблерков у него очень даже правильная

sasha55 писал(а): Обратите внимание на саму технологию производства. L.D. использует лопасти не со сквозным пропилом, а с дырочкой под петлю. И врезает лопасть в последний момент.

Саша так в чём дело , нифига не понял с твоих слов Так я тоже никогда не делаю прорези в лопатах, а сверлю дырочку под петлю, и вклеиваю лопасть уже после лакировки . Но лопасть у него сделана не в ручную, и никуда она не гнута, она такая изготовлена сразу, просто когда Витальевич видит загнутую лопасть...она ему поперёк глаза становится ...ну не любит он гнутики , а я наоборот... даже очень А обсуждать чей-то воблер , не подержав его в руках сложно, да и не блогодарное это дело...а я их уже три месяца в руках кручу

Новая модель по просьбам , для порогов и ловли с лодки дорожкой.

Stekloduv писал(а):.. и никуда она не гнута, она такая изготовлена сразу.. А обсуждать чей-то воблер...

Не могу с тобой не согласиться. Просто считаю технологически так удобнее (ИМХО)