Striborg.ee

RIVA писал(а):Помогите!
Решил отполировать лопатку, казалось бы чего проще, взял пасту ГОЯ, тряпочку, намочил и в пасту начал тереть - нифига не полируется.

Это, конечно, не моё дело, хозяин - барин, но зачем полировать. Я лопасти из оргстекла прохожу мелкой шкуркой и когда наношу финишный лак на воблер (при покраске и промежуточном лаке лопасть закрыта малярным скотчем), снимаю скотч с лопатки и лачу всё вместе. Лопатка под лаком становится прозрачной. Только надо следить, чтобы стекающий по передней стенке лопатки лак не застыл каплей между телом и лопастью.

Денисон писал(а):Оргстекло отлично полируется вручную на куске брезента, попробуй найди старую брезентовую рукавицу...

Я полирую на обратной стороне наждачной шкурки (тканевая основа помягче), а потом по коже(тоже обратная сторона-нубук) с пастой Гои. Ни чего не мочу , все на сухую.

Денисон писал(а):Оргстекло отлично полируется вручную на куске брезента, попробуй найди старую брезентовую рукавицу, будешь удивлен результату. Правда, учитывая технический прогресс - не совсем технологично, зато эффективно!

Денис! Если правильно учитывать технологический прогресс то использование оргстекла в качестве составной воблера надо-бы вообще исключить из наших самоделок.

Олегыч, согласен, но увы - работаем с тем, что есть.

Олегыч писал(а):использование оргстекла в качестве составной воблера надо-бы вообще исключить из наших самоделок

Согласен!
Ну а теперь вопросик на засыпку... Один хороший человек,подарил мне приличную стопку CD-дисков,они не из 2-х склеенных болванок,а цельные,блестящая пленка очень легко снимается канцелярским ножом...толщина диска 1,2 мм +\-,меня интересует,можно ли их пустить на изготовление лопастей? потому что по прямому назначению их особо не используешь

Денисон писал(а):Олегыч, согласен, но увы - работаем с тем, что есть.

Денис. Стеклотекстолита разве тоже нет?

Добавлено спустя 26 минут 35 секунд:

КВН87 писал(а): Согласен!
Ну а теперь вопросик на засыпку... Один хороший человек,подарил мне приличную стопку CD-дисков,они не из 2-х склеенных болванок,а цельные,блестящая пленка очень легко снимается канцелярским ножом...толщина диска 1,2 мм +\-,меня интересует,можно ли их пустить на изготовление лопастей? потому что по прямому назначению их особо не используешь

Виталий! Мы тут всё время "по кругу ходим", т.е. рано или поздно возвращаемся к одним и тем-же вопросам! Мож админам поиск какой организовать???
По ссылке, в своё время по этому-же поводу тоже репы чесали...
http://www.striborg.ee/viewtopic.php?f= ... &start=153" onclick="window.open(this.href);return false;

Вопрос с полистиролом и иже с ним решаем вполне успешно. Т.е. поломки лопат отсутствуют,как класс

Сергей Н. писал(а):Я лопасти из оргстекла прохожу мелкой шкуркой и когда наношу финишный лак на воблер (при покраске и промежуточном лаке лопасть закрыта малярным скотчем), снимаю скотч с лопатки и лачу всё вместе. Лопатка под лаком становится прозрачной.

тут интересно было бы узнать, каким лаком покрываешь? Оргстекло, полистирол и поликарбонат на дух не выдерживают лаков с растворителями. Изгиб лопатки это дело усугубляет.
А второй вопрос - дальнейшая судьба. Лопатка ширкает по дну, лак слезает ли?

vitalyevich писал(а):поломки лопат отсутствуют,как класс

у меня все поломки были связаны именно с воздействием ЛКМ на лопасть. Сами собой появлялись трещины в районе долговременного контакта материала лопасти со сравнительно агрессивными лаками.

PS. Помните, про маскирующий латекс писал? сейчас стал его применять для защиты лопастей. В месте стыка лопасти и тела промазываю, подсушиваю - а уж потом малярный скотч.

Для тех, кто хочет посмотреть на фото воблеров с разных ракурсов (если модератор не против)
http://olegin.1bbs.info/viewforum.php?f=13" onclick="window.open(this.href);return false;

У меня как то с производительностью не очень получается.Всё что то думаю,рожаю,а оглянешься спустя некоторое время -- фигня какая то.
http://www.youtube.com/watch?v=wMV6XIHjt2E" onclick="window.open(this.href);return false;

vdv писал(а): тут интересно было бы узнать, каким лаком покрываешь? Оргстекло, полистирол и поликарбонат на дух не выдерживают лаков с растворителями. Изгиб лопатки это дело усугубляет.
А второй вопрос - дальнейшая судьба. Лопатка ширкает по дну, лак слезает ли?

Яхтным лаком. У меня глубинников нет. Делаю только ультралайтовые воблерки с простой прямой лопаткой. На шершавой поверхности лак держится хорошо и с прозрачностью всё нормуль, ну желтизны чуток добавляет, но это уже от лака зависит, меня это не беспокоит.

Только что достал ,разбавил и перелил в бутылку из-под молока яхтный лак.Есть у него одно большое достоинство в нашем мелкопартийном производстве--он всегда под рукой и не надо его замешивать и готовить под него партию. Под приманки а не под произведения искуссктва очень даже практичен.Вот так то . Купил на пробу акрилоуретановый лак на водной основе.Так ведь не совсем прозрачный ,белёсый немного-бесит(Jobi паркетный).

Так сказать, возвращаясь к напечатанному

vitalyevich писал(а): piton2
Пётр,давай спорить,что эти воблеры будут отлично работать в ходовом диапазоне проводок? Это безпроигрышная классика!

Испытал вчера на жидкой воде - отыскался клочок пруда свободный от льда. Нужно было спорить. Дровишки получились излишне валкими и при проводке на умеренной скорости ведут себя аки колебалка - то один бок в небо, то другой. Причина в общем понятна: поперечное сечение в виде перевернутой трапеции само по себе предполагает некую валкость, а тут еще и огрузка слишком "высоко" легла. Нужно было не городить огрод с одноточечной огрузкой, а сделать разнесенную на 2 точки - тогда бы получился вполне нормальный "осенний" воблер. Но причин для траура как бе нет - огрузка недостаточна, продется догружать - может и "выпрямим дефект"

ama писал(а):Только что достал ,разбавил и перелил в бутылку из-под молока яхтный лак.Есть у него одно большое достоинство в нашем мелкопартийном производстве--он всегда под рукой и не надо его замешивать и готовить под него партию. Под приманки а не под произведения искуссктва очень даже практичен.Вот так то . Купил на пробу акрилоуретановый лак на водной основе.Так ведь не совсем прозрачный ,белёсый немного-бесит(Jobi паркетный).

Уже стал прозрачным, или ещё не лачил?

piton2 писал(а):Так сказать, возвращаясь к напечатанному
Испытал вчера на жидкой воде - отыскался клочок пруда свободный от льда. Нужно было спорить. Дровишки получились излишне валкими и при проводке на умеренной скорости ведут себя аки колебалка - то один бок в небо, то другой. Причина в общем понятна: поперечное сечение в виде перевернутой трапеции само по себе предполагает некую валкость, а тут еще и огрузка слишком "высоко" легла. Нужно было не городить огрод с одноточечной огрузкой, а сделать разнесенную на 2 точки - тогда бы получился вполне нормальный "осенний" воблер. Но причин для траура как бе нет - огрузка недостаточна, продется догружать - может и "выпрямим дефект"

Как бы не получить ещё большую валкость...
Что-то я, Пётр, не въехал, воблеры работают? Работают. Валкость присуща такой классике априори. Если огрузка высока, то чё, высверливать будешь? Может на рыбе тестануть, прежде чем ковырять?

ama писал(а):Только что достал ,разбавил и перелил в бутылку из-под молока яхтный лак.Есть у него одно большое достоинство в нашем мелкопартийном производстве--он всегда под рукой и не надо его замешивать и готовить под него партию. Под приманки а не под произведения искуссктва очень даже практичен.Вот так то . Купил на пробу акрилоуретановый лак на водной основе.Так ведь не совсем прозрачный ,белёсый немного-бесит(Jobi паркетный).

Верхний "ротан" покрыт явно не яхтным лаком - желтизны нет. Пользовался яхтными лаками и Тикурила и Яр.Краски - желтят оба, и уже во втором слое. ТЕКСовский паркетный полиуретановый на водной основе в толстых слоях (больше 8 ) дает белесовато-фиолетовый оттенок. Самый механически и водостойкий лак из тех, что пробовал - простейший АУ-271 Яр.Краски. Желтит, воняет, долго сохнет, убивает металлики и перламутр. Равно как и яхтные.
Сергей, дык еще и избыточная плавучесть - заныривает только сантиметров на 30. Может быть летом над травкой и сойдет, а так - "маловато будет-с"

piton2 писал(а):. Может быть летом над травкой и сойдет, а так - "маловато будет-с"

Петр так оставь на лето, а новые потяжелее сделай. Лучше разные по плавучести и игре делать, чем разных цветов но одного типа.

Попробовал атлас (1-е фото) и по фольге гелевыми стержнями (2-е). По гелю пошли трещины. И сушил вроде 2-е суток.
http://www.youtube.com/watch?v=BHCqQKeW ... el&list=UL" onclick="window.open(this.href);return false;

piton2 писал(а):(...)Верхний "ротан" покрыт явно не яхтным лаком - желтизны нет.

На самом деле некоторые лаки могут преподнести желтизну не сразу, а по истечению некоторого времени. Если заниматься испытаниями в лаковой отрасли то надо быть готовым к такой "приятной неожиданности". К примеру, покрытие воблера "Дворцовым" - через год начинает походить на изначальное покрытие яхтового от "уники супер".

Кстати, а в яхтных лаках не УФ-фильтр желтизну дает? Или все таки это свойство основы?

piton2 писал(а):Кстати, а в яхтных лаках не УФ-фильтр желтизну дает? Или все таки это свойство основы?

Яхтовый кстати с годами более не темнеет или не желтеет. Но это даже не желтизна а какой-то кофейный оттенок, возможно что это и есть УФ-фильтр.

vitalyevich
Я пробовал лачитьсразу на Желудях(цвета орех).Лак сам по себе имеет необычный для меня цвет кофе с молоком.Потом становится прозрачным по мере высыхания но капелька осталась и похожа на пузырь от ожога .Да и сами воблеры получили не совсем желаемый оттенок.Мне для них яхтный в самый раз.
На фото не яхтный.Кстати для яхтного продаётся растворитель Тииккууриилллаа 1050.Он же подходит и под эмалевые краски если ничего не путаю.