Все о рыбалке в Эстонии, Латвии, Литве, Финляндиии и не только
https://www.striborg.ee/forum/
На одном из озер я никак не могу разловить воблеры без блеска, подавай только блестящие, чем больше сходство с натуральной рыбой тем лучше. А на другом, где рыболовный пресс поменьше щука берет на все что движется.vdv писал(а):Стоит ли своих блестками усеивать?
А мне наоборот такие нравятся, я бы не отказался устрашиться... покажешь воб? Мне кажется, что он изгрызан не из за блёсток, а из-за особенностей игры, или попал в голодную стаю хищника. Часто замечал - одинаковые покупные приманки - одна уловистая, вторая стерильная!!!Тем не менее, 10-сантиметровый оригинал настолько изгрызен, что его и фоткать страшно...
А можно поподробнее про озеро! Глубина, прозрачность воды, наличие растительности и разного рода укрытий - типа камни, затопленный лес и кусты... Интересно очень!!!На одном из озер я никак не могу разловить воблеры без блеска, подавай только блестящие, чем больше сходство с натуральной рыбой тем лучше.
призваны изображать ряпушкуВася, а видео не мог-бы снять? Что-то меня , игра с такими лопастями не впечатляетkrasnosel писал(а): Высокочастотная игра с галсами, но с разной лопаткой играет по разному. Узкое тело, почти суспендеры. Игра очень нравится, ИМХО перспективная модель.
, получается мелкая дрожь в теле, ну а с галсами...когда как,и больших вообще не бывает, может моё видение неправильное 
Согласен, не на всех скоростях проявляются галсы, иногда больше похоже на шараханья. Видео нечем снимать, ну, может фотоаппаратом где-то на водоеме, а лучше в басейне конечно, спинки темные...плохо видно будет, а в ванной не видно галсов, приманка длинная. Попробую, может получится что-тоStekloduv писал(а):игра с такими лопастями не впечатляет , получается мелкая дрожь в теле, ну а с галсами...когда как,и больших вообще не бывает, может моё видение неправильное
Ну так это я думаю , что ещё лучше, чем равномерные уходы в стороныkrasnosel писал(а): ...иногда больше похоже на шараханья.
Вот рассуждаем мы здесь об особенностях игры воблеров с седловидными лопостями, а друг друга толком и не понимаем т.к. при применении одинакового диаметра этих лопаток у одних в итоге почему-то получается "мелкая дрожж" (это я в основном про себя), а у других выходит валкая - рыскающая.Stekloduv писал(а): Вася, а видео не мог-бы снять? Что-то меня , игра с такими лопастями не впечатляет
Выходит, что забываем мы еще про некоторые важные факторы - общие составляющие, которые и уводят воблер в чуть разные игровые направления. Кроме лопасти надо бы ещё учитывать удельный вес материала воблера, формы тела воблера (с горбинкой или без, толстый или худой и т.д.), огрузка, место её расположения или без неё. Запустил я тут воблерок с седлом д.25 подаренный Саней (Guly, игра у него размашистая, высокоамплитудная, то что надо для щуки! Мой-же, очень похожий по форме да с аналогичной лопастью играет мелко и никакой "накруткой носа" такой игры как у Саниного мне не добиться Разница в весе данных двух воблеров составляет 4 грамма, мой легче. 
На групповом фото (третья сверху) я лично вижу в удавчиков, которых в попугаях мерилиvdv писал(а):Немного о щуках. Попробовал сделать подобия бальцеровских щучек - образцы были неплохо разловлены друзьями.
. )
Заблескострую по одному из каждой пары. Не надо называть всё , что не дерево...то ПВХ, выбрось пенопласт или что там у тебя есть и возьми ПВХ - его трудно и в тисках сжать, а тем более пальцамиRIVA писал(а):Вопрос к мастерам, делающим воблеры из ПВХ - использовал 5 см лист,клеил 4 полосы, после финишной обработки воблер слегка проминается с боков, этот эффект остался даже после грунтования разведенной эпоксидкой и финишной лакировки. Как бороться с этим дефектом?
, может у тебя ППУ?...Под ПВХ подразумеваю рекламный вспененный пластик, который советовал GULY.Stekloduv писал(а): Не надо называть всё , что не дерево...то ПВХ, выбрось пенопласт или что там у тебя есть и возьми ПВХ - его трудно и в тисках сжать, а тем более пальцами
Да, чистый ЭПО слегка похрустывал, после чего я дополнительно загрунтовал ЭП-2146, т.к. он более пластичен.vdv писал(а):Во-первых, ПВХ бывает разный. У конторы Unext, к примеру, есть целая линейка Classic, Light, Ultra-Light, Art и еще какие-то. Отличаются плотностью, прочностью. Например, ART легко продавливается ногтем, а вот Classic уже нет. Как мне объяснили, вся разница в том, сколько мела туда загнали при замесе.
Наличие мела, кстати, верный признак именно "того" ПВХ. Мел там для стойкости от ультрафиолета.
Однакож, после грунтовки грунтом из оргстекла не продавливается никакой из моих воблеров, независимо от сорта ПВХ. Кроме того, если ты загрунтовал эпоксидкой, а оно прогибается... эпо должна трескаться, если это эпо. Она гнуться не умеет
Пенопласт, это и есть ППУ!!!!! После отливки заготовку пальцами не сожмешь.Stekloduv писал(а): выбрось пенопласт или что там у тебя есть и возьми ПВХ - его трудно и в тисках сжать, а тем более пальцами
52мм вес 7гр.хлайдер.
Митяй , не в обидуvdv писал(а):Вот и близится к концу воблеростроительный сезон. Приближается пора испытаний.
Ежели таки придет энвиротекс, будет (надеюсь) еще несколько фото. А пока небольшое издевательство над щуками:
В костях у рыбы много фосфора, поэтому они светятся в темноте
- но по моему туто шаржевый издевон над крокодилом Геной ... 
гармошку а не кости ему в плавники и песенку....