Striborg.ee

ЕвгеХа
Женя, вот эти все без огрузки. Ходют устойчиво, несмотря на высокие тела.

Всем привет!
Евгений! Так однозначно и не ответишь на твой вопрос!
Отвечу так: на скорости 10 км/ч мои буратинки будут лететь низенько-низенько НАД водой!!!
Максимально , на сколько я помню, рыбалю на дорожку - до 6 км/ч! При таких скоростях полёт нормальный!
Ранее ребята уже писали , что у каждого воблера есть своя скорость! Я просто вижу по игре добавить газку или сбросить!!!
Как правило неогруженные буратинки рассчитаны на небольшое заглубление!
ИМХО!

vitalyevich писал(а): ЕвгеХа
Женя, вот эти все без огрузки. Ходют устойчиво, несмотря на высокие тела. 009 (4).jpg

Если они сделаны из липы-дуба (?) то огрузка в таких наверняка была-бы лишней.

Добавлено спустя 9 минут 6 секунд:

Guly писал(а): (...)Максимально , на сколько я помню, рыбалю на дорожку - до 6 км/ч! При таких скоростях полёт нормальный!
Ранее ребята уже писали , что у каждого воблера есть своя скорость! (...)

Ребята! Как думаете, стоит-ли холостые обороты мотора накручивать ниже 4 км/ч? На вёслах я обычно ходил на 3,5 км/ч - максимум...

vitalyevich писал(а): Женя, вот эти все без огрузки. Ходют устойчиво, несмотря на высокие тела.

Что то сомнения закрадываются по поводу дайверских воблеров без огрузки. Сколько не пробовал снизить вес огрузки - получал или малое заглубление или при ударах по дну штопор. Витальевич, может не только громадный опыт но и сила мысли загоняет воб куда надо? Продай талант!

Олегыч писал(а): Если они сделаны из липы-дуба (?) то огрузка в таких наверняка была-бы лишней.

Олег, а в чём разница? Если плотность дерева равномерно больше или равномерно меньше, то и расположение ЦМ будет неизменно. Вроде как лёгкий корпус проще огрузить лишь тройниками, чем подобный по габаритам, но из более тяжёлого материала. Масса-то тройников та же, а подвижные массы тел разные.
Выходит, что, с этой точки зрения, доп. огрузка (если говорить об остойчивости) нужнее тяжёлому телу.
Правда, эти из ёлки, а она у нас чаще легче липы Но есть и берёза неогруженная.

Добавлено спустя 14 минут 42 секунды:

КириллК писал(а): Что то сомнения закрадываются по поводу дайверских воблеров без огрузки. Сколько не пробовал снизить вес огрузки - получал или малое заглубление или при ударах по дну штопор. Витальевич, может не только громадный опыт но и сила мысли загоняет воб куда надо? Продай талант!

Кирилл, а ты не сомневайся. Твой штопор имеет более прозаичные причины. И огрузка тут опять ни причём.
Вот прикинь, почему движущийся самолёт устойчив в полёте? Вот-вот, лопасть может очень хорошо стабилизировать воблер. Вопрос в том,какую и как её поставить.

Guly
Саша
..ключевая фраза

ЕвгеХа писал(а):..у нас щука чаще всего берёт берёт на скорости 6-7км/ч.. + ..да ещё против течения ..суммарно(с течением) 10ть или побольше будет..

Олегыч писал(а): ниже 4 км/ч? На вёслах я обычно ходил на 3,5 км/ч - максимум..

..если работать будет без лишней вибрации, почему нет... ...иногда по мелям до 1,5-2м хочется по медленне. а уменя ниже 700 об/мин трясти начинает .. а паруса я не люблю, канительно

Олегыч писал(а):Как думаете, стоит-ли холостые обороты мотора накручивать ниже 4 км/ч? На вёслах я обычно ходил на 3,5 км/ч - максимум...

Олег, я устанавливаю минимально устойчивые обороты с небольшим запасом, чтобы при любой ситуации (разный бензин, температура воды и воздуха.) не глох , а если надо скорость меньше, то нужен винт с другим шагом.

ЕвгеХа писал(а):..у нас щука чаще всего берёт берёт на скорости 6-7км/ч.. ..вдогонку жрёт ..да ещё против течения ..суммарно 10ть или побольше будет..

Женя, на Волхове так все наоборот, чем меньше скорость против течения, тем лучше ..., правда, там вода почти всегда мутная...,наверное, щука не успевает найти при большой скорости.

150 мм на щуку, отгружены по всей длине, у верхнего больше груза посередине внизу, т.к. лопатка тоже имеет вес. Добивался, чтобы всплывали без дифферента и медленно. Частота и амплитуда средняя, вообще игра понравилась, меня устраивает, по рыбе видно будет.

Strelok писал(а):Всем привет!
А я вот купил новую епоксидную смолу Larit 285 (немецкая, используется для приклеивания, покрытия углеволокна на кузовах авто), спасибо за наводку andrucka. Первые впечетления спорные, сама смола прозрачная и жыдкая, но отвердитель голубой , и имеет легкий незаметный запах. В инструкции сказано что после высихания будет прозрачной. После нанесения на крутилке воблеры были гдето часов 5-6, через сутки полностю взялась смола, покритие стало глянсевое, ногтем можно немножко прожать, но нужно сильно нажать (думаю голавлю не прокусить ). Когда проводил испытание у ванной, то смола как будто липнула к рукам, но протер воблер и нечего как пластик. А вот воблеры с етой смолой, трое длина 40мм., и 26мм.; один с фольгой, первая проба.

После того, как смола встанет, т.е. перестанет течь, перейдет в гелеобразное состояние, ее нужно немного погреть обычным феном - после полной полимеризации увеличится твердость, прочность, липнуть не будет. Также нужно четко соблюдать пропорции отвердитель:смола, это очень критично. Удобно дозировать простыми шприцами по объему, применительно к этой смоле 1:5.

vitalyevich писал(а): Олег, а в чём разница? Если плотность дерева равномерно больше или равномерно меньше, то и расположение ЦМ будет неизменно. Вроде как лёгкий корпус проще огрузить лишь тройниками, чем подобный по габаритам, но из более тяжёлого материала. Масса-то тройников та же, а подвижные массы тел разные.
Выходит, что, с этой точки зрения, доп. огрузка (если говорить об остойчивости) нужнее тяжёлому телу.
Правда, эти из ёлки, а она у нас чаще легче липы Но есть и берёза неогруженная.

Сергей, если к примеру я режу шэд-8см. из липы, то огружаю его чисто символически, где-то всего 0,5гр., но можно и вообще обойтись неё. Если-же делаю аналогичный но из абаши, то огрузка в родном под неё месте уже составляет 2 г. + 0,6гр. погремушка в р-не жабр + 0,5 гр. (в среднем) доп огрузка под лопастью если это необходимо при настройке на игру. Без всего этого набора абашевый будет плавать на поверхности как пробка без признаков вразумительной игры при поводке.

Олегыч писал(а):
Сергей, если к примеру я режу шэд-8см. из липы, то огружаю его чисто символически, где-то всего 0,5гр., но можно и вообще обойтись неё. Если-же делаю аналогичный но из абаши, то огрузка в родном под неё месте уже составляет 2 г. + 0,6гр. погремушка в р-не жабр + 0,5 гр. (в среднем) доп огрузка под лопастью если это необходимо при настройке на игру. Без всего этого набора абашевый будет плавать на поверхности как пробка без признаков вразумительной игры при поводке.

Хы, "товарищи ученые, доценты с кандидатами.." А вы эпюр погружающегося воблера нарисовать не пробовали? Снизу подпирает выталкивающая сила, которая производная от объема, будь воб хоть из обедненного урана выталкивающая сила будет одна и та же с бальсой. Если результирующая от веса корпуса плюс силы приложенной к лопасти, набегающим потоком воды, будет меньше выталкивающей - фиг тот воб утопишь. Поэтому при равной площади лопасти, угле ее врезки и одинаковом объеме вобы из более легкого материала приходится догружать. Собственно, с моей точки зрения, попытка подвести мат.описание под то, что получено эмпирическим путем - занятие неблагодарное.
Тут как в анекдоте: фиг ли думать - сматываться надо! Т.е пробовать, экспериментировать.

..может я опять не прав, но мои сомнения опять же вызваны написаным нашими уважаемыми мастерами..
..иии получеными в подарок воблерами от Олега(бродягаСПб)
..это Z-тики,они не огружены.. ..но ..имеют правильную геометрию(симметричны), каркас из проволоки 1,2мм, каркас внизу корпуса, т передняя петля ближе к лопасти.. ..катушкой(5/1)я их в штопор не свалил, на троле не пробовал, условия не позволили.. ..ну и ещё некоторые мелочи, едва уловимые..
Олег- СНИМАЮ Шляпу
.. каркас внизу и его толщина, это всё же огрузка,только разнесённая.. ..а лёгкая бальза, даёт больше возможностей, для создания определённых колебаний, выбирая ту или иную форму корпуса и возможность добавлять огрузку.. ..с тяжелым деревом это не проходит(опяять же по моему )
..думаю, тот , кто "вкурил", как сделать воблер без ДО и придать ему желаемые качества(без штопора) может сделать любую приманку..

..в общем такие сомнения меня терзают

Василий
..а вода у нас тоже мутная, чаще всего, видимо у рыбы темперамент разный

воблеры из тяжелых пород дерева без огрузки хороши, когда поперечное сечение - круг или приближается к нему. цент масс у них получается поднят высоко, они нестабильны и играют очень хорошо при собственном относительно большом весе. очень помогает при забросе. дайверы без огрузки у меня получаются только для формы минноу. такая форма не дает им играть сильно размашисто и срываться в штопор. опять же соотношение высота к ширине близко к 1:1. шеды обязательно огружать в максимально нижней точке. вынесенная петля и расположение огрузки тоже играют большую роль. чем ближе вынесенная петля к корпусу и огрузка к голове, тем больше амплитуда при высокой частоте и больше вероятность срыва в штопор. этими тремя моментами можно манипулировать при моделировании игры: высота огрузки, ее расположение по длине и расположение петли на лопасти.

Денисон писал(а): После того, как смола встанет, т.е. перестанет течь, перейдет в гелеобразное состояние, ее нужно немного погреть обычным феном - после полной полимеризации увеличится твердость, прочность, липнуть не будет. Также нужно четко соблюдать пропорции отвердитель:смола, это очень критично. Удобно дозировать простыми шприцами по объему, применительно к этой смоле 1:5.

Спасибо за совет, вчера уже грел воблеры, после полимеризации они стали покрепче предыдущих, каторые не грел. А и на упаковке написано, что пропорции смолы:отвердителя нужно 2:1

Strelok писал(а):Как ето неправильно, то ж написано пропорция по объему смолы:отвердителю соответственно 100:50

Што привязался одын есть ? - есть... пять есть?- есть... нули не считаем ....
Кому-то надо сходить в школу По энтой формуле получается : 0,5- 1. 1-2. 5-10. 50-100.... что есть одно и то-же.

Stekloduv писал(а): Што привязался одын есть ? - есть... пять есть?- есть... нули не считаем ....
Кому-то надо сходить в школу По энтой формуле получается : 0,5- 1. 1-2. 5-10. 50-100.... что есть одно и то-же.

Так я не понял кому надо в школу сходить? Ето то же самое, что я написал.

Strelok, дружище, признаю - затупил! Уж извини, что ввел тебя в заблуждение. Пропорции у тебя правильные.
Делаю ремонт в ванной и туалете - наверное побочный эффект от перфораторной цементной пыли
Просьба к модератору - удалить мой предыдущий пост, чтоб не вводить людей в заблуждение.

Strelok писал(а):Так я не понял кому надо в школу сходить?

Роман , так Денису конечно, сам же написал, я только про учебное заведение предложил

Stekloduv писал(а): Роман , так Денису конечно, сам же написал, я только про учебное заведение предложил

А, я просто посмотрел, что цитата моего сообщения, дай думаю у меня неправильно

Женя спасибо!

ЕвгеХа писал(а):имеют правильную геометрию(симметричны), каркас из проволоки 1,2мм

Поправлю, толщина 1,0 мм. Воблера с S-лопастью на 7 км/час не вылетают.

Друзья, всем доброго вечера и хорошего настроения! Немножко и я настругал буратин за эти деньки...

"founder75"
Друзья, всем доброго вечера и хорошего настроения!

И тут Бендера понесло!!!!!!!!!!!!!! МОЛОДЕЦ АЛЕКСЕЙ!!!! СУПЕР.

" BrodygaSPb "
Поправлю, толщина 1,0 мм. Воблера с S-лопастью на 7 км/час не вылетают.

А на 70км\час не пробовали!!! Отлично говорят клюет