Striborg.ee

Rattlin
Мне кажется это либо неправильная установка датчика (может быть очень сильная турбулентность), либо брак датчика! На американских сайтах достаточно часто приходят к такому выводу в случае проблем с SI.
У меня, вот, например, на 798м другая проблема - в режимах DI и SI пропадает изображение на глубинах свыше 10-11 метров пока с нормальной чувствительности (10-12) не выставишь очень высокую (18-19). При этом как и у Вас в обычном 2D режиме проблем никаких нет! Спросил у америкосов - говорят, скорее всего датчик...

Rattlin писал(а): Name a Brand of Outboard motor? или Name a Brand of Bass Boat? - что написать ???

Или марку лодочного мотора или марку лодки. Для них скорее всего пойдет: Mercury, Yamaha, Suzuki, Honda, Tohatsu а к качестве названия лодки: Aquasport, Bayliner, Boston Whaler, Maxum, PowerCat

Вообще, по дискуссии, хотел бы высказать мнение что если выбирается прибор на катер стационарно, то предпочтительнее брать Lowrance HDS+LSS1 - тут помимо возможности делать свои карты присутствиет "настоящий" Down Imaging (Down Scan), в то время как у старших (начиная с 797-798) моделей Хамминберда Down Imaging является производным от Side Imaging и по сути в отличие от Side Imaging сравнительно бесполезен (мне так показалось после нескольких рыбалок).
Вообще, на данный момент для портативного использования (ПВХ и другие лодки, включая базовские деревяшки и Прогрессы с Казанками) на сегодняшний день оптимальным, но компромиссным решением является 798 Хам т.к. он имеет один датчик (в отличие от Lowrance c двумя датчиками + блоком LSS1), входит в стандартный Хамминбердовский кейс и имеет встроенную GPS антенну (в отличие от старших моделей Humminbird).

Планирую приобрести хам 798. Пока нет полной ясности, какую карту внутренних водоемов Латвии на него можно будет установить. Кто то сможет поделиться для начала?

Ezit
Добро пожаловать на форум - только профиль заполните пожалуйста

Карты внутренних водоемов Латвии не существует - только там где судоходство ( Даугава до пасс порта иЛиелупе до жел,моста ) ВСЕ !

Rattlin
Вы приобрелиоень сложный прибор - отведите день на водоеме то бы разобраться в настройках
Самая главная в меню функция при этом вернуться к заводским настройкам
Посмотрите располажение датика - найдите рукодство пользователя и все у вас получиться - я бытак поступил !

CHOOhonets писал(а):Вообще, по дискуссии, хотел бы высказать мнение что если выбирается прибор на катер стационарно, то предпочтительнее брать Lowrance HDS+LSS1 - тут помимо возможности делать свои карты присутствиет "настоящий" Down Imaging (Down Scan), в то время как у старших (начиная с 797-798) моделей Хамминберда Down Imaging является производным от Side Imaging и по сути в отличие от Side Imaging сравнительно бесполезен (мне так показалось после нескольких рыбалок).

Да вот и я так думал, что настоящий DSI у LSS-1 куда круче, чем бутафорнный DI у SI моделей Хамма. Думал так, пока непрочитал это:
http://www.drdepth.se/rdfour.php?l=gb" onclick="window.open(this.href);return false;
Накосячили маленько ребятки со своим LSS-1

Arnis писал(а):
Карты внутренних водоемов Латвии не существует - только там где судоходство ( Даугава до пасс порта иЛиелупе до жел,моста ) ВСЕ !

Ну а Даугаву до пасс порта можно будет попросить, в порядке шефской помощи? Насколько она подробная, возможно ее рассмотреть на компьютере? Эхолот я еще не заказал. Пока для себя с картами не проясню, торопиться не стоит.

Вот чувачек с HDS5 батиметрические карты с DrDepth как на конвеере лепит и одним движением руки(just export to lcm file) в свой апаратик их закладывает:
http://www.biteplius.lt/lt/2club.club_f ... 8253461444
Эх, еслиб Хамм не жидился и сделал для своих то же самое

Ezit писал(а):Ну а Даугаву до пасс порта можно будет попросить, в порядке шефской помощи? Насколько она подробная, возможно ее рассмотреть на компьютере? Эхолот я еще не заказал. Пока для себя с картами не проясню, торопиться не стоит.

Не знаю насчет карт в Хамминбирд, бесплатно были доступны только Гарминовские

подскожите какой акум нужен для 997 .7ампер хватает на одну рыбалку

7Ah - вполне хватит часов на 10ть
Но я бы не советовал играться с плохим питанием прибор очень нежный, шутки с искрением на закисших клемах кончаются фигова, подключать очень сурьезно надо со всеми предохранителями и хорошими клемами лучше из цвет метала
Так что я пользовал 75Ah тяговый от Варты - а сейчас славу богу установлен стационарно и грамотно запитан

арнис спaсибо засовет ,но уменя буш краб 3.6 и я дазе толком инепредумал, где он будет стоять хтоб било удобно да идацик в мотор уперается мозет кто подскажет што можно предуматъ

andrej 555 писал(а):арнис спaсибо засовет ,но уменя буш краб 3.6 и я дазе толком инепредумал, где он будет стоять хтоб било удобно да идацик в мотор уперается мозет кто подскажет што можно предуматъ

По инструкции датчик на кронштэйне должен крепится не по центральнойк оси транца, о немного сбоку, я вкручиваю где-то 10-15цм от оси транца и он никому не мешает.

andrej 555 писал(а):да идацик в мотор уперается мозет кто подскажет што можно предуматъ

Посмотрите как устанавливается Гарминовский датчик, не думаю что у Хамов есть в этом принципиальные отличия.

спосибо за ответы, аразве левый луч дачика небудет бит в ногу мотора хотя в старом 575 уменя стоял дачик на лепучке и ничево нормально было ,если можне и етот дачик от 997 так поставить то никаких хлопот

UbijcaSeldon писал(а):Да вот и я так думал, что настоящий DSI у LSS-1 куда круче, чем бутафорнный DI у SI моделей Хамма. Думал так, пока непрочитал это:
http://www.drdepth.se/rdfour.php?l=gb" onclick="window.open(this.href);return false;
Накосячили маленько ребятки со своим LSS-1

Ляпов хватает и Лоров и у Хаммов. Если посмотреть картинки на LSS-1 так вроде как лучи друг другу не мешают и деревья на них растут как живые.
У меня Хамм 570 DI, но я его для DI чего-то даже не хочу использовать. Был раза три на водохранилище и с вертикальной бетонной стены испытывал его в режиме SI и в режиме вперёд смотрящего (плашмя). Этот режим очень понравился - запросто видел кусочки пенопласта с грузом у самого дна (50-200мм) в стороне (3-12м) на глубинах от 3-х до 9-ти метров. В SI особо ничего не видел, видел только большие тени от мелочи и довольно отчетливые тени от подлещиков проплывающих близко к датчику (2-3м) и бросающих тень на 6-12м. У дна в стороне в режиме SI ничего не видел. В инете есть довольно редкие картинки Хаммов SI отчётливо показывающими рыбу в стороне у дна под углом луча 50-20 гр. к дну, даже не саму рыбу , а больше и чётче их тени. Сейчас меня отлучили от воды до начала августа и проверить будет ли мой DI это видеть я пока не могу.
Пока я хотел бы узнать удавалось ли участникам этого форума видеть рыбу у дна встороне, или эти снимки в инете большая редкость и удача в смысле нужных настроек в нужный момент. Или это вполне нормально увидеть в SI рыбу 1,5-3кг на глубине 2-6м в 10-20м в стороне?

Прикрепляю картинку с импортной картинкой рыбы у дна, и моими соображениями как она на них появлятся и где находится рыба.

Это просто очень большие рыбки
На техже буржуйских сайтах гляньте в SI крокодилов и акул, они всего раза в два длиньше этих рыбок, так-что прикиньте масштаб рисунка
в наших условиях очень хорошо видно косяки лещя или сапы, несколько судачков на дне .....ну и иногда щуку или сома можно разглядеть
Вот пример выхода труб городского водосброса (трубы больше метра в диаметре) мелкая рябь - лещи больше кило

укого нибудь ест инструкция на руском язике для 997 998

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
какими настройками пользуетес для лучего изоброзения си на глубине от 3 до 6 метров

Damp писал(а):Это просто очень большие рыбки
На техже буржуйских сайтах гляньте в SI крокодилов и акул, они всего раза в два длиньше этих рыбок, так-что прикиньте масштаб рисунка
в наших условиях очень хорошо видно косяки лещя или сапы, несколько судачков на дне .....ну и иногда щуку или сома можно разглядеть
Вот пример выхода труб городского водосброса (трубы больше метра в диаметре) мелкая рябь - лещи больше кило

Спасибо за информацию, я так понял что увидеть рыбу на фоне дна нитак уж просто. На Вашей картинке лещи видны в просвет (в пол воды), с этим в общем-то проблем нет и 2D показывает в просвет 50 гр плотву, да и мой DI в режиме вперёд смотрящего тоже легко показывает в просвет 150 гр карасиков, но луч широкий и понять где они точно расположены не возможно. Вот SI это да тут как 3D всё понятно.
На прикреплённой картинке окуни (бассы) от 1,5-ра до 4-х кг на глубине 2,5 метра до 20 м в сторону, вроде как ни марлины и тунцы а хорошо видны. Хотел бы увидеть что-нибудь подобное, ну или хотя бы одиночную щучку, карпа или судака (1-3кг) у дна в стороне на фоне дна

нужна помош в установки 998 все подключил но немогу поставит ехолот в держател там есть две пласмасовие гайки с резьбой а в ехолоте нету резбы толко отверстие для них там должны бить какието втулки или нет

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:
подскожите там долзно штото быть