Striborg.ee

CHOOhonets писал(а):Вообще, по дискуссии, хотел бы высказать мнение что если выбирается прибор на катер стационарно, то предпочтительнее брать Lowrance HDS+LSS1 - тут помимо возможности делать свои карты присутствиет "настоящий" Down Imaging (Down Scan), в то время как у старших (начиная с 797-798) моделей Хамминберда Down Imaging является производным от Side Imaging и по сути в отличие от Side Imaging сравнительно бесполезен (мне так показалось после нескольких рыбалок).

Да вот и я так думал, что настоящий DSI у LSS-1 куда круче, чем бутафорнный DI у SI моделей Хамма. Думал так, пока непрочитал это:
http://www.drdepth.se/rdfour.php?l=gb" onclick="window.open(this.href);return false;
Накосячили маленько ребятки со своим LSS-1

Arnis писал(а):
Карты внутренних водоемов Латвии не существует - только там где судоходство ( Даугава до пасс порта иЛиелупе до жел,моста ) ВСЕ !

Ну а Даугаву до пасс порта можно будет попросить, в порядке шефской помощи? Насколько она подробная, возможно ее рассмотреть на компьютере? Эхолот я еще не заказал. Пока для себя с картами не проясню, торопиться не стоит.

Вот чувачек с HDS5 батиметрические карты с DrDepth как на конвеере лепит и одним движением руки(just export to lcm file) в свой апаратик их закладывает:
http://www.biteplius.lt/lt/2club.club_f ... 8253461444
Эх, еслиб Хамм не жидился и сделал для своих то же самое

Ezit писал(а):Ну а Даугаву до пасс порта можно будет попросить, в порядке шефской помощи? Насколько она подробная, возможно ее рассмотреть на компьютере? Эхолот я еще не заказал. Пока для себя с картами не проясню, торопиться не стоит.

Не знаю насчет карт в Хамминбирд, бесплатно были доступны только Гарминовские

подскожите какой акум нужен для 997 .7ампер хватает на одну рыбалку

7Ah - вполне хватит часов на 10ть
Но я бы не советовал играться с плохим питанием прибор очень нежный, шутки с искрением на закисших клемах кончаются фигова, подключать очень сурьезно надо со всеми предохранителями и хорошими клемами лучше из цвет метала
Так что я пользовал 75Ah тяговый от Варты - а сейчас славу богу установлен стационарно и грамотно запитан

арнис спaсибо засовет ,но уменя буш краб 3.6 и я дазе толком инепредумал, где он будет стоять хтоб било удобно да идацик в мотор уперается мозет кто подскажет што можно предуматъ

andrej 555 писал(а):арнис спaсибо засовет ,но уменя буш краб 3.6 и я дазе толком инепредумал, где он будет стоять хтоб било удобно да идацик в мотор уперается мозет кто подскажет што можно предуматъ

По инструкции датчик на кронштэйне должен крепится не по центральнойк оси транца, о немного сбоку, я вкручиваю где-то 10-15цм от оси транца и он никому не мешает.

andrej 555 писал(а):да идацик в мотор уперается мозет кто подскажет што можно предуматъ

Посмотрите как устанавливается Гарминовский датчик, не думаю что у Хамов есть в этом принципиальные отличия.

спосибо за ответы, аразве левый луч дачика небудет бит в ногу мотора хотя в старом 575 уменя стоял дачик на лепучке и ничево нормально было ,если можне и етот дачик от 997 так поставить то никаких хлопот

UbijcaSeldon писал(а):Да вот и я так думал, что настоящий DSI у LSS-1 куда круче, чем бутафорнный DI у SI моделей Хамма. Думал так, пока непрочитал это:
http://www.drdepth.se/rdfour.php?l=gb" onclick="window.open(this.href);return false;
Накосячили маленько ребятки со своим LSS-1

Ляпов хватает и Лоров и у Хаммов. Если посмотреть картинки на LSS-1 так вроде как лучи друг другу не мешают и деревья на них растут как живые.
У меня Хамм 570 DI, но я его для DI чего-то даже не хочу использовать. Был раза три на водохранилище и с вертикальной бетонной стены испытывал его в режиме SI и в режиме вперёд смотрящего (плашмя). Этот режим очень понравился - запросто видел кусочки пенопласта с грузом у самого дна (50-200мм) в стороне (3-12м) на глубинах от 3-х до 9-ти метров. В SI особо ничего не видел, видел только большие тени от мелочи и довольно отчетливые тени от подлещиков проплывающих близко к датчику (2-3м) и бросающих тень на 6-12м. У дна в стороне в режиме SI ничего не видел. В инете есть довольно редкие картинки Хаммов SI отчётливо показывающими рыбу в стороне у дна под углом луча 50-20 гр. к дну, даже не саму рыбу , а больше и чётче их тени. Сейчас меня отлучили от воды до начала августа и проверить будет ли мой DI это видеть я пока не могу.
Пока я хотел бы узнать удавалось ли участникам этого форума видеть рыбу у дна встороне, или эти снимки в инете большая редкость и удача в смысле нужных настроек в нужный момент. Или это вполне нормально увидеть в SI рыбу 1,5-3кг на глубине 2-6м в 10-20м в стороне?

Прикрепляю картинку с импортной картинкой рыбы у дна, и моими соображениями как она на них появлятся и где находится рыба.

Это просто очень большие рыбки
На техже буржуйских сайтах гляньте в SI крокодилов и акул, они всего раза в два длиньше этих рыбок, так-что прикиньте масштаб рисунка
в наших условиях очень хорошо видно косяки лещя или сапы, несколько судачков на дне .....ну и иногда щуку или сома можно разглядеть
Вот пример выхода труб городского водосброса (трубы больше метра в диаметре) мелкая рябь - лещи больше кило

укого нибудь ест инструкция на руском язике для 997 998

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
какими настройками пользуетес для лучего изоброзения си на глубине от 3 до 6 метров

Damp писал(а):Это просто очень большие рыбки
На техже буржуйских сайтах гляньте в SI крокодилов и акул, они всего раза в два длиньше этих рыбок, так-что прикиньте масштаб рисунка
в наших условиях очень хорошо видно косяки лещя или сапы, несколько судачков на дне .....ну и иногда щуку или сома можно разглядеть
Вот пример выхода труб городского водосброса (трубы больше метра в диаметре) мелкая рябь - лещи больше кило

Спасибо за информацию, я так понял что увидеть рыбу на фоне дна нитак уж просто. На Вашей картинке лещи видны в просвет (в пол воды), с этим в общем-то проблем нет и 2D показывает в просвет 50 гр плотву, да и мой DI в режиме вперёд смотрящего тоже легко показывает в просвет 150 гр карасиков, но луч широкий и понять где они точно расположены не возможно. Вот SI это да тут как 3D всё понятно.
На прикреплённой картинке окуни (бассы) от 1,5-ра до 4-х кг на глубине 2,5 метра до 20 м в сторону, вроде как ни марлины и тунцы а хорошо видны. Хотел бы увидеть что-нибудь подобное, ну или хотя бы одиночную щучку, карпа или судака (1-3кг) у дна в стороне на фоне дна

нужна помош в установки 998 все подключил но немогу поставит ехолот в держател там есть две пласмасовие гайки с резьбой а в ехолоте нету резбы толко отверстие для них там должны бить какието втулки или нет

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:
подскожите там долзно штото быть

У мну тама гайки - и просто закручиваются

Нашёл ещё пару скриншотов ихних судаков (Walleys) я так понял 1-2 кг: на глубине 2,5м и 4,5м. Похоже это предел для SI по такой рыбе, да ещё на ровном песке:

Нашёл ещё картинку - глубина 5,5м. Кто-то предположил что это Pannfish 2-3 фунта, оказалось это Paddlefish 20-30 фунтов. Ну в общем-то картина ясна:

Оказывается не всё так плохо - есть ещё так называемый Towfish или буксируемый погружной датчик, для любительских эхолотов его тоже используют с длиной кабеля до 100м. Надо будет это дело проверить, очень уж хочется увидеть сазанов на нашем водохранилище, а там средняя глубина 10-15м и до 25.

Вроде как Арнис такие эксперименты ставил...

Было дело - вообщем то для водолазов каких вещь хорошая
Реально в разы снижает кол-во помех - и не мудрено, видили бы вы кол-во пузырей под лодкой на ходу даже на малом
Для рыбалки не думаю что сильно нужная - но торпеду не выбросил,лежит в гараже