Striborg.ee

У мну тама гайки - и просто закручиваются

Нашёл ещё пару скриншотов ихних судаков (Walleys) я так понял 1-2 кг: на глубине 2,5м и 4,5м. Похоже это предел для SI по такой рыбе, да ещё на ровном песке:

Нашёл ещё картинку - глубина 5,5м. Кто-то предположил что это Pannfish 2-3 фунта, оказалось это Paddlefish 20-30 фунтов. Ну в общем-то картина ясна:

: SVCA1RDCWOCA3M83ROCA67BARCCAS848QQCANKDQNKCA4WLLDVCA9RB5QECA5DGHG5CA1GNF8LCADSV1NLCA1GYJ29CA1Z43I8CAFZ55EMCAK7N2RPCAHFWC9ICALNGFGMCABS127YCAY38XY4CATCTRU1.jpg (3.14 КБ) 3711 просмотров

Оказывается не всё так плохо - есть ещё так называемый Towfish или буксируемый погружной датчик, для любительских эхолотов его тоже используют с длиной кабеля до 100м. Надо будет это дело проверить, очень уж хочется увидеть сазанов на нашем водохранилище, а там средняя глубина 10-15м и до 25.

Вроде как Арнис такие эксперименты ставил...

Было дело - вообщем то для водолазов каких вещь хорошая
Реально в разы снижает кол-во помех - и не мудрено, видили бы вы кол-во пузырей под лодкой на ходу даже на малом
Для рыбалки не думаю что сильно нужная - но торпеду не выбросил,лежит в гараже

Arnis писал(а):Было дело - вообщем то для водолазов каких вещь хорошая
Реально в разы снижает кол-во помех - и не мудрено, видили бы вы кол-во пузырей под лодкой на ходу даже на малом
Для рыбалки не думаю что сильно нужная - но торпеду не выбросил,лежит в гараже

Да, наверное у меня это тоже в гараж пойдёт, но найти где сазаны поздней осенью кучкуются я всё же попробую

Трогать я их особо не собираюсь, но если как-то удастся одного в неделю на ХЕ завалить, то было бы неплохо. Хотя реально шансев не более 10%.

Перед отъездом я сделал несколько снимков экрана 570 DI ( полосатость только на фотографиях из-за солнца) установленного над глубиной 9м под углом 30 гр к плоскости дна. На первом снимке длинная тень на расстоянии 20м от датчика, думаю от подлещика грамм 200 (угол где-то 20гр). Простое прочерчивание даёт расстояние до рыбы около 2-х метров. На втором снимке тень там же, но короче и отчетлевее (прямоугольней) и три раза короче - значит рыба была где-то в 6-ти метрах от датчика. На третьем снимке разные тени на разных удалениях, мелкая рыба полагаю была в 1,5-3м от датчика. Это пока предположения, но исходя из них да и по импортным снимкам думаю что опустив датчик до 2-3м от дна можно просканировать пятно диаметром до 20м, а точнее кольцо шириной 5-7м, и увидеть тени от рыбы 1-3кг. Хотя один парень утверждает, что его SI видит любую рыбу кроме сазана. Я так полагю, что действительно прямое отражение сигнала может быть мало заметным тем более от сазана с его стелсовскими обводами, но тень-то это место отсутствующего сигнала и она должна быть всегда видна не важно как сигнал был рассеян до неё. На импортных снимках наиболее отчетливые тени при углах 20-30гр к дну, при этом прямое отражение зачастую не видно.

: Shadow3.JPG (50.27 КБ) 3380 просмотров

Нашёл нечто подобное моим снимкам:

http://forums.sideimagingsoft.com/index ... n#msg15812" onclick="window.open(this.href);return false;

Здесь глубина около 6,5м, рыба в 5-ти м и тень в 10-14м.

Пока всё сходится. Но не ясно, что это у них за рыба. У меня врядли кроме нездоровых подлещиков кто-то мог плавать в пол воды, ну и в случае с квадратной тенью это могла быть крупная щука у дна, но что-то прямого отражения я не разглядел.

Прочитал эту ветку и парралельную ветку про 797 - некоторые вопросы отпали (виноват, что не сделал этого раньше). За три года парни и там и здесь уже прошли через многие эксперименты. У меня девайс в 10 раз дешевле да и аккумулятора 1,3 Ач хватает на 5 часов (7-ми амперный даже ещё не трогал), так что я продолжу эксперименты. С рыбой не проблема, последний раз я даже удочки не забрасывал, зашёл на базар и купил живых карасей

. Пол дня в экран таращился - ну очень уж было интересно набдюдать трассы от рыбы в 15-ти м от довольно пологого берега у самого дна, правда зонтик сильно отсвечивал, а вооще экран паршивый, но для экспериментов пойдёт

нужна помош в настройке бокового обзора кто какими настройками пользуется и как записыват дно,ифотографии

Нашёл снимки тех самых 3-х метровых крокодилов о которых упоминал Damp и 3-х метрового 100 кг сома, они действительно смотрятся на экране как пискари, казалось бы что говорить о нормальной рыбе. Так ведь нет уважаемый ЭСАЙщик Kosmo там же размещает снимки White Bassов которые вполне нормально просматриваются вместе с тенями, хотя их средний вес согласно википедии всего 2-4 фунта. Другой парень размещает снимки карпов (читай сазанов-всётаки они отражаются), я не думаю что это стая гигантов в 5-ти метрах от берега на полуторометровой глубине. Так что похоже при нормальных настройках: лево-право не больше 3-х глубин, датчик на высоте 1,5-2,5 м от дна - обычная рыба будет просматриваться на фоне дна c тенями на углах 50-20 градусов к дну или на удалении 1,5-3-х глубин от датчика.

А до конца вахты ещё 3 недели - море рядом, а толку нет

Вчера один парень из Монтаны тоже обнаружил неопознанные продолговатые тени на фоне дна. Вроде как тоже согласился, что это тени от близко проходящей мелочи... что не очень-то радует, но ещё надеюсь, что на нормальном удалении 3-8м нормальная рыба даст нормальные тени

http://www.bbcboards.net/zerothread?id=704059" onclick="window.open(this.href);return false;

Так немного удобнее - да и обсудить можно,что он там рисует
Еплохо бы наши ребята начали что то от себя выкладывать

всем доброго времени суток! очень рад, что нашел этот ресурс. видимо единственный рускоязычный сайт, где собрались люди, которые разбираются в Хамах 798, 998 и пр., получил свою игрушку, правда простенькую 798й. заказывал из штатов, игрушка обошлась в 40 тыс. руб., русифицировать пока не собираюсь. по долгу службы занимаюсь подводно-техническими работами, в том числе поиском и подъемом утонувшей техники (лодки, моторы, снегоходы), собственно для поиска техники его и купил.
перечитал все страницы этой темы, как я понял, для максимального качества, лучше закрепить датчик на трале, только не понял трал должен идти на поверхности, или должен быть заглублен? стоит ли начать с постройки трала, или начать с крепления датчика на лодке?
заранее благодарен, Алексей.

может эта рыба

Ну ребята устал я сцылки кидать - еще раз скину,пра икспирименты
Могу кста энту тарпеду подарить кому нить - если в дело пойдет а не будет как у меня в сарайке валяться !
Даунригер все одно Ваш должен быть

Arnis писал(а):Возникла у нас на йахто проблемка - с одновременной работой всех трех кахалотоф, при работе Сайде Имаджинга ( бокового обзора) даж на чистоте 800 кгц - помехи на наш основоной Матрикс 47й Хуминибердовскай шли просто закрывающие весь экран слоем снега,

А мне вот очень надо было его подружить с 47м и иглом нашим - ни нравитсо мне когда есть вроде ниплохая техника и используется только время от времени - когда только 47и Игл выключаем,

Долго мучал Алекса о решении разнести датчеги как можно дальше друг от друга,ибо на кондоме они в паре у мну работали - ну и думали мы и на носу бодяжить что нить, и сбоку опускать на штоке его под воду , И даже списывался с сайте неофициальным с представителями Хуминиберда - па поводу поставить два дачтега для 997 с левого и правого борта и спец кабелем с их подать сигнал на голову,

Пока ни нашел на том же сайте что дайвера что железки всякие на дне ентой системой ищуть - придумали - зовется ента хрень Tow Fish !
Обозвали по русски тарпедой - гламна проблема было найти удленитель кабеля с ультра низким сопротивлением ибо обычная витая пара по опыту ребят сжирала сигнал напрочь ! Пришлось прикупить кабеле подороже 15ть метров плюз родных 6ть - должно хватить для наших запрософ,
Алекс как нейрохирург спаял иго с родным датчеговым кабельком - я тока ассестировал - как ни странно голова Хуминиберда сразу нашла датчег и заработала без проблем !
Если честно оба ждали - transducer not found !
Ну я ишо решил рыбу от камеры на нос торпеды запендюрить -- ясно что в нашем мутняке ничо не раглядишь но ежли долго таскать можа и поможет показания кахалотоф интерпретировать хоть чуток с большей правдивостью

Начепляли карабинчикоф через кажные полметра - закрепили оба кабелька и от камеры и от 997го стяжками и пустили по тросу даунригера как те занавески !

Ну результаты испытаний следующие -
1, Оно плывет ровно - не колбаситсо не отходит - строго мордой вперед то бишь камерой, отходит от лодки довольно далеко и притапливаясь вполводы никому пока, ни мешает 1
2,Опускать и поднимать на дауне ее легче простого весь кабель складываетсо раскладываетсо -- не обкручиваетсо и не режитцо
В случе опасности одной рукой в две секунды приподымаесто из воды,
3, Разумеетсо все показания 997 стали еще более четкими - потребывалось даже настройки крутить довольно долго, оно и понятно посмотрев сколько корпус катера дает пузырей из под транса задумваешся как там вообще еще те кахалоты работают,
4,Помехи не пропали совсем - но уменьшились настолько что помощью шумового фильтра удалось наконец то добитсо увернной работы всех трех наших кахалотоф,
5, Камера работает на ходу - пустим на ее питание и будет всю дорогу работать, надеемся не зря что нить таки разглядим,

Гонка вооружений продолжаться - толи ишо будет ой ей ей

Добавлено спустя 8 минут 43 секунды:
Re: Humminbird 997 C Side Imaging
andrej 555
Может конечно - точность все одно типа " Хозяина я тут чой то забдил, фих его знает что это - но проверить стоит "
И это уже очень очень много !

Но мну кажеться это камни,потому как на дне лежат - вот когда эти комки висят над дном, тогда шансов на рыбку поболее

Добавлено спустя 10 минут 3 секунды:
Re: Humminbird 997 C Side Imaging
AlexPerm
Ну вл првых добро пожаловать к нашему огоньку
В темном царстве в прошлом строго засекреченных военных технологий подводного флота США
Не стал бы утверждать что мы тут все супер спецы - так потихоньку помаленьку пытаемся разобраться в особенностях железок своих.
Со стороны рыбалки могу сказать - что железки эти канечно, чуть не лучшее и самое продвинутое из любительской сонарной техники на сегодня на рынке - но все равно это всего лишь инструмент, и если пользователь умеет эти показания интерпретировать и с головой и чуйкой у него все в порядке - то свою рыбку он найдет, а вот будет ли она брать, и на что это уже совсем другая история !
Обсуждается веткой ниже

andrej 555 писал(а):может эта рыба
Безымянный.png

Похоже это камни, но тени великолепные!!! Поскольку я пока SI-ил в статике веерным движением, то такие вещи легко проверить повторным сканированием через 2-3минуты - если "камни" уплыли, то это рыба. Ну а если они были обнаружены дома на компьюторе с SD карты, то GPS в руки и на завтра тем же маршрутом

А вооще глубина сканирования самая рыбная около 3-х м тут бы лево-право 10-12м больше не надо.

Добавлю картинок которые присылали друзья занимающиеся поисковыми работами

Posted after 13 minutes 19 seconds:

Каждый дизель приблизительно метров 6 в длину и около 1.80 в ширину как я помню ...
Но при работе на сонаре виден масштаб довольно точно ...
Кроме того при переключении с 450 на 850 мгц .. четкость увеличивается ... но падает дальность
В общем до 40 метров в глубину смотреть можно легко и непринужденно

Оказывается это остатки машинного отделения

может это и камни, но я плавал покругу и наследуюший круг камней там больше небыло,уплыли неверно

andrej 555
Странный ты какой то Андрей - сам вопросы задаешь сам отвечаешь -зачем ?