Striborg.ee

Ikel писал(а): Когда ты делал с двойником на спине, по собственному мнению, это вносило разнообразие в поведение воблера?

Визуально вроде нет, но по вибрации хлыста -да

vedmak писал(а): Визуально вроде нет, но по вибрации хлыста -да

То есть игра стала более валкая? Но это может быть вызвано наличием грузика (двойника) сверху спины. То есть смещением центра масс.

Ikel писал(а): То есть игра стала более валкая? Но это может быть вызвано наличием грузика (двойника) сверху спины. То есть смещением центра масс.

Да именно так. И как-бы увеличилось сопротивление

sl47 писал(а): вот именно и считаю что будет вращаться,исходя из логики зачем нарисовали картинку с вращением и если нет вращения а только колебания технологически проще делать рассматриваю равномерную проводку

Ну не знаю... Это ж как же должно колбасить воблер, чтобы привести эксцентрик во вращательное движение?
Если это всё-таки так, то думаю, сия конструкция имеет слишком малый вес, чтобы повлиять на воблерное движение, и предназначена лишь для создания в воде высокочастотных колебаний, с целью воздействия на боковую линию хищника. То-бишь, это обычный вибратор для создания гидроакустических волн, не слышный нашими ушами, но привлекательный для рыбы.
Выходит, и при повторении этого конструктива в хендмейде, нужно учитывать эти обстоятельства и не пытаться выжать из экцентрика невозможное. Хотя...

Сергей,возьми ось, подвесь груз, чтобы он вращался на оси, возми в руку и двигай руку по кругу в одной плоскости ось должна быть все время параллельно себе частота примерно как при проводке воблера и диаметр кругового движения как амплитуда воблера

sl47 писал(а):Сергей,возьми ось, подвесь груз, чтобы он вращался на оси, возми в руку и двигай руку по кругу в одной плоскости ось должна быть все время параллельно себе частота примерно как при проводке воблера и диаметр кругового движения как амплитуда воблера

Слава, я не въехал, ты про старый опыт с превращением возвратно-поступательного движения во вращательное?

так точно

sl47 писал(а):так точно

Понял. Провёл косвенный эксперимент. Похоже, говоря о вибраторе, я был недалёк от истины.
Что-то в этом есть. Не шумит, не гремит (сравнительно). Возможно штукенция будет эффективна круглогодично, т.к. не будет отпугивать хищника в ленивые периоды.
Надо пробовать...

vitalyevich писал(а): Понял. Провёл косвенный эксперимент. Похоже, говоря о вибраторе, я был недалёк от истины.
Что-то в этом есть. Не шумит, не гремит (сравнительно).

Балансир крутился во время эксперимента?

Ikel писал(а):
Балансир крутился во время эксперимента?

Да, Миша, крутился. Но некое подобие воблера в руках и работающий воблер в воде - вещи разные. Я прикидывал, что понадобится очень большая частота и амплитуда колебаний воблера в горизонтальной плоскости (относительно вертикальной оси), но судя по всему, эксцентрик можно подобрать и для неактивной игры. Ц.М., видимо, лучше сдвинуть вперёд или назад относительно места расположения эксцентрика доп. огрузкой. А в случае совпадения Ц.М. и эксцентрика, наверно придётся удлиннять последний вдоль оси его подвески, чтобы облегчить запуск вращения. Нужно пробовать.

Сергей зная вес балансира его длину можно сосчитать период и получится что при высокой частоте воблера наоборот маятник не будет вращаться

sl47 писал(а):Сергей зная вес балансира его длину можно сосчитать период и получится что при высокой частоте воблера наоборот маятник не будет вращаться

Так-то оно так, да только кто бы сам воблер рассчитал.

Сергей не бери в голову, при рывке балансир на месте воблер поворачивается вплоть до плашмя затем возвращается в исходное и колеблется (проверено),следующий сделаю с возможностью заклинивания балансира,что бы быть увереным,что эффект от балансира ,а не от строения воблера,может это тебе поможет-количество колебаний маятника ,не зависит от угла отклонения груза

sl47 писал(а):так точно

Одни рассуждения бла-бла-бла....
"все давним давно придумано до нас, фирмы если бы был эффект давным давно выпускали и насчет ловли, в этот момент возможно на другой воблер клевало бы лучше,а так пол плюс потолок деленное на два " интересно и кто это сказал?

Flint писал(а):Бальза. 35 мм. Плавающий.

Хоть кто-то воблеры делает

Stekloduv писал(а):интересно и кто это сказал

Стеклодув.

Slawich писал(а):Стеклодув.

Олег ошибаешься, это он сам и сказал ...

Stekloduv писал(а):Олег ошибаешься

Потрафить хотел!Офтоп.

воблеры с балансирами с системами дальнего заброса выпускают уважаемые фирмы,речь шла не о том не надо вырывать из контекста,если для тебя японцы в воблеростроении ни кто ,о чем вести речь,посмотри картинку и прочитай какой я задал вопрос

sl47 писал(а):если для тебя японцы в воблеростроении ни кто ,о чем вести речь

Для меня не японцы никто, а тот кто ни разу свою поделку не показал, а только воду с пустого в порожнее переливает... да и цитату твою я привёл полностью, ничего не вырывая, если человек что-то сделал (пусть и спорный вариант....) , тем более даже видио показал ,как делается , то честь и хвала ему, а у тебя только пустая болтовня: вот сделаю, вот приклею.... сделай , а тогда и пой свою песню, может и будет интересно....

Ох и нафлудили тут...
Но мне правда, совестно... сколько уж ничего на поругание не выставлял...
Ну да ничего, сезон закончен, пора и за дело браться

Алесь писал(а):обломки. свинец и проволока сидели очень прочно. на суперклее

Всем привет . Алесь не выкидывай и не ломай! Ещё увидишь , что с них могут получится хорошие вобы Долго не выходил потому,что всё свободное время занимался моделью. 4 раза делал вскрытие / прям как хирург/,приходилось подтачивать бока формыв местах сужения на конус и ставить стопора ограничители, т.к. застревал маятник -балансир.Да гораздо удобнее делать всё из прозрачных форм, а не в слепую. Постоянно приходилось трясти и переворачивать.Очень понравились биения в центр. части и в области анального плавника, ощущения судорожного биения маленькой рыбки, и звук получился ОК. не такой , как от шариков.В головной части смысла такого узла не увидел, там нет нужной ,для хорошей раскачки,амплитуды колебания.В центр. части у балансира есть возможность центрифуги /вращения вокруг оси/, но будет происходит ли оно сказать тяжело. Вот если бы это было где-то в хвост. части то можно было-бы это утверждать процентов на 70. Но тогда вопрос:- какая должна быть форма ? Стоит ли всё это делать однозначно сказать тяжело. Думаю - ДА. Нужны испытания на большой воде, а лучше на рыбе Немного о флуде -тут думаю все правы! Может и в правду не стоит здесь забивать страницы, а попросить Админа о новом разделе типа: "Наши идеи, новинки, разработки". Мне кажется такая ветка была бы очень актуальной и не засохла!У многих есть чем поделиться .В этом форуме уже много не новичков в воблеросироении . Мастерство форумчан явно подросло со времени его создания. Многим стало тесно в рамках стандартного изготовления и мышления.Такая ветка помогла бы избежать конфликтов между консерваторами и новаторами . А выкладывать в ней можно будет всё от зимн. блёсен до воблеров . Я думаю что такую ветку мог бы попросить и вести Витальевич на правах старожила. Сегодня попозже выложу видео в соот. разделе. Огрузил внутри - с переди 2гр. сзади 1,5 гр. Хочу попробовать с другой лопостью.