Аренда водоемов

Сообщение **FIL** » 25 апр 2007, 19:11

У меня самый сезон , практически месяц из темы выпал.
Ну вообщем то всё правилино , давайте в путь .
Время уже нет .
heino , давай поможешь в кратчайшие сроки , в гос язык наши мысли по этому вопросу выложить.

Сообщение **Dimas** » 25 апр 2007, 19:58

FIL писал(а):У меня самый сезон , практически месяц из темы выпал.
...

аналогично

Ребята, давайте дополняйте/возражайте

Возражать нечего,все мысли правильные. Только многолетняя практика показывает, что нашим дебильным правителям замандюрится, то они обязательно претворят в жизнь. И никакие разумные доводы не изменят их позицию!

Сообщение **Dimas** » 27 апр 2007, 21:30

Так кто возьмется перевести мои выше написанные каракули наших мыслей о аренде водоемов или ну его на фиг?

Heino?

может
Правильный-Рыбалофф?

Повторюсь, что к 30 письмо должно быть готово!

Сообщение **heino** » 28 апр 2007, 01:53

Dimas писал(а):Так кто возьмется перевести мои выше написанные каракули наших мыслей о аренде водоемов или ну его на фиг?

Heino?

может
Правильный-Рыбалофф?

Повторюсь, что к 30 письмо должно быть готово!

Давайка я честно отпишусь.Во первых,я полуэстонец и полулатыш, и родной у меня латишкий.Во вторих, я в етом ответе смисла болшова невыжу.Если столько людей немогут отстоять право на напамять отцовскую и дедовскую то о праве на свободное испльзование водоёмов и думать нестоит.
Мои деда воевали по разние сторона фронта,хоть как я понимаю оба и не по своему большому призванию, оба так и жизнь отдали.Мне страшно гнусно смотреть на эти войни памятников,их ночние демонтажи.просто нет никакова настря стото делать.Я понимаю што тут бил указ неписать в других темх о памятниках.но пусть мой пост будет примером таму.как политика(уродство отдельново индивида)связано с ншими каждодневними заботами.Я надеюсь што у нас пока ешо есть свобода слова.даже если сказаное не по тему.А с другой сторони-закони ближе всево политике.

Сообщение **heino** » 28 апр 2007, 02:32

Enne seda kui toome vastused Teie poolt esitatud küsimustele Eesti
veekogude rendile andmisel, tahaksime täpsustada, missugust eesmärki keskkonna ministeeriumi kalavarude osakond selle sammuga ette võtab. Kui Teie olete huvitatud, nagu meiegi tegelekult rääkides, kalavarude täienemises, arvame me, et taoline ettevõetav samm ainult ei vähenda kalavarude hulka, kuid ka seab piirid harrastuskalameeste üle veekogude haldajate poolt. Me arvame, et taolist eesmärki võib realiseerida läbi veelgi tugevama kontrolli kalapüügi üle isegi olemasoleva kalapüügi seaduse raames. Arvatavasti, keskonna ministeeriumi jaoks ei ole üllatuseks asjaolu, et kontroll seaduse ületäitmise omab väga nõrka iseloomu, olgugi et on ilmnenud positiivseid momente viimasel ajal. Näiteks; lühike telefoninumber 1313, millel saab teatada seadusvikkumisest, olgugi et paljude kalameeste poolt tähendatakse,
et asi jaäb sageli abipalveks, lahendamatuks.
Eelpool öeldud küsimusele lisaks on vastused paignevatele küsimustele.
1. Millistel veekogudel Teie arvates võiks kalavarude majandamise õiguse rendile anda?
Arvame, et õigust võtta üle majandamist kalareservide üle võiks anda üksikutele kuustlikele veekogudele eksperimendi korras.
2. Milliste püügivahenditega püüki võiks rendile antud veekogudel lubada ja kas nendel veekogudel
peaks toimuma üksnes harrastuslik kalapüük või kutseline kalapüük või mõlemad?
Arvame, et erastatud veekogudel peab olema harrastuskalameestele lubatud vastuvõetud seaduste piires, propessionaalne
pärast professionaalne kalavarude hulga analüüzi ja eraettevõtjale kohustuste maäramist.
3. Kas veekogude rendile andmine on Teie arvates üldse vajalik? Arvame,et selleks momendiks pole vajadust ja kalavarude kiiret vähenemist ,võib parandada läbi tugevdatud kontrolli kalapüügi seaduste üle täitmise .
4. Millised on Teie arvates veekogude rendile andmise plussid ja miinused?
Kahjuks meie ei näe selles initsiatiivis mingisuguseid plusse. Vastupidi,
läbi viies väikest küsitlust kalameeste hulgas kalapüügifoorumis
(www.striborg.ee\forum), leiame et negatiivseid tagajärgi võib olla rohkem kui pozitiivsed,piiratakse harrastuskalapüük; nii kalavarude vähenemist ning ka kvaliteeti.

Сообщение **Dimas** » 29 апр 2007, 11:02

Heino

Спасибо за перевод!

Спасибо за откровения, в твоей разумности никто не сомневается.

Сообщение **Dimas** » 29 апр 2007, 16:10

Еще раз спрошу у всех, кто читетет эти строки, не против ли вы отправки выше упомянутого письма с приведенной позицией, выражающейся кратко так:

1. что вообщем мы против сдачи всех водоемов в аренду, но для эксперимента на парочке искусственых можно в принципе попробывать;
2. при этом для простых рыболовов, какими мы являемся, не должно ничего изменится - лов должен быть разрешен в рамках существующих правил.

Я, честно говоря, против даже эксперименты проводить,если им понравится,назад уже точно ходу не будет. Как сейчас с Eramaa, по закону вроде не все так плохо, а на деле шлагбаумы,заборы,колючие проволоки,знаки и злые собаки. Да и логика здесь проста,если я заплатил за колодец с водой почему кто-то будет из него бесплатно воду черпать,ведь мне меньше воды достанется.

Сообщение **FINN** » 29 апр 2007, 16:58

Dimas писал(а):Еще раз спрошу у всех, кто читетет эти строки, не против ли вы отправки выше упомянутого письма с приведенной позицией, выражающейся кратко так:

1. что вообщем мы против сдачи всех водоемов в аренду, но для эксперимента на парочке искусственых можно в принципе попробывать;
2. при этом для простых рыболовов, какими мы являемся, не должно ничего изменится - лов должен быть разрешен в рамках существующих правил.

Я лично не против отправки такого письма. Промолчав, результат будет не лучше. А таким образом, мы хотя-бы свою позицию по данному вопросу выскажем

Сообщение **Vlad** » 29 апр 2007, 17:07

мнение обязательно надо обозначить.

Так и я за отправку письма,только без предложения об отдельных экспериментах. Ведь многоие местные жители захотят взять озера в аренду, особенно те к которым не много подьездов,чтобы совсем исключить доступ к ним чужих.

Сообщение **Dimas** » 29 апр 2007, 18:18

Anatolii Tallinn писал(а):Так и я за отправку письма,только без предложения об отдельных экспериментах. Ведь многоие местные жители захотят взять озера в аренду, особенно те к которым не много подьездов,чтобы совсем исключить доступ к ним чужих.

повторю, эксперименты на искусственном водоеме и для простых рыбаков не должно ничего измениться, только при этих условиях.

Сообщение **SergeiS** » 02 май 2007, 10:08

Письмо отправил в министерство.
Сегодня получил ответ:

Tere
Täname teid arvamuse esitamise eest.
Lugupidamisega

Herki Tuus
peaspetsialist /senior officer
Kalavarude osakond / Fisheries Resources Department Keskkonnaministeerium / Ministry of Environment, Estonia Narva mnt 7a, 15172 Tallinn, Estonia

Сообщение **Алик** » 02 май 2007, 19:35

Моего бывшего коллегу гос-во пригласило возглавить пилотный проект по созданию гос. регистра технического состояния жилого фонда.

Он старший, два аспиранта в подмоге. За основу был взят перевод еврозакона. Доработка ведётся локально и под диктовку «специалистов», ..как в данном нашем случае.

Поэтому, у нас есть возможность на это влиять, в принципе.

Предлагаю вытащить этого Herki Tuus пару раз на рыбалку, обпоить халявной воткой и назначить почётным членом клуба. )

Сообщение **FINN** » 02 май 2007, 19:47

Алик писал(а):....Предлагаю вытащить этого Herki Tuus пару раз на рыбалку, обпоить халявной воткой и назначить почётным членом клуба. )

Интересная мысль.

ЗЫ. Еще дядю на лодке покатать.

Угу, НП попросить, покатать

.

Сообщение **heino** » 02 май 2007, 22:53

olegtsvetkov писал(а):Угу, НП попросить, покатать .

Да уж.стриборгци к всему с пониманием и юмором

.По моему НП заслужил самое почотное звания ГЛАВНОВО ТЕСТПИЛОТА.

Сообщение **CTAC** » 22 авг 2007, 12:30

По поводу проводившегося опроса есть и ответ министерства окр.среды:

http://www.envir.ee/538387

Смысл такой, что ответило около 30 лиц-организаций и единого мнения нет. В основном все клубы- за аренду, частные лица- против. Только один клуб против. Будут думать дальше.

Сообщение **SergeiS** » 22 авг 2007, 12:37

CTAC писал(а):По поводу проводившегося опроса есть и ответ министерства окр.среды:

http://www.envir.ee/538387

Смысл такой, что ответило около 30 лиц-организаций и единого мнения нет. В основном все клубы- за аренду, частные лица- против. Только один клуб против. Будут думать дальше.

Хех, похоже мы были тем единственным клубом который был против

Сообщение **Dimas** » 22 авг 2007, 12:48

SergeiS писал(а): Хех, похоже мы были тем единственным клубом который был против

Я даже знаю откуда ноги растут, в смысле кто (клуб) был вообще инициатором введения аренды.
А ответ никакой, статистика (ИМХО).
И тема не закрыта, так что по возможности изучайте опыт зарубежных коллег.