Правила рыболовства в Эстонии

Сообщение **SergeiS** » 12 дек 2006, 16:55

Dimas писал(а):Про Саунья шутка конечно была

редиска

Сообщение **Dimas** » 12 дек 2006, 21:03

Подтверждающим право на любительский лов является "платежка" (в этом плане ничего не поменялось).
Изменились реквизиты куда деньгу засылать. До 31 Дек. 2006 года можно платить как на счет минестерства окружающей среды (куда раньше засылали), так и на новый счет министерства финансов. С 1 Янв. 2007 только на счет министерства финансов.

Новые реквизиты следующие:
Получатель (Makse saaja): rahandusministeerium
Конто: SEB Eesti Ühispank 10220034800017
Hansapank 221023778606
номерссылки: 2800077794

размер платы:
1. до 1 недели - 25 кр.;
2. от 2 недель до 6 месяцев (включительно) - 120 кр.;
3. от 7 до 12 месяцев (включительно) - 180 кр.

В платежке указать:
1. Имя/Фамилию личный код (при отсутствии дату рождения) за кого вносится плата;
2. За что - "harrastusliku kalapüügiõiguse tasu";
3. Дату, если хотим что бы право на ловлю начало действовать позже даты платежки.

Сообщение **SergeiS** » 12 дек 2006, 22:28

Димас, спасибо!
сброшу эту-же инфу в ветку о Министерстве..

Сообщение **VladS** » 31 янв 2007, 12:30

У нас в Латвии появилась статья http://www.lpr.lv/index.php?go=News&in=view&id=203 , из которой получается, что на одну удочку ловить можно бесплатно

и денег платить не надо.
Может это просто неточности перевода. Потому что ссылка идёт на www.kalastusinfo.ee

Сообщение **FIL** » 31 янв 2007, 12:38

Всё правильно , только прочитай внимательно , какой удочкой можно ловить .
У нас правила выложены , там всё подробно.

Сообщение **Dimas** » 31 янв 2007, 13:28

VladS писал(а):У нас в Латвии появилась статья http://www.lpr.lv/index.php?go=News&in=view&id=203 , из которой получается, что на одну удочку ловить можно бесплатно и денег платить не надо.
Может это просто неточности перевода. Потому что ссылка идёт на www.kalastusinfo.ee

Там было написано, "одной простой удочкой" - это "махалка" - голая палка (без мотовильц и катушек), длина лески не более 1.5 длины палки и тд. Зимняя удочка сюда не попадает.

Сообщение **SergeiS** » 31 янв 2007, 18:07

VladS писал(а): и денег платить не надо.

ну прям как дети, ей богу

когда-же такое было чтоб бесплатно

Сообщение **VladS** » 31 янв 2007, 22:12

Там было написано, "одной простой удочкой" - это "махалка" - голая палка (без мотовильц и катушек), длина лески не более 1.5 длины палки и тд. Зимняя удочка сюда не попадает.

Тут всё ясно, а там было бестолково написано.

Сообщение **Dimas** » 31 янв 2007, 22:31

VladS писал(а): Тут всё ясно, а там было бестолково написано.

Повторюсь, ссылка с правилами на русском в начале топика имеЭтся.

Сообщение **VladS** » 31 янв 2007, 23:22

Наверно я не так выразил свою мысль

.
В ссылке на правила в начале топика мне всё понятно, и расписано по буквам, что такое "простая удочка".

Сообщение **heino** » 13 мар 2007, 22:40

Я некак немогу понятй по закону,когда у нас в Эстоннийи риба сцитаетса виловленнои.Если я поимал хариуса,сфоткал ево и отпустил,ето нарусения закона или нет.Если я поимал маломерную щуку,ейо отпустил ,ето нарусения закона или нет.Если я поимал в запретное время щуку,и отпустил церез x минут,ето нарусения закона или нет.

:идеа:

Сообщение **SergeiS** » 13 мар 2007, 22:55

heino писал(а):Я некак немогу понятй по закону,когда у нас в Эстоннийи риба сцитаетса виловленнои.Если я поимал хариуса,сфоткал ево и отпустил,ето нарусения закона или нет.Если я поимал маломерную щуку,ейо отпустил ,ето нарусения закона или нет.Если я поимал в запретное время щуку,и отпустил церез x минут,ето нарусения закона или нет. :идеа:

Мне кажется отсутствует ясное определение "пойманной рыбы", отсюда и достаточная свобода в определение было нарушение или нет.

На крючках вешай маркировку- кому можно клевать, а какой рыпке облом и диета!

Спасибо братцы за труды Ваши нелёгкие. Труды даром не пропадут!
Что на штрафах экономим можно смело в дело пускать, и общак не скомпрометировать опять-же.

Доброе дело.

Сообщение **yam** » 05 апр 2007, 01:31

Может кто подскажет по поводу платёжки за любительский лов,читал в законе на сайте ENVIR ненашёл описания какая акцептируется ,только с банковской отметкой или распечатка с ханзанета тоже пойдёт.Хватился вечером перед рыбалкой ,а прошлогодняя кончилась ,оплатил через инет ,вот думаю ехать в банк за подтверждением.

Сообщение **Oleg** » 05 апр 2007, 07:48

yam писал(а):Может кто подскажет по поводу платёжки за любительский лов,читал в законе на сайте ENVIR ненашёл описания какая акцептируется ,только с банковской отметкой или распечатка с ханзанета тоже пойдёт.Хватился вечером перед рыбалкой ,а прошлогодняя кончилась ,оплатил через инет ,вот думаю ехать в банк за подтверждением.

Распечатай у себя на принтере и достаточно. Я уже как два года с такой езжу. В прошлом году на Хийумаа проверяли - без вопросов. А синяя печать в Эстонии - не показатель. Любую бумажку, если сомневаются пусть проверяют через базу данных. Страховка на машину и на жилье в таком же виде, прислали и распечатывай сколько влезет экземпляров.

Сообщение **SergeiS** » 05 апр 2007, 11:38

Oleg писал(а):Страховка на машину и на жилье в таком же виде, прислали и распечатывай сколько влезет экземпляров.

Обязательная страховка на машину должна иметься при себе в виде оригинала, недавно проверял

В остлаьном да, никто на рыбалке оригинал платежки не требовал.

Сообщение **Bes** » 05 апр 2007, 11:41

SergeiS писал(а): Обязательная страховка на машину должна иметься при себе в виде оригинала, недавно проверял

Что значит в виде оригинала? Сейчас присылается страховой фирмой pdf файл и усе...

Сообщение **SergeiS** » 05 апр 2007, 11:43

Bes писал(а): Что значит в виде оригинала? Сейчас присылается страховой фирмой pdf файл и усе...

Так вот, дорожная полиция сказала, что должен быть оригинал страховки, то есть с оригинальной подписью фирмы ее оформлявшей. Правда, инспектор добавил, что последствия будут зависеть от того на кого нарвешься.. а вообще имеют полное право оштрафовать.. закон никто не менял.

Сообщение **Alexei** » 05 апр 2007, 11:48

SergeiS писал(а): Так вот, дорожная полиция сказала, что должен быть оригинал страховки, то есть с оригинальной подписью фирмы ее оформлявшей. Правда, инспектор добавил, что последствия будут зависеть от того на кого нарвешься.. а вообще имеют полное право оштрафовать.. закон никто не менял.

Насколько я знаю, легализованная факсимильная подпись приравнивается к оригинальной и вопросов с этим в случае с дорожно страховкой возникать не должно никаких.

Сообщение **Bes** » 05 апр 2007, 11:51

Alexei писал(а): Насколько я знаю, легализованная факсимильная подпись приравнивается к оригинальной и вопросов с этим в случае с дорожно страховкой возникать не должно никаких.

Да вот мне тоже кажется, что лииклуса че-то не то ляпнули! По своему опыту знаю, что в страховых фирмах все эти вопросы изучаются.