ama писал(а):Попробую объяснит физику бОльшей амплитудности в игре бальзы перед более тяжёлыми материалами.Что бы довести бальзу до нужной плавучести и веса понадобится огрузить значительно бОльшим количеством груза. Условно берём место на брюшке около средней петли.Это сместит Ц.Т.(центр масс) ниже и ближе к брюшку воблера.Система станет более разбалансированой так как новый Ц.Т. будет не значительно ,но дальше от первоначального Ц.Т. болванки.Болванка имеет действительно одинаковый Ц.Т. не зависимо от материала,но на выходе бальзовая (более лёгкая) будет иметь бОльшую амплтитудность.
По поводу серийного производства : на заводе точность изготовления воблера будет выше.Это обуславливается исключением человеческого фактора и более точным повторением каждой операции на стадии изготовления.Регулировку заводских можно и нужно производить самому,об это к сожалению нигде не говорится,точнее замалчивается.НО. Некоторые наши "ошибки" могут привести к удивительным открытиям.Рыба может сама подсказать нам об этом. Недавно открыл для себя при случайной ошибке (вклеил переднюю петлю ближе к продольной оси ,а не к лопатке ,как обычно),что показало в дальнейшем.Окунь предпочитает именно "ошибочный воблер" ,а голавль наоборот.
Хотелось бы ещё послушать Сергея из Нальчика.Какие у него наблюдения.И предлагаю делиться более практическими наблюдениями по уловистости.Вчера например на рыбалке попали с другом на бешенный жор окуня и щуки,после двух дождиков пережитых в лодке , когда малёк веером разбегается врассыпную.Но вот системности в уловах не было обнаруженно.Это немного злило.Вот она рыба ,жрёт и активна,но поклёвки были далеко не частыми.Рыба и даже, как принято считать,"неразборчивя" щука была Очень избирательна в выборе приманок на которые клевала и не факт ,что жрала.Скорее отгоняла конкурента.Да и размер малька был ближе к размеру 56 мм и чихать она хотела на большие миноу.А окуня удалось поймать всего 2 .Но такое ШОУ не оставило равнодушными и думаю в сдедующу неделю навестим ещё раз этот довольно "дикий" водоём на границе области. Жалею ,что не взял самодельные и ловили только на заводские.Сработали 4 воблера из коллекции в 300штук(на двоих) разных моделей(громких и заведомо рабочих от японских брэндов ).Вот такой вот получили урок и пощёчину по самолюбию. Кстати место стоянки малька позволяло использовать волеры с заглублением не ниже 30 см. Большиство сразу отпали после цепляния травы.Стереотипы и представления о рыбылке были вновь разбиты. Вот этим то и интересна рыбалка.Каждый раз всё с начала и к победе. УРА!
Сергей, по бальзе, в принципе, согласен, но не совсем. Обосную:
Увеличение амплитудности воблера, применительно к материалу, обусловлена не только лёгкостью последнего и возможностью сосредоточения огрузки в "точке". Есть ещё один важный фактор - валкость. Да, да.
Многие считают, что воблер может работать относительно ЦМ не наклоняясь вообще. И именно бальзовому телу, заочно, это приписывается. Ошибка! Без валкости невозможно создание воблерных колебаний. Это основа, это принцип возникновения игры. Вопрос только в величине валкости.
Так вот, в лёгком теле, при низкой массивной точечной огрузке, создаётся большая зона избыточной плавучести вверху тела. Которая, вкупе с огрузкой, стабилизирует остойчивость (не устойчивость) воблера, т.е. вертикальное расположение в толще воды (спина вверх, брюхо вниз). И этот момент тоже нужно учитывать, предпринимая дополнительные меры по раскачке тела с помощью лопасти.
Поэтому, не так всё "прозрачно". Кроме того, что мешает увеличить аплитудность игры тяжёлого тела, чуть увеличив лопасть в нужном измерении? Это вообще не повод для творческого беспокойства.
Пока вижу только одно различие в описании игры воблеров из лёгкого и тяжёлого материала - необходимость добавления выражения: "при прочих равных", и всё. Остальное, в большинстве случаев (кроме малоприменимого суперультралайта), решается просто - применением конструктивных мер в процессе разработки и изготовления модели.
По рыбалке, мне кажется вы просто попали на сытого хищника, нажравшегося мелочи, сконцентрировавшейся и опустившейся вниз из-за непогоды. А рассыпной малёк - следствие известной окунёвой игры "что не съем, то загоняю"...
ИМХО
Там где это нужно, пусть будет поликарбонат, там где индифферентно (по русски - пофиг) из чего угодно, хоть из монеток, дюралюминия и нержавеющей стали.
Но, интересный! 
На то он и форум! 
....
, стараюсь повторить понравившуюся игру-не спросив у рыбов 
, а не обсуждаем почему у тебя не ловится на ипонцев 
