Модератор: Edu
А мне он не нравитсяIkel писал(а):Последнее время тяготею к использовании 3-ки полика. Нравиться мне его "монолитность".
От лака (ЛВ-1 ) идут мелкие трещинки по краям лопасти 
и лак к нему нифига не пристаёт, короче ПВХ лучше 
Если взять ПВХ тройку...запаришься сгибать. Больше чем 2мм никогда не использывал , а делал я много.... и никаких проблем не заметил.
Для "красных висюлек" тоже подбираю место.А вот основной/стационарный/ огруз не должен быть болтающимся, поэтому место под него ищу при помощи зажимных поплавочных, свинцовых оливок разного веса. Воблер /пробник/ был сделан ещё в 90 годах, такие были сделаны и с другими лопостями,по ним я учился понимать игру . Но на сегодня пользуюсь другим методом. Обрисовываем контур низа живота на бум. скотч ,вырезаем его и наклеиваем на металл. сетку, моя толщиной в 0,7мм. Вырезаем ножницами нужную по дл. ,шир., и конфигурации пластинку вместе с наложенным скотчем,тоже самое в носовой части /отдельную пластинку/ оставляя место под прорезь лопости и делаем временную вклейку в прорезь живота и носа.Вклеенная часть со скотчем потом легко удалится. Дальше после высыхания обрезаем наружную часть скотча ножом и отлипляем его с пластины. Вклеиваем в прорезь лопость под нужным углом /я делаю её немного свободной , чтобы после вклейки можно было её подрегулировать, лучше применять гель/ Отстраиваем ровную. стабильную игру при минимальной огрузке /вешаю скрепки, иногда достаточно и самого сеточного каркаса/ так он будет более отцентрованным.Ошибка -обязательно вешайте груз на петли предворительно их выровнев /пластину/ иначе в последствии могут быть завалы на готовом. Место под крючки лучше искать при помощи основных крючков подвешивая их на мягкой или слабенькой пруж. проволоки /подбираем колич. нижн. крючков./ Потом колдуем с свинцовыми зажимками в разных точках поджимая их, на рефлённой поверхности сетки они плотно держатся. В последствии их можно использовать /сплюснув/ в качестве основного груза , что бы не прибегать к изготовления свинц. пластин такого же веса.Можно под них расширить или просверлить паз в дальнейшем закрепить на основном каркасе и залить эпо. Важный момент- всё выше описанное лучше делать после 4-5 окунаний в лак , особенно если воб. фольгированный т.к. меняется его обьём и вес. Опускать в лак следует когда каркас ещё под скотчем и отверстия закрыты. В данном случае может быть будет достаточного лака вместо геля для удержания каркаса, давно хотел это попробовать ... Вообще методов такой отстройки можно придумать много. Ну и носовую петлю выбираем уже исходя из того .что мы хотим от воба. Можа я чего и пропустил , но примерно так... Конечно ради одного ,двух вобов такую работу может и не следует делать-кому как.Фото сделал на скорую руку для наглядности. Извиняюсь , сразу не посмотрел ,носовую пластину плохо видно, она в форме носа с 5-ю отв. После такого описания уже нет сил что-то переделывать.Ikel писал(а):vedmak Можно фото по чётче? Тема интересная. Что в качестве подвесных грузиков используется? Те красные висюльки?
Ну не знаю... зачем так всё сложно? Лопасть при испытаниях никогда не вклеиваю (заклинил бумажкой....и все проблемы) , петли ставлю там где мне нравится, а от них уже отстреливаюсь и ставлю огрузку, (огрузку в испытаниях на скотч или пластилин) Первые испытания после пропитки ...и все проблемы ...vedmak писал(а): Вклеиваем в прорезь лопость под нужным углом /я делаю её немного свободной , чтобы после вклейки можно было её подрегулировать, лучше применять гель/ Отстраиваем ровную. стабильную игру при минимальной огрузке /вешаю скрепки, иногда достаточно и самого сеточного каркаса/ так он будет более отцентрованным.Ошибка -обязательно вешайте груз на петли предворительно их выровнев /пластину/ иначе в последствии могут быть завалы на готовом. Место под крючки лучше искать
нифига не понял.... 
Да можно и лопость с пластелина вылепитьStekloduv писал(а):Ну не знаю... зачем так всё сложно? Лопасть при испытаниях никогда не вклеиваю (заклинил бумажкой....и все проблемы) , петли ставлю там где мне нравится, а от них уже отстреливаюсь и ставлю огрузку, (огрузку в испытаниях на скотч или пластилин
. Крючок как подвесной груз И в разных местах ведёт себя по разному, от него многое зависит. Закреплять "мякишом от хлеба грузики " и через каждых пол сантиметра на мокром воблере 
тоже не лучший способ, а уж бумагой подпирать лопость... уж лучше на пласт. 
Я описал как я делаю , и не кому не навязываю эту технику. Если попробывать то всё делается легко и быстро. Для фото пробника я собрал за 15м. Молчу уж про переднюю петлю.Меня попросили я ответил , а если кому и ненравится.... Олег, брось детские обидыvedmak писал(а):Меня попросили я ответил , а если кому и ненравится....
с чего ты взял: нравится-не нравится? Я говорю про другое: не понятно для чего это всё нужно? Это когда новый воблер создаёшь, может и пригодится, но уже всё создано, и если что-то только поменять, такой огород городить ... Куда огрузку и как положить, помойму уже давно все выяснили, какого веса... "Папа Карло" (Сергей Зябликов ) даже с формулами расписал 
ну что ещё надо? Лично мне хватает узнать какой нужен воблер, плавающий или тонущий и какая игра нужна, а куда огрузку сунуть, уже давно всё автоматом идёт. И про переднию петлю вообще никогда не заморачиваюсь, ставлю как можно ниже центра воблера, но вровень с огрузкой или чуть ниже верхнего края огрузки( для очень стабильных воблеров , на большом течении) ну а для рыскающих можно вообще без огрузки (крючки и каркас её создадут ...)ну или около 0,5гр.-1гр. возле средней петли. Ну и на готовом воблере можно всегда буксировочной петелькой ещё более тонко настроить, и хоть убей не понимаю для чего эксперименты с ней на стадии заготовки? Ведь форма воблера уже показывает, где она должна быть... может я чё не понимаю.... 
ПВХ не пробовал, а вот полик периодически выдаёт вот такую картинку во взаимодействии с LV-1:А мне он не нравится
Были и у меня такие фокусы. Вот поэтому он и не нравится мне. И абсолютное отсутствие адгезии к лакамegor2009 писал(а):а вот полик периодически выдаёт вот такую картинку во взаимодействии с LV-1:
Я даже перестал покрывать лопасть лаком, только немного возле вклейки...но как-то халтурно смотрится 
Да нет Володя ты отписал всё правильно. Я просто подумал , что может кому и пригодиться .Я всё время эксперементирую с игрой и формами. Честно- даже обидно , почему мы всегда ровняемся на японцев ,финов. Да они молодцы ,ну мы то что пальцем деланы.Вот на счёт того ,что всё уже придумано, извини не соглашусь.Stekloduv писал(а): Ведь форма воблера уже показывает, где она должна быть... может я чё не понимаю..
Я уже год занимаюсь магнитами , и получил очень интересные результаты но пока всё это сыро, а в планах ещё столько всего,что вряд ли всё успею. Вообще не люблю повторять ни чьи вобы, да делаю и востонавливаю когда просят но без энтузиазма. Вот и вчера делал прозрачный вобик с внутренним зеркалом /кусок от диска ДВДи внутр. часть/ и подумал ,почему бы зеркальце не сделать с мерцающими бликами,т.е. чтобы свободно болталось в внутренних пазах во время колебаний создавая мелкие и частые отблески и звук. эфект будет какой то.Не подумайте на пятно ,что это японский герб,просто так прикрыл флуоресцентной плёнкой огрузочные шарики. За то что мал погоречился тоже не обижайся дело то вроде одно делаем и цель одна. А этого пескаря сделал на тролинг с той заготовки с кучей карманов,что на балконе чуть ли ни в небо подбрасывал на свет. Плавники по твоей технологии, но первый блин комом не совсем удачно тона выдержал. Так что 
Я то же всё время эксперементирую, только с лопастями , вот лопасть даёт очень большое различие в игре, а все эти магниты и шарики, не для дерева, пустая трата времени. Ну а насчёт японцев , финнов (финны кстати такими наворотами , в смысле магниты.... не заморачиваются, а рыбу ловятvedmak писал(а):Я всё время эксперементирую с игрой и формами. Честно- даже обидно , почему мы всегда ровняемся на японцев ,финов. Да они молодцы ,ну мы то что пальцем деланы
....) и т. д. в отличии от других самоделкиных , никогда не смотрю и не трачу время, просто делаю как сам вздумаю и всё . Меня сама рыба как продукт мало интересует, можно и в форельевых хозяйствах из садков наловить, можно и "краснухи" купить в магазине. Мне интересно ловить там где её не набито как кильки в банке, где я действительно могу увидеть плоды своих трудов. Я думаю интереса мало тягать через каждый заброс рыбину. Самая желанная и вкусная рыба -вымученная трудом.А лопость несомненно один из важнейших элементов игры, но любой намертво вклеенный элемент не создаст иллюзию живой игры, разве что электронный ЧИП.Stekloduv писал(а):. не заморачиваются, а рыбу ловят ....) и т. д. в отличии от других самоделкиных
Олег, а с чего ты думаешь ,что у нас её многоvedmak писал(а):Мне интересно ловить там где её не набито как кильки в банке, где я действительно могу увидеть плоды своих трудов.
(да и на платниках ниразу за свою жизнь не ловил) как обычно в обычной реке, обычная рыба.
И что ты предлагаешь? не вклеивать лопасть ? Тут уже какая-то философия пошлаvedmak писал(а):А лопость несомненно один из важнейших элементов игры, но любой намертво вклеенный элемент не создаст иллюзию живой игры, разве что электронный ЧИП.
я вообще перестал понимать 
Да всё ты прекрасно понимаешь.Есть много огрузок подвижными ,балансировочными шариками с карманами, и те же самые японцы применяют магниты и т.д. Ты просто упорно делаешь деревяшки и красиво с любовью их разрисовываешь.Stekloduv писал(а): я вообще перестал понимать
Но есть и другие технологии - пластик ,пенополистерол и т.д. И если тебе это не надо, то это не значит ,что и другие этим не должны заниматься .Весь наш диалог пустая болтовня,и нет смысла его продолжать.И делаю я именно в своё удовольствие.Удачи Есть конечно,и я знаю про них, наверно нормальные технологии, и я их совсем не отрицаю но.... я сразу говорил , что делаю из дереваvedmak писал(а):Но есть и другие технологии - пластик ,пенополистерол и т.д.
( думаю они ловят не хуже пластиковых, а в большинстве случаев лучше, и самое интересное ...без всяких магнитов ) Вполне камеру дальнего заброса можно сделать без всяких магнитных нанотехнологий (простой маркетинг ), а в тролинговых они вообще не нужны - эти камеры ( а большую часть я ,по состоянию здоровья, именно так и ловлю) .
Михаил,если честно,то ни как. Да высота несомненно сказывается на игре и находясь выше чем у пробника разумеется даёт о себе знать , вот только насколько это существенно? Опять таки это зависит на сколько поднять груз.В принципе приподнятый грузик будет создавать перевалы на боках. Это как на корабле ,чем выше закреплён груз ,тем существеннее раскачка. Я не проверял,просто пытался как можно лучше сделать игру и по возможности сохранить её. А идеально как на пробнике всё равно не получится т.к. добавятся ещё слои лака и объём воба увеличится, да сеточный каркас по весу с проволочным я не подгоняю,плюс эпо. Поэтому само собой мой метод не идеаленIkel писал(а):Спасибо за информацию. Как ты учитываешь такой факт, что при вклейке груз встанет выше "экспериментальной" модели? Некоторые модели воблеров критичны к высоте установки огрузки.
, может у кого то и получше есть , я бы с удовольствием ознакомился.
За форумом постоянно слежу... Работы впечатляют 
а я тут уже несколько дней поверхностники в сети разглядываю... на какой-то модели посчитал, что это блики (искажения на фотке). отпишись после испытаний - действительно ли с этой лопастью что-то меняется?.Avtor писал(а):Сделал с лопастью (на фото видно), за счет нее должна бить более стабильная елка.
существенных изменений не увидел (возможно потому что воблер маленький, или размер лопасти немного не тот), но елку рисует стабильно.willi писал(а): а я тут уже несколько дней поверхностники в сети разглядываю... на какой-то модели посчитал, что это блики (искажения на фотке). отпишись после испытаний - действительно ли с этой лопастью что-то меняется?.
Для инфо. Кидал 2 кусочка засохшего ЭПО в 646р. Один вытащил через 3 суток края были эластичными , про второй вспомнил только сегодня /спустя 2 недели/, он действительно стал как порошок.Ikel писал(а): Кидаешь кусочек эпоксида в ёмкость с растворителем и через пару-тройку дней пальцами можно порошок растереть.
