Модератор: Edu
Ну тогда хотя бы посмотри на мою... в инструментах и приспособленияхСергейИЧ писал(а):Я бы не стал просто копировать чью-то технологию изготовления. Не потому вовсе, что считаю её неправильной! Просто мне это не интересно
так при такой лопате регулировка только петлей происходить или еще какие то особенные особености у тебя есть, я просто тоже хочу сделать лопаты один воблер съемные , ну и думаю о регулировке , может у тебя какое секретное оружие?СергейИЧ писал(а): далее - по проекции "с верху" и потом до конечной формы - да, строгаю уже с вклеенной лопастью.
В целом понимаю, что это всё может вызывает недоумение, расхождение со стандартом. Посмотрю, как пойдет. Мне интересно всякие свои придумки реализовывать. Я бы не стал просто копировать чью-то технологию изготовления. Не потому вовсе, что считаю её неправильной! Просто мне это не интересно
Регулировка - вопрос не простой. Вот такой способ вклейки лопаты (в кондукторе - как эту приспособу назвать - не знаю) он обеспечивает:Аркадий писал(а):при такой лопате регулировка только петлей происходить или еще какие то особенные особености у тебя есть
Делал уже однажды. Запорол правда походу, но понял, что вполне реально. Действительно трудоёмко. Думал даже про всякую хрень, типа совместить лопату с головой из оргстекла, а тело из дерева и всё на общем каркасеIkel писал(а):Если нравиться с оргашкой работать - сделай целиковый воб из него
. 
Сергей, а ты совмести литьевые технология Игоря - Истарса и Дмитрия: форма под такую же химию что и у Димы (Игорь лил ПЭ под давлением), внутри, для придания нужной степени плавучести (а заодно для связывания во едино всех петель) деревянный брусочек. Для лапок предусмотреть технологические отверстия (да хотя бы внизу поперек корпуса поместить три трубочки-кебрика), сами лапки - из силиконовой юбки спинербейтов продеть и зафиксировать через эти самые дырочкиСергейИЧ писал(а): Вот подумываю об УЛ модельках насекомых где-то 20-30 мм. Вот тут с учётом необходимой детализации можно бы было полые из оргстекла... Незнаю пока.
. Мне так самому слабО такое соорудить ибо любимые размеры, под которые руки уже слегка прямо растут - от 80 мм 
Оно может и возможно теоретически, но в моём понимании лапки-усики это для мягких приманок (мягкий пластик, силикон). Изготавливаться они должны отливкой целиком без всякой огрузки как любые мягкие приманки. )
Мне пока что не очень нравится моя технология. Да, сделал форму, как и собирался. Да, получил уже пару отливок.piton2 писал(а):Сергей, а ты совмести литьевые технология Игоря - Истарса и Дмитрия: форма под такую же химию что и у Димы
Погоди чуток, вот vdv доведёт технологию до выпрессовки половинок из поликарбоната и станет на много проще и быстрееСергейИЧ писал(а):А в целом согласен с тем что сложность изготовления не оправдывает трудозатраты.
Спасибо на добром словеIkel писал(а):vdv доведёт технологию до выпрессовки половинок из поликарбоната
Не дешевле, но соотношение трудозатрат к выходу готовой продукции - несомненно выше. Вообще-то, с моей точки зрения, всяческий станочный парк целесообразен лишь в двух случаях: при производстве воблеров под вывеской ИЧП или для перфекционистов с идеей-фикс 100% (в рамках малого производства) повторяемости изделий да и то, если те воблеры гибнут за сезон многими десятками. Во всех остальных случаях наверное можно обойтись малой механизацией "двойного назначения" - т.е приспособлениями которые можно использовать не только для изготовления буратинов. Правда это уже скорее в тему по инструментам.vdv писал(а): Но в данном случае дешевле купить станок с ЧПУ.
Да вообще изготовление воблеров (на сайте фирмы АКВА есть воблеры по 90 рублей, держал в руках, никто тут за такие деньги такое не сделает) - это удел кучки шизофреников (их еще называют ЭНТУЗИАЗТЫ , в странах где зарплата на самом дешевом рабочем месте более 300 долларов, я понимаю там в индии делать , где зарплата 80 долларов)piton2 писал(а):Не дешевле, но соотношение трудозатрат к выходу готовой продукции - несомненно выше. Вообще-то, с моей точки зрения, всяческий станочный парк целесообразен лишь в двух случаях: при производстве воблеров под вывеской ИЧП или для перфекционистов с идеей-фикс 100% (в рамках малого производства) повторяемости изделий да и то, если те воблеры гибнут за сезон многими десятками. Во всех остальных случаях наверное можно обойтись малой механизацией "двойного назначения" - т.е приспособлениями которые можно использовать не только для изготовления буратинов. Правда это уже скорее в тему по инструментам.
Дмитрий , все же Вам с частью тутошнего населения наверно надо открыть тему " Промышленно кустарное производство воблеров , в том числе на продажу"vdv писал(а):Для прессовки половинок из поликарбоната в домашних условиях нужен завод!!! А у меня квартира маленькая, туда завод не поместится!
Купить большую квартиру (чтоб завод поместился) - очень дорого. ЧПУ по-любому дешевле.
Флудеры...
маленький. Так вот для Аркадия специально Может что-то останется у них в голове : http://mastik.ru/grunt_po_alyuminiyu" onclick="window.open(this.href);return false; 
). Проблема так же симметрично перенести чертеж на металл ( я шаблоны лопастей из листового дюраля делаю). Пробовал даже делать чертежик на миллиметровки и тупо приклеивать его к дюралю - дык фих вам: как дело доходит до обработки краев - бумага в хлам, симметрия ушла в отпуск. Единственный вариант еще не испробовал: зачернить железяку черным маркером, а потом расчертить иголкой прямо на листе дюраля чертеж. Дык нетути циркуля с иголками, а лопасть нужна эллиптическая (самфишинговские через чур велики - мне нужно под размер корпуса 80-90 мм)
Пётр, а ты их в руках держал? Они наоборот- очень маленькиеpiton2 писал(а): а лопасть нужна эллиптическая (самфишинговские через чур велики - мне нужно под размер корпуса 80-90 мм)
